前言：9月24日，在國(guó)新辦發(fā)布會(huì)上，中國(guó)人民銀行行長(zhǎng)潘功勝宣布：將降低存量房貸利率。金融監(jiān)管總局局長(zhǎng)李云澤表示：指導(dǎo)銀行保險(xiǎn)機(jī)構(gòu)積極配合化解房地產(chǎn)和地方政府債務(wù)風(fēng)險(xiǎn)。伴隨房地產(chǎn)地方債以及中小金融機(jī)構(gòu)三大風(fēng)險(xiǎn)逐步化解和緩釋，金融風(fēng)險(xiǎn)正在穩(wěn)步收斂。

中國(guó)房地產(chǎn)市場(chǎng)目前正處于調(diào)整階段，投資與銷售數(shù)據(jù)雙降，市場(chǎng)表現(xiàn)?為投資、銷售與融資等關(guān)鍵指標(biāo)持

續(xù)下滑，新開工面積和竣工面積雙雙下降，房企拿地謹(jǐn)慎，去庫(kù)存壓力大增，資金壓力未減?。政府采取了一系列措施以促進(jìn)市場(chǎng)穩(wěn)定，但市場(chǎng)企穩(wěn)仍需時(shí)間與耐心。政策效果在需求端強(qiáng)于供給端，最有效政策是首付比例與利率下調(diào)、存量住房收購(gòu)?。

?2023年，全國(guó)房地產(chǎn)開發(fā)投資同比下降9.6%，商品房銷售面積下降8.5%，銷售額下降6.5%。至2024年上半年，房地產(chǎn)政策持續(xù)調(diào)整優(yōu)化，新房市場(chǎng)整體延續(xù)調(diào)整態(tài)勢(shì)，但改善型需求支撐更加強(qiáng)勁，購(gòu)房者置業(yè)愈發(fā)理性。品牌房企積極探索新的發(fā)展模式，拓展代建、住房租賃和商業(yè)輕資產(chǎn)運(yùn)營(yíng)等，以“產(chǎn)品+服務(wù)”夯實(shí)品牌根基。盡管面臨挑戰(zhàn)，但中國(guó)城鎮(zhèn)化進(jìn)程仍在持續(xù)推進(jìn)，房地產(chǎn)發(fā)展新模式正在加快構(gòu)建。政府將繼續(xù)堅(jiān)持因城施策，促進(jìn)房地產(chǎn)市場(chǎng)逐步實(shí)現(xiàn)平穩(wěn)健康發(fā)展?。本文請(qǐng)到了斯坦福大學(xué)博士后研究員，原大成律師事務(wù)所高級(jí)合伙人，中國(guó)政法大學(xué)研究生院兼職教授劉忠和哈佛大學(xué)肯尼迪政治學(xué)院博士后研究員、知名投資人劉凱文先生，來(lái)談一談中國(guó)房地產(chǎn)市場(chǎng)的救市安排及相關(guān)策略。

劉忠教授：

監(jiān)管部門在2020年下半年對(duì)房地產(chǎn)市場(chǎng)實(shí)施了一系列嚴(yán)格措施，包括對(duì)房地產(chǎn)開發(fā)企業(yè)負(fù)債的嚴(yán)格要求，銀行房地產(chǎn)貸款集中度新政以及22城集中供地政策。自2021年7月恒大陷入困境后，整個(gè)房地產(chǎn)市場(chǎng)都出現(xiàn)了持續(xù)下滑的情況。同時(shí)，上海、深圳等地的二手房市場(chǎng)也受到政策的沖擊，導(dǎo)致價(jià)格和成交量齊跌。這些因素導(dǎo)致了房地產(chǎn)行業(yè)的嚴(yán)重流動(dòng)性危機(jī)，許多開發(fā)商紛紛出現(xiàn)暴雷違約的情況。盡管官方進(jìn)行了維穩(wěn)并提出支持政策，但市場(chǎng)下行的態(tài)勢(shì)并未得到逆轉(zhuǎn)。這種情況已經(jīng)持續(xù)了兩年半多的時(shí)間。

同時(shí)，中國(guó)經(jīng)濟(jì)面臨著疫情沖擊和外貿(mào)下滑等多重問(wèn)題，陷入了較大困境。自2023年以來(lái)，物價(jià)數(shù)據(jù)顯示中國(guó)經(jīng)濟(jì)陷入通貨緊縮的困境，使得房地產(chǎn)救市變得更加困難。最近的一些事件凸顯了房地產(chǎn)救市的緊迫性。碧桂園公司于2月28日公告稱，有債權(quán)人向香港特別行政區(qū)高等法院提出對(duì)公司的清盤呈請(qǐng)，這一消息引發(fā)了市場(chǎng)的關(guān)注和擔(dān)憂，特別是在恒大公司最近被香港法院發(fā)出清盤令之后。此外，有傳言稱郁亮帶隊(duì)去新華資管談100億借款展期，而萬(wàn)科公司出售了其優(yōu)質(zhì)資產(chǎn)七寶萬(wàn)科廣場(chǎng)與萬(wàn)科泊寓的股權(quán)，這表明萬(wàn)科當(dāng)前面臨著較大的流動(dòng)性壓力。周一，與其他房企一樣，萬(wàn)科也遭遇了股債雙殺。近期房地產(chǎn)行業(yè)還有一個(gè)重大消息是，中指等機(jī)構(gòu)數(shù)據(jù)顯示，今年1-2月百?gòu)?qiáng)房企銷售額同比下滑超50%，顯示了當(dāng)前房地產(chǎn)市場(chǎng)極寒的狀態(tài)。

這些消息再次證實(shí)了我們之前的看法：房地產(chǎn)市場(chǎng)的下行趨勢(shì)一旦開始，沒有任何企業(yè)可以獨(dú)善其身，無(wú)論是穩(wěn)健的企業(yè)還是國(guó)有企業(yè)都無(wú)法幸免于這場(chǎng)流動(dòng)性危機(jī)。當(dāng)前房地產(chǎn)市場(chǎng)急需救助，雖然確實(shí)困難，但我們相信還是有希望的！關(guān)鍵在于找準(zhǔn)問(wèn)題所在，有針對(duì)性地采取措施，調(diào)整適當(dāng)，有望扭轉(zhuǎn)危局。正如扁鵲所說(shuō)：病在腸胃，還有挽救的可能。因此，有必要深入探討這場(chǎng)危機(jī)及其解決方案。

劉凱文談房地產(chǎn)救市的必要性：

房地產(chǎn)救市的必要性主要體現(xiàn)在維護(hù)市場(chǎng)穩(wěn)定、防止風(fēng)險(xiǎn)擴(kuò)散以及促進(jìn)經(jīng)濟(jì)平穩(wěn)轉(zhuǎn)型。房地產(chǎn)救市是出于對(duì)經(jīng)濟(jì)穩(wěn)定、風(fēng)險(xiǎn)控制和行業(yè)轉(zhuǎn)型的綜合考慮。

?維護(hù)市場(chǎng)穩(wěn)定：房地產(chǎn)市場(chǎng)面臨保交房壓力、金融風(fēng)險(xiǎn)和資產(chǎn)價(jià)格下跌的沖擊，救市政策有助于提振市場(chǎng)信心，防止市場(chǎng)進(jìn)一步惡化。

?防止風(fēng)險(xiǎn)擴(kuò)散：房地產(chǎn)行業(yè)與金融系統(tǒng)、就業(yè)等緊密相連，救市可以防止房地產(chǎn)危機(jī)對(duì)整個(gè)經(jīng)濟(jì)體系造成更大威脅。

?促進(jìn)經(jīng)濟(jì)平穩(wěn)轉(zhuǎn)型：救市政策在緩解短期財(cái)務(wù)壓力的同時(shí)，也為房地產(chǎn)行業(yè)向更健康、更可持續(xù)的發(fā)展模式轉(zhuǎn)型提供了時(shí)間和空間。

1、房地產(chǎn)下行對(duì)經(jīng)濟(jì)影響巨大

當(dāng)前政府都已經(jīng)認(rèn)識(shí)到房地產(chǎn)對(duì)宏觀經(jīng)濟(jì)的重要性了。當(dāng)前的經(jīng)濟(jì)萎靡、地方債務(wù)危機(jī)、信托暴雷、通貨緊縮、廣泛的降薪裁員，無(wú)不與房地產(chǎn)有緊密聯(lián)系，現(xiàn)在已經(jīng)知道房地產(chǎn)貸款占銀行貸款的40%、政府財(cái)政收入的50%與房地產(chǎn)有關(guān)、居民財(cái)富的60%是房產(chǎn)。其實(shí)，根據(jù)我們的測(cè)算，房地產(chǎn)影響到經(jīng)濟(jì)總量的比例超過(guò)40%，就是說(shuō)如果把房地產(chǎn)這個(gè)產(chǎn)業(yè)及其產(chǎn)生的經(jīng)濟(jì)循環(huán)直接拿掉，那么經(jīng)濟(jì)總量的40%就直接沒了。并且，房地產(chǎn)還通過(guò)二手房交易與以房產(chǎn)為抵押品的經(jīng)營(yíng)貸款影響社會(huì)總信貸與總需求。

2023年前11月的百?gòu)?qiáng)房企銷售額相比2021年同期下降一半，全行業(yè)下降幅度與此類似，相對(duì)應(yīng)的，相當(dāng)于2021年的經(jīng)濟(jì)總量的20%因?yàn)榉康禺a(chǎn)的萎縮而消失。由于時(shí)滯性，這些經(jīng)濟(jì)消失量將分布在2023年及隨后的幾年里，當(dāng)然還要疊加2022年一整年與2021年下半年房地產(chǎn)銷售下滑對(duì)經(jīng)濟(jì)總量的時(shí)滯影響，所以2023年的經(jīng)濟(jì)讓大家感覺特別難。這些影響相當(dāng)部分也會(huì)在今年年反映出來(lái)，如果今年房地產(chǎn)銷售沒有顯著改善，那么今年的經(jīng)濟(jì)無(wú)疑會(huì)更難。而今年1-2月百?gòu)?qiáng)房企新房銷售數(shù)據(jù)同比下滑超50%凸顯了這一問(wèn)題的嚴(yán)峻性。因此，救樓市現(xiàn)在已經(jīng)是刻不容緩了。

2、當(dāng)前房地產(chǎn)危機(jī)不救不可能轉(zhuǎn)好

造成房地產(chǎn)當(dāng)前這個(gè)危機(jī)局面的根本在于，三道紅線與房貸集中度新政的擠兌效應(yīng)讓許家印的詐騙工具恒大在流動(dòng)性壓力下以龍頭房企的名聲卻不堪一擊地暴雷（包括另外幾家經(jīng)營(yíng)不善的中型房企暴雷），從而把整個(gè)房地產(chǎn)行業(yè)拖下了水，造成房企流動(dòng)性相關(guān)方對(duì)房企的集體擠兌，形成合成謬誤與囚徒困境的惡性循環(huán)局面。

如果這個(gè)博弈格局不得到實(shí)質(zhì)性改變，那么惡性循環(huán)局面就不能打破，沒有國(guó)家信用入場(chǎng)兜底就沒有底。而且，行業(yè)危機(jī)將由流動(dòng)性危機(jī)轉(zhuǎn)變?yōu)橘Y不抵債的破產(chǎn)危機(jī)，直到行業(yè)回到一片廢墟再?gòu)念^再來(lái)。

這個(gè)沒有底的意思就是，危機(jī)將逐步由恒大這樣的詐騙型企業(yè)、經(jīng)營(yíng)不善企業(yè)擴(kuò)展至風(fēng)險(xiǎn)意識(shí)不足企業(yè)、風(fēng)險(xiǎn)意識(shí)較好的優(yōu)質(zhì)民企、再到有國(guó)資背書的混合所有制企業(yè)、國(guó)有企業(yè)甚至央企。盡管看上去央國(guó)企都有足夠的政府信用背書，但畢竟企業(yè)具有獨(dú)立核算的基本財(cái)務(wù)要求，在整個(gè)市場(chǎng)，包括二手房市場(chǎng)，價(jià)格下跌的過(guò)程中央國(guó)企也不可能單獨(dú)走出價(jià)格堅(jiān)挺的行情，畢竟大家身處的是同一個(gè)市場(chǎng)，如果價(jià)格持續(xù)下跌終歸會(huì)擊穿央國(guó)企的資產(chǎn)負(fù)債表，使之進(jìn)入資不抵債的局面。

3、房地產(chǎn)危機(jī)若不扭轉(zhuǎn)，持續(xù)深化，會(huì)成為嚴(yán)重的金融危機(jī)

眾多房企資不抵債的時(shí)候?qū)⑹倾y行體系爆發(fā)金融危機(jī)的時(shí)候，銀行壞賬將會(huì)變得硬邦邦，難以化解，從而進(jìn)一步破壞經(jīng)濟(jì)體流動(dòng)性，并進(jìn)一步破壞資產(chǎn)價(jià)值，形成進(jìn)一步的惡性循環(huán)，這樣的金融危機(jī)要想化解將會(huì)比美國(guó)2008年次貸危機(jī)更加困難（次貸危機(jī)因?yàn)橛薪鹑谘苌返谋├准霸缬|發(fā)風(fēng)險(xiǎn)并得到了政府的及時(shí)救市）。所以，如果不采取有效措施救市扭轉(zhuǎn)局面，那么后果不堪設(shè)想。對(duì)于不兜底就沒有底這個(gè)論斷，早在兩年前這場(chǎng)危機(jī)剛剛起步不久的時(shí)候就給出了警示兩年多來(lái)的走勢(shì)完全符合我們最初的論斷，相信后續(xù)的走勢(shì)也仍然會(huì)符合我們的論斷——不兜底就沒有底。

一定要破除所謂的“房?jī)r(jià)越跌越安全”、“跌透了風(fēng)險(xiǎn)就出清了”這樣的錯(cuò)誤觀念。正確的觀念是，在資產(chǎn)負(fù)債表衰退中，越跌風(fēng)險(xiǎn)越大，風(fēng)險(xiǎn)化解越困難，而且加大的風(fēng)險(xiǎn)會(huì)加劇下跌，持續(xù)加強(qiáng)，沒有底部。風(fēng)險(xiǎn)要出清，只有止跌一途，而要止跌，只有通過(guò)國(guó)家信用強(qiáng)力兜底扭轉(zhuǎn)市場(chǎng)博弈格局才行。

因此，房地產(chǎn)市場(chǎng)只有兜底救市才能夠扭轉(zhuǎn)，任由其演變、或僅僅是口頭表態(tài)、甚或是由各部門各地方政府?dāng)D牙膏式政策支持都不足以救市。

房地產(chǎn)風(fēng)險(xiǎn)不僅僅是房地產(chǎn)企業(yè)的風(fēng)險(xiǎn)、購(gòu)房者的風(fēng)險(xiǎn)、投資人的風(fēng)險(xiǎn)，也是國(guó)民經(jīng)濟(jì)的風(fēng)險(xiǎn)，更是金融風(fēng)險(xiǎn)，不僅會(huì)阻滯發(fā)展，也會(huì)影響安全。因此，救市不但必要而且要有力度采取針對(duì)性系統(tǒng)救市政策才行。

劉忠教授談房地產(chǎn)救市的緊迫性：

房地產(chǎn)救市的緊迫性主要體現(xiàn)在市場(chǎng)穩(wěn)定、金融風(fēng)險(xiǎn)防范以及經(jīng)濟(jì)平穩(wěn)轉(zhuǎn)型的需求上?。

?市場(chǎng)穩(wěn)定需求?：當(dāng)前房地產(chǎn)市場(chǎng)面臨嚴(yán)峻挑戰(zhàn)，開發(fā)投資同比增速大幅下跌，商品房銷售額同樣大幅下滑，市場(chǎng)信心明顯不足。四大一線城市的二手房?jī)r(jià)格指數(shù)顯著下跌，對(duì)房地產(chǎn)市場(chǎng)的健康發(fā)展及相關(guān)產(chǎn)業(yè)鏈造成沖擊。

?金融風(fēng)險(xiǎn)防范?：房地產(chǎn)市場(chǎng)與金融系統(tǒng)緊密相連，一旦市場(chǎng)崩盤，將對(duì)金融系統(tǒng)造成巨大沖擊，可能引發(fā)系統(tǒng)性金融風(fēng)險(xiǎn)。

?經(jīng)濟(jì)平穩(wěn)轉(zhuǎn)型需求?：房地產(chǎn)市場(chǎng)是國(guó)民經(jīng)濟(jì)的重要支柱，其穩(wěn)定健康發(fā)展對(duì)保持經(jīng)濟(jì)穩(wěn)定增長(zhǎng)具有重要意義。救市有助于促進(jìn)經(jīng)濟(jì)平穩(wěn)轉(zhuǎn)型。

1、當(dāng)前中國(guó)經(jīng)濟(jì)面臨多元問(wèn)題，除了房地產(chǎn)流動(dòng)性危機(jī)帶來(lái)的嚴(yán)重收縮外，還面臨外貿(mào)嚴(yán)重下滑、外資撤離、投資低迷、地方債務(wù)危機(jī)、信托暴雷、通貨緊縮、裁員失業(yè)嚴(yán)重、工業(yè)企業(yè)利潤(rùn)下滑等問(wèn)題。其中，外貿(mào)的下滑難以在短時(shí)間內(nèi)通過(guò)內(nèi)部的努力帶來(lái)逆轉(zhuǎn)。而其他問(wèn)題幾乎都與房地產(chǎn)的下滑有關(guān)，房地產(chǎn)的下滑導(dǎo)致了經(jīng)濟(jì)總需求的急遽收縮導(dǎo)致投資回報(bào)下降且可預(yù)期性變差，并結(jié)合過(guò)度防疫等問(wèn)題導(dǎo)致企業(yè)與資本對(duì)政策理性的擔(dān)憂，這是外資撤離、內(nèi)資投資低迷、消費(fèi)低迷、預(yù)期疲弱的根本原因。

要解決這些問(wèn)題必須重塑政策理性，疫情已經(jīng)過(guò)去，當(dāng)下能夠體現(xiàn)政策理性重塑成果的就是有效化解房地產(chǎn)市場(chǎng)危機(jī)，體現(xiàn)出政策對(duì)該問(wèn)題重要性的認(rèn)識(shí)、對(duì)該問(wèn)題復(fù)雜性本質(zhì)的認(rèn)識(shí)，如此才是政策理性重塑的有力證明，只有這一當(dāng)前最大問(wèn)題有效解決，才能夠再次重塑市場(chǎng)的政策理性信心，并重新推動(dòng)市場(chǎng)信心與預(yù)期的恢復(fù)。

房地產(chǎn)的下滑對(duì)地方財(cái)政的影響是巨大的，房地產(chǎn)銷售額的下滑可以拆分為房地產(chǎn)銷售面積的下滑與銷售價(jià)格的下滑兩部分，銷售面積的下滑既對(duì)應(yīng)房地產(chǎn)產(chǎn)業(yè)鏈的產(chǎn)值下滑也對(duì)應(yīng)房地產(chǎn)用地的減少，而銷售價(jià)格的下滑則對(duì)應(yīng)土地價(jià)值更大程度的下滑，因?yàn)榉績(jī)r(jià)中真正更具彈性的就是土地價(jià)格，當(dāng)房?jī)r(jià)上漲時(shí)，土地價(jià)格將會(huì)獲得更高的漲幅（房?jī)r(jià)在一萬(wàn)的水平上上漲10%，那么土地價(jià)格就可以上漲20%以上），而當(dāng)房?jī)r(jià)下降時(shí)，土地價(jià)格也將會(huì)面臨更大幅度的下降。因此，房?jī)r(jià)下跌過(guò)程中，土地財(cái)政受影響的幅度是大于房?jī)r(jià)下跌幅度的。而且，過(guò)去這兩年的事實(shí)證明，當(dāng)民營(yíng)房企面臨流動(dòng)性危機(jī)時(shí)，其拿地意愿幾乎為零，土地市場(chǎng)幾乎只靠央國(guó)企支撐，然而，很多國(guó)企平臺(tái)拿地本質(zhì)是財(cái)政左手倒右手，并不能帶來(lái)有效的財(cái)政收入，僅僅是借助土地抵押增加了地方債而已，在當(dāng)前地方債風(fēng)險(xiǎn)暴露的當(dāng)下這種做法自然是壓力巨大。而且，不僅土地款是地方財(cái)政收入的重要部分，房地產(chǎn)開發(fā)過(guò)程中的土地增值稅、增值稅及附加、企業(yè)所得稅、契稅等稅收占總稅收的比例也是很高的，并且受房?jī)r(jià)影響是巨大的，而且其中占比較大的土地增值稅本身就是地方稅。因此，地方財(cái)政相比中央財(cái)政對(duì)房地產(chǎn)的依賴程度要大得多，地方財(cái)政實(shí)際上對(duì)房地產(chǎn)的依賴度超過(guò)50%，在這場(chǎng)房地產(chǎn)行業(yè)危機(jī)中，地方財(cái)政自然受傷嚴(yán)重。

2、房地產(chǎn)是經(jīng)濟(jì)循環(huán)最重要的泵血機(jī)，房地產(chǎn)也是經(jīng)濟(jì)體信貸體系的錨，這個(gè)錨出問(wèn)題，信貸體系就面臨崩潰，經(jīng)濟(jì)泵血機(jī)宕機(jī)，經(jīng)濟(jì)體出現(xiàn)流動(dòng)性枯竭，自然會(huì)陷入通貨緊縮螺旋。

去年以來(lái)的物價(jià)指數(shù)數(shù)據(jù)不管是CPI還是PPI尤其是近幾月的數(shù)據(jù)無(wú)不顯示了經(jīng)濟(jì)面臨嚴(yán)峻的通貨緊縮的局面，其背后正是房地產(chǎn)這一泵血機(jī)宕機(jī)停擺、疫情期間私人部門資產(chǎn)負(fù)債表受損得不到補(bǔ)充修復(fù)的必然結(jié)果。

經(jīng)濟(jì)學(xué)界都知道，通貨緊縮是比通貨膨脹更難對(duì)付的局面，日本1990年代初由于資產(chǎn)泡沫破裂陷入資產(chǎn)負(fù)債表衰退，長(zhǎng)達(dá)15年左右才開始有所逆轉(zhuǎn)，為此出現(xiàn)了失去的三十年。期間，由于資產(chǎn)負(fù)債表衰退對(duì)社會(huì)總需求與企業(yè)投資的抑制，日本的科技創(chuàng)新也由此前的堪與美國(guó)相抗轉(zhuǎn)向乏力，錯(cuò)過(guò)了PC浪潮、互聯(lián)網(wǎng)浪潮、移動(dòng)浪潮等幾波科技浪潮，社會(huì)代價(jià)是高昂的。日本政府在2001年采取了市值計(jì)價(jià)的稅收會(huì)計(jì)政策（本質(zhì)為一種財(cái)政政策）后終于在2003年起到作用，止住了資產(chǎn)負(fù)債表衰退的局面，并開啟修復(fù)之路（盡管中間又被次貸危機(jī)打斷），根本上還是對(duì)癥下藥的效果。

但中國(guó)的具體情形又與日本當(dāng)時(shí)的情形有所不同（各個(gè)國(guó)家歷次出現(xiàn)資產(chǎn)負(fù)債表衰退與通貨緊縮的具體情形都有所不同，但經(jīng)濟(jì)機(jī)制相似，所需對(duì)策也就有所區(qū)別，但根本上都需要對(duì)癥下藥、針對(duì)性施策。當(dāng)前中國(guó)問(wèn)題的關(guān)鍵在房地產(chǎn)行業(yè)的資產(chǎn)負(fù)債表衰退及其產(chǎn)業(yè)鏈企業(yè)的資產(chǎn)負(fù)債表衰退甚至資產(chǎn)負(fù)債表崩潰（大量房地產(chǎn)產(chǎn)業(yè)鏈企業(yè)破產(chǎn)倒閉），導(dǎo)致房企信用崩潰，并連帶著房地產(chǎn)資產(chǎn)大類的信仰崩潰，因此，應(yīng)對(duì)著力點(diǎn)也應(yīng)在此。

由是觀之，當(dāng)前中國(guó)經(jīng)濟(jì)面臨的多元問(wèn)題，最可著力也最有影響力的就是房地產(chǎn)救市了。房地產(chǎn)市場(chǎng)恢復(fù)良性循環(huán)，則可顯示政策理性能力的恢復(fù)，可有效化解（至少緩解）地方債務(wù)危機(jī)與信托危機(jī)、可再次恢復(fù)市場(chǎng)對(duì)內(nèi)外資的吸引力、可再次支持信貸擴(kuò)張打破通貨緊縮螺旋，經(jīng)濟(jì)恢復(fù)健康發(fā)展。否則，要建立政策理性信心是不可能的。而且，當(dāng)前的通貨緊縮螺旋有加速加劇之勢(shì)，如果不能夠及時(shí)遏止，后果不堪設(shè)想。因此，房地產(chǎn)救市迫在眉睫。

劉凱文談：能不能救？房地產(chǎn)救市的基礎(chǔ)：

有的人錯(cuò)誤地認(rèn)為中國(guó)房地產(chǎn)都到頭了，出現(xiàn)當(dāng)前局面是應(yīng)該的。我們認(rèn)為這是沒有經(jīng)過(guò)認(rèn)真思考的隨意言論，實(shí)際大謬。

1、中國(guó)城鎮(zhèn)化僅行至中途：中國(guó)房地產(chǎn)市場(chǎng)的發(fā)展僅僅才25年，正處于快速城鎮(zhèn)化階段，可以說(shuō)是行至中途，未來(lái)還有很長(zhǎng)一段高速發(fā)展期。目前中國(guó)城鎮(zhèn)化率僅65%，距離國(guó)際上快速城鎮(zhèn)化周期的末端75%還有相當(dāng)距離，距離發(fā)達(dá)國(guó)家80%以上甚至90%的城鎮(zhèn)化率更遠(yuǎn)，本不該就此停步或大幅放緩節(jié)奏，除非是真的陷入了中等收入陷阱。順便我們討論一個(gè)常見觀點(diǎn)，有些人包括一些經(jīng)濟(jì)學(xué)家認(rèn)為這次房地產(chǎn)出現(xiàn)這波下行是因?yàn)槌擎?zhèn)化已經(jīng)到了尾聲，不是以前那種周期性的庫(kù)存出清，應(yīng)該說(shuō)這個(gè)說(shuō)法的后半部分是對(duì)的（不是周期性的庫(kù)存出清），但前半部分（城鎮(zhèn)化尾聲）卻是不對(duì)的。一是，前邊論述的中國(guó)城鎮(zhèn)化遠(yuǎn)沒到尾聲；二是，城鎮(zhèn)化是一個(gè)長(zhǎng)周期變化，它所引起的變化應(yīng)該是漸變的，不應(yīng)該是這種量?jī)r(jià)的斷崖式下跌；三是，即使是日本這種城鎮(zhèn)化已經(jīng)到了絕對(duì)尾聲的國(guó)家，其房?jī)r(jià)也可以出現(xiàn)快速上漲，正如近幾年?yáng)|京房?jī)r(jià)的表現(xiàn)一樣，絕不像有些人以為的城鎮(zhèn)化到了尾聲房?jī)r(jià)就該下跌了，根本不是這個(gè)道理。中國(guó)這波房?jī)r(jià)下跌尤其是新房成交量下跌就是不審慎的政策與詐騙工具恒大暴雷導(dǎo)致的多米諾骨牌效應(yīng)，就是一場(chǎng)流動(dòng)性擠兌危機(jī)，并且演化到現(xiàn)在成了資產(chǎn)負(fù)債表衰退，跟經(jīng)濟(jì)下行互相加強(qiáng)了

2、中國(guó)城鎮(zhèn)居住面積改善空間巨大：根據(jù)統(tǒng)計(jì)局?jǐn)?shù)據(jù)，目前中國(guó)城鎮(zhèn)人口人均居住建筑面積僅39㎡左右，距離歐美日等60㎡的人均居住面積還有很大的距離，考慮到我國(guó)城鎮(zhèn)住房以樓房為主，公攤面積較多（平均占約20%），實(shí)際差距比以上數(shù)字顯示出來(lái)的更大。我國(guó)城鎮(zhèn)居民有改善居住條件的需求，而且，人口普查數(shù)據(jù)顯示我國(guó)戶均人口數(shù)在顯著減少，這也意味著需要更多的住房套數(shù)來(lái)滿足越來(lái)越多的戶數(shù)居住需求。3、另外，目前我國(guó)城鎮(zhèn)中仍然有大量的舊村居、棚戶區(qū)，居住條件有待改造，有一些老舊不宜居的樓房也面臨拆除重建的需求，因此，城市改造重建需求也會(huì)持續(xù)存在。我國(guó)在滿足居民對(duì)美好生活居住需求的渴望上還有很長(zhǎng)的路要走，中國(guó)房地產(chǎn)事業(yè)的發(fā)展還有很長(zhǎng)的下半程要走。當(dāng)然，中國(guó)房地產(chǎn)市場(chǎng)在2016年啟動(dòng)棚戶區(qū)改造后經(jīng)歷了一個(gè)快速發(fā)展時(shí)期，每年的商品住宅新建面積已經(jīng)登頂，但這不意味著新建商品住宅面積突然大幅下跌甚至腰斬是正常的，正常的方式是在登頂后維持幾年的平臺(tái)期隨后慢慢下降，慢慢進(jìn)入存量市場(chǎng)，而不可能也不應(yīng)該突然說(shuō)進(jìn)入存量市場(chǎng)，沒有增量市場(chǎng)了，這是不合理的，也是對(duì)經(jīng)濟(jì)沖擊過(guò)大的。從以上角度看，中國(guó)房地產(chǎn)市場(chǎng)需求仍然遠(yuǎn)未得到滿足?，F(xiàn)實(shí)微觀來(lái)看，仍有很多人有意買房，不管是中產(chǎn)或有錢群體的改善需求，或是尚未購(gòu)房群體的置業(yè)需求，但是都由于三怕兩降而延誤：怕爛尾、怕再降價(jià)、怕收入不穩(wěn)還不了房貸從而不敢買房，欲改善者手中房?jī)r(jià)下跌嚴(yán)重且交易困難不支撐改善換房、未購(gòu)房者收入下降購(gòu)買力下降更買不起房子了。因此，都受當(dāng)前房地產(chǎn)市場(chǎng)這種局勢(shì)影響而不敢或沒有能力買房，卻不是不愿買房。天然置業(yè)需求是有的，但購(gòu)買力與購(gòu)買意愿下降。需要扭轉(zhuǎn)局面使愿買房者敢買房、更有錢買房。中國(guó)房地產(chǎn)市場(chǎng)的天然需求，是房地產(chǎn)救市的基礎(chǔ)。在這里我們也對(duì)很多人持有的中國(guó)房地產(chǎn)泡沫論觀點(diǎn)給以一個(gè)簡(jiǎn)短的回應(yīng)：首先，中國(guó)的房?jī)r(jià)確實(shí)不低，房?jī)r(jià)收入比是比較高的，但這個(gè)高是一直以來(lái)都如此。數(shù)據(jù)可查，1987年中國(guó)城鎮(zhèn)居民人均可支配收入約1000元人民幣，而新建商品住宅平均售價(jià)408元/㎡，由此計(jì)算可得，城鎮(zhèn)居民收入房?jī)r(jià)比為2.45㎡，而當(dāng)年的城鎮(zhèn)化率僅25%，也就是說(shuō)當(dāng)時(shí)最富有的25%的國(guó)民群體一年的可支配收入僅可購(gòu)買2.45㎡商品房。那么，我們看看后來(lái)這個(gè)故事怎么演化的呢？下圖給出了2005-2020年全國(guó)城鎮(zhèn)居民人均可支配收入房?jī)r(jià)比數(shù)據(jù)，可見一直到2014年，這個(gè)數(shù)據(jù)都在持續(xù)提高，當(dāng)年這個(gè)數(shù)字為4.86㎡，而城鎮(zhèn)化率是55%，即超過(guò)一半的國(guó)民群體一年的可支配收入僅可購(gòu)買4.86㎡商品房，這已經(jīng)是1987年購(gòu)買力的兩倍，這是經(jīng)濟(jì)建設(shè)的成績(jī)，當(dāng)然，隨著經(jīng)濟(jì)的發(fā)展人們對(duì)居住條件的要求也在提高，人均居住面積其實(shí)也是快速提升的。如果按照2005-2014年的趨勢(shì)，2020年收入房?jī)r(jià)比數(shù)據(jù)有望超過(guò)6㎡，如果按照人均居住面積39㎡計(jì)算，需要6.5年的可支配收入賣房，而2020年的實(shí)際數(shù)據(jù)則對(duì)應(yīng)8.9年，相比而言，由于1987年城市人均住宅面積僅12.74㎡，平均而言，城鎮(zhèn)居民以5.2年的收入即可買房，其壓力確實(shí)是小于當(dāng)前的，這也是人們普遍感覺現(xiàn)在壓力大的原因，本質(zhì)上是收入的增長(zhǎng)沒有跟上美好生活愿望的增長(zhǎng)。2015年這個(gè)數(shù)字也還在趨勢(shì)線上（2014年房?jī)r(jià)僅微弱上漲，拉高了當(dāng)年增幅），但這個(gè)趨勢(shì)在2016年及之后中斷了，這一方面是房?jī)r(jià)在這幾年出現(xiàn)了較快上漲，還有一個(gè)原因是城鎮(zhèn)居民人均可支配收入漲幅大幅放緩（其實(shí)房?jī)r(jià)在2007、2009、2013年有更高的漲幅，但居民收入漲幅更高，這使得收入房?jī)r(jià)比能夠持續(xù)提升）。因此，從這個(gè)數(shù)據(jù)可看到兩點(diǎn)：一、相比較而言，中國(guó)歷史房?jī)r(jià)更高，如果說(shuō)當(dāng)前中國(guó)房?jī)r(jià)有泡沫那么只能說(shuō)中國(guó)改開后房?jī)r(jià)就一直有泡沫，我們需要思考這個(gè)泡沫的根本原因是什么？其實(shí)首要的根本原因大家都能想到，那就是人口多，這個(gè)直接決定供求關(guān)系；其次是土地供給的政府壟斷，這是中國(guó)房?jī)r(jià)高的一個(gè)根本原因；再次的根本原因是中國(guó)經(jīng)濟(jì)處于快速發(fā)展期，快速發(fā)展中的經(jīng)濟(jì)體通貨膨脹一般也較高，房?jī)r(jià)中包含對(duì)未來(lái)租金的通脹預(yù)期，自然也會(huì)相對(duì)更高，也可以稱為是成長(zhǎng)溢價(jià)，類似成長(zhǎng)股的溢價(jià)（計(jì)算租售比時(shí)亦可發(fā)現(xiàn)，同樣的折現(xiàn)率下，通脹率越高，房?jī)r(jià)租金比越高，對(duì)于美國(guó)等其他國(guó)家的租金回報(bào)率高還要看到這些地區(qū)還要繳納房產(chǎn)稅、購(gòu)買房屋保險(xiǎn)，真實(shí)回報(bào)率并沒有看上去那么高）。二、相比控制房?jī)r(jià)而言，促進(jìn)居民收入的更快增長(zhǎng)才是更應(yīng)該關(guān)注的經(jīng)濟(jì)發(fā)展指標(biāo)。居民收入增長(zhǎng)放緩過(guò)快才是降低居民住房購(gòu)買力的更重要的方面。我們認(rèn)為政府基建投資的低經(jīng)濟(jì)乘數(shù)與財(cái)政支出在居民轉(zhuǎn)移性收入增加方面的不作為是重大原因。我們建議將財(cái)政支出向給居民發(fā)錢大幅傾斜，從而利用給居民發(fā)錢的高經(jīng)濟(jì)乘數(shù)，在6年左右的時(shí)間里實(shí)現(xiàn)一個(gè)居民收入倍增計(jì)劃，從而有效降低房?jī)r(jià)收入比，也可打開房?jī)r(jià)上漲空間。其次，中國(guó)一直以來(lái)的貨幣政策是相對(duì)穩(wěn)健的。中國(guó)一直保持較高的購(gòu)房首付比例與房貸利率，且限制企業(yè)的住房購(gòu)買，抑制過(guò)度的住房市場(chǎng)投機(jī)。在2017-2021的很長(zhǎng)時(shí)間里中國(guó)政府都在致力于控制宏觀杠桿率。在2020年的疫情爆發(fā)之后中國(guó)政府的貨幣寬松是相對(duì)克制的，確實(shí)存在一些地區(qū)在疫情后信貸寬松的過(guò)程中由于疫情導(dǎo)致的不確定性巨大抑制了投資從而出現(xiàn)經(jīng)營(yíng)貸大面積流入樓市、股市的情況，但相比日本當(dāng)年的國(guó)際熱錢以及央行大幅降息放水規(guī)模還是小很多，并不足以制造嚴(yán)重泡沫。另外，對(duì)比2021年上海與東京的人均可支配收入與房?jī)r(jià)數(shù)據(jù)，可以發(fā)現(xiàn)上海房?jī)r(jià)收入比比東京房?jī)r(jià)收入比高約50%，鑒于隨后兩年多兩地房?jī)r(jià)的走勢(shì)，這一距離已經(jīng)被拉平。而實(shí)際上，考慮到上海尚處在常住人口與經(jīng)濟(jì)水平的快速增長(zhǎng)期，以及上海對(duì)全中國(guó)人口的輻射效應(yīng)（上海人口僅占全國(guó)人口的2%）遠(yuǎn)超東京對(duì)日本人口的輻射效應(yīng)（東京都人口占日本人口已超10%，東京都市圈人口占日本人口比例更是已接近30%），上海人口增長(zhǎng)潛力與速度顯然都要遠(yuǎn)超東京，享有50%的成長(zhǎng)溢價(jià)是完全合理的，反倒是，這個(gè)成長(zhǎng)溢價(jià)的快速縮小是不合理的。有需求作為基礎(chǔ)，房地產(chǎn)就能救。日本在資產(chǎn)泡沫破裂后出現(xiàn)嚴(yán)重的資產(chǎn)負(fù)債表衰退，尚且能夠通過(guò)恰當(dāng)?shù)恼邉x住衰退的車，中國(guó)并沒有日本式的嚴(yán)重資產(chǎn)泡沫，僅僅是一個(gè)市場(chǎng)認(rèn)知與囚徒困境博弈格局問(wèn)題，為何不能救？只要認(rèn)清問(wèn)題，推出恰當(dāng)?shù)挠辛Χ鹊恼叽胧袊?guó)房地產(chǎn)一定能救，還能持續(xù)長(zhǎng)期發(fā)展，繼續(xù)擔(dān)當(dāng)經(jīng)濟(jì)循環(huán)的泵血機(jī)。

劉忠教授：目前的房地產(chǎn)救市政策為何效果不彰？

目前的房地產(chǎn)救市政策缺乏足夠的針對(duì)性、系統(tǒng)性、全局性、以及重建市場(chǎng)信心的明確性，擠牙膏式的救市政策只會(huì)激發(fā)市場(chǎng)觀望情緒，延誤救市。

因流動(dòng)性擠兌產(chǎn)生的房企信用問(wèn)題是目前房地產(chǎn)市場(chǎng)最大的窟窿，但目前還沒有有效、有力的政策堵住這個(gè)窟窿。此前很長(zhǎng)一段時(shí)間，監(jiān)管層一直強(qiáng)調(diào)保項(xiàng)目交付，但卻沒有意識(shí)到或不敢直面的問(wèn)題關(guān)鍵是在于房企主體的信用供給能力出了問(wèn)題，這是囚徒困境的格局給房地產(chǎn)企業(yè)與行業(yè)帶來(lái)的最大傷害。此前的政策沒有針對(duì)性的考慮，2022年5月份僅通過(guò)增信的方式支持少數(shù)優(yōu)質(zhì)房企的融資，但這一政策忽視了房地產(chǎn)行業(yè)流動(dòng)性危機(jī)的全局性，不是增信少數(shù)房企所可以解決的。

當(dāng)前政府已經(jīng)意識(shí)到，必須保房地產(chǎn)企業(yè)的流動(dòng)性，建立市場(chǎng)信心。但是，不管是此前的三支箭也好，還是目前由各商業(yè)銀行在主管部門指導(dǎo)下的房企座談也好、融資支持以及項(xiàng)目白名單也好，都存在市場(chǎng)透明成本過(guò)高、市場(chǎng)透明度不足、市場(chǎng)信號(hào)不明確的問(wèn)題。前邊這句話里我特意加了三個(gè)“市場(chǎng)”二字，就是要特別突出強(qiáng)調(diào)現(xiàn)在救市最需要的是向市場(chǎng)傳遞清晰信號(hào)，打消市場(chǎng)的風(fēng)險(xiǎn)擔(dān)憂，解除市場(chǎng)的觀望情緒。當(dāng)然，要讓市場(chǎng)不觀望，政府的救市政策首先就不能表現(xiàn)出觀望，而是要表現(xiàn)出決心堅(jiān)定、義無(wú)反顧?？傊?，目前嘗試堵房企信用窟窿，但力度不夠、政策效果明確性不夠，主要在于目前的政策執(zhí)行的透明度成本過(guò)高，難以促進(jìn)形成市場(chǎng)共識(shí)。目前的降首付、降利率、認(rèn)房不認(rèn)貸及地方的限購(gòu)政策松動(dòng)也都力度太小，呈現(xiàn)擠牙膏式的救市風(fēng)格，與當(dāng)前市場(chǎng)的嚴(yán)峻局勢(shì)極不相稱，也暴露了政府在救市上的觀望態(tài)度。這樣的救市措施自然無(wú)法讓市場(chǎng)充分建立信心，而只會(huì)讓市場(chǎng)主體將信將疑，只會(huì)強(qiáng)化市場(chǎng)的觀望態(tài)度，也因此只會(huì)延誤救市的時(shí)機(jī)。作為市場(chǎng)主體，誰(shuí)也不想在一個(gè)市場(chǎng)下行而政府在逐步釋放利好的過(guò)程中自己出手過(guò)早以至于享受不到足夠好的政策與足夠低的價(jià)格。這就導(dǎo)致當(dāng)期買方變少，而在經(jīng)營(yíng)流動(dòng)性壓力加大、收入減少、房?jī)r(jià)下跌預(yù)期壓力下賣盤卻在增加，這就導(dǎo)致房?jī)r(jià)進(jìn)一步下跌，市場(chǎng)預(yù)期與穩(wěn)定性更差。本質(zhì)上，政府?dāng)D牙膏式救市的觀望態(tài)度暴露了政府在意圖與市場(chǎng)博弈。這其實(shí)是最要不得的，政府要救市就是要與市場(chǎng)合作把本來(lái)市場(chǎng)自發(fā)形成的非合作博弈格局扭轉(zhuǎn)為政府出面牽頭的合作博弈格局，如果政府把自己擺在博弈的又一方里，試圖與市場(chǎng)博弈，那么政府就是把自己放低了位置，也缺乏了該有的擔(dān)當(dāng)，自然結(jié)果就是不會(huì)得到市場(chǎng)主力的積極響應(yīng)、救市效果不彰。市場(chǎng)主體不敢也不會(huì)與政府作對(duì)，但卻一定會(huì)看政府有沒有決心，還是政府在觀望，政府觀望，聰明的市場(chǎng)主體自然也跟著觀望。在這個(gè)過(guò)程中反而消耗了政策資源與政策空間，而當(dāng)擠牙膏擠到超過(guò)歷史救市的牙膏量/政策量卻不見歷史救市的效果時(shí)，市場(chǎng)主體會(huì)得出結(jié)論：市場(chǎng)基本面實(shí)在是太差了，這對(duì)市場(chǎng)信心是極大的傷害，不利于市場(chǎng)信心的恢復(fù)，這會(huì)導(dǎo)致市場(chǎng)主體更加謹(jǐn)慎保守的市場(chǎng)策略，將會(huì)進(jìn)一步增加救市難度，這對(duì)救市來(lái)說(shuō)是極其不利的。當(dāng)前房地產(chǎn)市場(chǎng)已經(jīng)岌岌可危，如果市場(chǎng)主體還只能將信將疑并導(dǎo)致態(tài)度上仍然觀望、動(dòng)作上仍然猶豫不出手，結(jié)果自然還是拖死房企流動(dòng)性。雖然相關(guān)部門在強(qiáng)力推動(dòng)房地產(chǎn)項(xiàng)目層面的融資支持，然而市場(chǎng)對(duì)于這種政策的效果沒有共識(shí)，對(duì)于房企信用沒有確定性的風(fēng)險(xiǎn)解除，依然無(wú)法改變市場(chǎng)的觀望情緒、從而根本改善銷售端這一房企流動(dòng)性的源頭活水，如此，依然無(wú)法改變非合作博弈的格局。要變成合作博弈，必須帶頭大哥以身作則、率先垂范、作出表率，通過(guò)兜底打消各市場(chǎng)主體的顧慮，只有大家看到大哥將自身的身家性命都搭上了，才知道大哥真的是下決心了，這時(shí)候才能夠形成一致預(yù)期，才能夠形成合作博弈格局，走出囚徒困境。當(dāng)前政策工具箱一直在儲(chǔ)備卻不完全打開的狀態(tài)不但不能救市，反而是對(duì)市場(chǎng)的一種打擊。有政策工具卻老是儲(chǔ)備著不推出，就給市場(chǎng)主體一種感覺：似乎政府還不覺得市場(chǎng)足夠糟糕，這是很可怕的一件事，這將意味著市場(chǎng)還要經(jīng)歷更艱難的階段，因此，買方不敢出手，賣方卻會(huì)增加；又或者，政府在觀望、在博弈，這會(huì)導(dǎo)致市場(chǎng)主體的觀望策略，市場(chǎng)主體會(huì)等等看有沒有更好的政策推出，這樣就會(huì)導(dǎo)致市場(chǎng)交易萎縮，市場(chǎng)流動(dòng)性惡化，尤其是流動(dòng)性本就非常緊張的房企流動(dòng)性進(jìn)一步惡化，甚至進(jìn)一步出險(xiǎn)，導(dǎo)致市場(chǎng)對(duì)于風(fēng)險(xiǎn)的更多擔(dān)憂，更不利于將來(lái)的交易。因此，政府宜研究清楚形勢(shì)，制定出政策組合，然后一氣推出，向市場(chǎng)傳遞救市決心與救市魄力，讓主流市場(chǎng)主體明白市場(chǎng)形勢(shì)扭轉(zhuǎn)已無(wú)懸念、政策利好已經(jīng)給足出盡、觀望已無(wú)意義，從而推動(dòng)有需求基礎(chǔ)的交易能夠暢通進(jìn)行，從而實(shí)現(xiàn)房地產(chǎn)市場(chǎng)與經(jīng)濟(jì)的良性循環(huán)。政府的救市力度與決心本身就是市場(chǎng)預(yù)期管理重要部分。而且，要注意房地產(chǎn)救市與股市救市的不同。股市里講，利好出盡可能意味著股價(jià)見頂，可能面臨回調(diào)，那是因?yàn)楣墒薪灰椎牧鲃?dòng)性是很快的，價(jià)格能夠快速反應(yīng)利好，而且股市利好一般與交易過(guò)程本身無(wú)關(guān)。但房地產(chǎn)交易流動(dòng)性要慢得多，其價(jià)格的變化也慢得多，而且更重要的是，房地產(chǎn)市場(chǎng)的利好基本都是直接關(guān)于交易本身的，因此，不存在利好出盡即利空的問(wèn)題，反倒是利好不出盡就等于利空，利好出盡才能讓交易方享受到利好，否則就會(huì)讓先行交易者踏空，利好的推遲推出等于是在鼓勵(lì)觀望、懲罰積極交易，因此是應(yīng)該在房地產(chǎn)救市過(guò)程中極力避免的。救市政策利好一把給到本質(zhì)上也是政策穩(wěn)定性要求的一種體現(xiàn)，不斷擠牙膏，不斷推出新政策本身就說(shuō)明政策不穩(wěn)定，沒有做到穩(wěn)、準(zhǔn)、狠。當(dāng)前的政策缺乏系統(tǒng)性、協(xié)調(diào)性。當(dāng)前房地產(chǎn)市場(chǎng)的企穩(wěn)回升與房地產(chǎn)企業(yè)的主體流動(dòng)性安全可以說(shuō)是一回事了，而房地產(chǎn)企業(yè)流動(dòng)性的根本還是在銷售端，但短期的支撐在融資端。要系統(tǒng)性地改善房企流動(dòng)性就需要在融資端信用兜底加持下，銷售端源頭活水流動(dòng)起來(lái)，需要政策組合拳讓市場(chǎng)建立多方面的信心：房企信用的信心，至少要3-4年內(nèi)不擔(dān)心房子爛尾、房?jī)r(jià)走勢(shì)的信心，至少后續(xù)不會(huì)繼續(xù)下跌、利好利空皆出盡的確認(rèn)，不會(huì)錯(cuò)過(guò)近期后續(xù)的好政策，也不會(huì)短期遭遇嚴(yán)重利空的損失、收入預(yù)期的信心，后續(xù)不必過(guò)于擔(dān)心自己遭遇降薪裁員、生意失敗等等。

劉凱文：怎樣才能有效救市？系統(tǒng)謀劃房地產(chǎn)救市的政策組合

目前的房地產(chǎn)調(diào)控政策主要在房企的融資端發(fā)力，然而，當(dāng)前房地產(chǎn)市場(chǎng)的問(wèn)題已經(jīng)由融資端問(wèn)題擴(kuò)展為銷售端問(wèn)題、由對(duì)房企的信心問(wèn)題擴(kuò)展為居民收入信心問(wèn)題、由2021年下半年到2022年上半年的擔(dān)心樓盤爛尾以及房?jī)r(jià)會(huì)下跌而不敢買的問(wèn)題擴(kuò)展為同時(shí)擔(dān)心自己收入減少不能支付月供而不敢買的問(wèn)題。當(dāng)前的房地產(chǎn)救市政策其實(shí)在應(yīng)對(duì)以上問(wèn)題方面都針對(duì)性與力度不足，以致效果不佳。當(dāng)前房地產(chǎn)市場(chǎng)已經(jīng)是窟窿過(guò)多，如果只堵其中的一個(gè)或部分窟窿是堵不住的，因?yàn)橹灰腥魏我环N擔(dān)憂，這些擔(dān)憂之間的相互作用就會(huì)使得擔(dān)憂蔓延到其他方面去。必須采取系統(tǒng)的、有針對(duì)性的、多管齊下的、協(xié)調(diào)的政策組合才能夠扭轉(zhuǎn)樓市的下行，達(dá)成預(yù)期的效果。

建立房企信用的信心：融資端以國(guó)家信用背書兜底保房企主體信用必須認(rèn)識(shí)到以往保項(xiàng)目不保主體的保交樓政策是失敗的，事實(shí)上只有保主體才能保項(xiàng)目，房企是房地產(chǎn)產(chǎn)業(yè)鏈核心資源的關(guān)鍵組織者，是房地產(chǎn)產(chǎn)業(yè)鏈的運(yùn)營(yíng)主體，具有系統(tǒng)重要性，如果說(shuō)企業(yè)是中國(guó)實(shí)現(xiàn)現(xiàn)代化的主要力量，那么房地產(chǎn)企業(yè)就是其中具有系統(tǒng)重要性的一部分。因此，保主體才是房地產(chǎn)救市的關(guān)鍵。當(dāng)然，保房企主體不意味著要犧牲其他市場(chǎng)主體的利益，相反，是為保障其他市場(chǎng)主體的利益，而且，也只有能夠保障了其他市場(chǎng)主體的合法合理利益才能夠保住房企主體信用，這是一體兩面的。融資端需要明確停止房企三道紅線與銀行房貸集中度管理限制，并推出具有全局性的、政策執(zhí)行清晰可預(yù)期的房企再融資支持政策，通過(guò)國(guó)家背書的方式提供房企的階段性主體信用保障。中央政府應(yīng)該成立一個(gè)明確的房地產(chǎn)市場(chǎng)穩(wěn)定基金主體（當(dāng)然也可以是金融穩(wěn)定基金，未來(lái)可兼顧金融市場(chǎng)穩(wěn)定，正如市場(chǎng)流傳的所謂平準(zhǔn)基金），代表具有全局性地位的國(guó)家信用，充當(dāng)智豬博弈中的大豬角色，給占市場(chǎng)份額90%以上的明確的房企主體提供3-4年內(nèi)（一個(gè)房地產(chǎn)開發(fā)周期）國(guó)內(nèi)外債券的再融資兜底政策支持，保住此期間的房企主體信用，從而以國(guó)家信用躬身入局擔(dān)當(dāng)博弈論中智豬博弈里的大豬角色，從而將博弈格局從囚徒困境扭轉(zhuǎn)為智豬博弈。這里要強(qiáng)調(diào)，必須看到市場(chǎng)是一個(gè)整體，就像水面一樣，不可能民營(yíng)房企的房?jī)r(jià)持續(xù)下跌的時(shí)候國(guó)營(yíng)房企的房?jī)r(jià)還能上升或保持，同樣不可能大量出險(xiǎn)房企的房?jī)r(jià)持續(xù)下跌的時(shí)候少數(shù)優(yōu)質(zhì)房企的房?jī)r(jià)還能上升或保持。近期流傳一個(gè)政府在推出一個(gè)包含50家房企的融資白名單的說(shuō)法，我們建議一定要考察這50家房企的市場(chǎng)占有率能到什么水平，根據(jù)2019、2020年的數(shù)據(jù)，前50強(qiáng)品牌房企銷售金額集中度基本都在57%左右，目前這個(gè)白名單里的50家房企的市場(chǎng)份額估計(jì)很難超過(guò)57%這個(gè)數(shù)字，這樣的白名單對(duì)于扭轉(zhuǎn)當(dāng)前的市場(chǎng)下行來(lái)說(shuō)還是一樣的無(wú)濟(jì)于事，你不可能在占有另外一半市場(chǎng)的房企還在降價(jià)的時(shí)候保持這50家房企的價(jià)格與銷量不下滑。如果要有這樣的白名單，其所包含的房企應(yīng)該能夠占有市場(chǎng)90%以上的份額才能夠讓這個(gè)政策起一點(diǎn)點(diǎn)作用。必須看到僅僅是融資支持，而沒有銷售端的源頭活水，房企還是會(huì)走向流動(dòng)性枯竭與資不抵債的深淵。也必須看到，市場(chǎng)是一個(gè)整體，一個(gè)恒大（以及早期暴雷的藍(lán)光、新力、花樣年等房企）能夠把整個(gè)房地產(chǎn)行業(yè)拉下水，因?yàn)樗蟹科蠖荚谝粋€(gè)市場(chǎng)里生存，必須讓占市場(chǎng)90%份額的房企沒有違約與破產(chǎn)風(fēng)險(xiǎn)沒有降價(jià)求生的必要、而讓另外占市場(chǎng)10%份額以內(nèi)的破產(chǎn)房企降價(jià)也沒用，才有可能扭轉(zhuǎn)市場(chǎng)下行局面。另外，傳聞中說(shuō)是由商業(yè)銀行來(lái)分別牽頭為房企提供融資支持，我們認(rèn)為這種方式不太可取。當(dāng)前形勢(shì)需要有明確的帶頭大哥來(lái)統(tǒng)一協(xié)調(diào)地為全行業(yè)房企提供信用支持，各家商業(yè)銀行都不具備全局性，也都有自身的利益考量，對(duì)其他同行也缺乏足夠的號(hào)召力，不如專門的、代表國(guó)家信用與國(guó)家意志的、使命清晰且集中的穩(wěn)定基金更具號(hào)召力與全局影響力。順便提及，最近穆迪等評(píng)級(jí)機(jī)構(gòu)將我國(guó)的主權(quán)信用評(píng)級(jí)展望調(diào)整為負(fù)面，這跟中國(guó)當(dāng)前的房地產(chǎn)危機(jī)、地方債危機(jī)有很大的關(guān)系。實(shí)際上在一個(gè)智豬博弈中，如果大豬不理性地選擇自己應(yīng)該承擔(dān)的責(zé)任，那么結(jié)果就是大豬小組利益都受損，如果長(zhǎng)期重復(fù)這樣的博弈，那么在小豬可能奄奄一息的同時(shí)，大豬也將變得瘦骨嶙峋。同樣的，如果中央政府不在自身應(yīng)該作為的時(shí)候積極作為扛起自己的責(zé)任，其結(jié)果必然是自身信用越來(lái)越弱，因此主權(quán)信用當(dāng)用則用，不然，當(dāng)用不用，只會(huì)弱化。如果還依然自我感覺良好、不積極作為扭轉(zhuǎn)，照此趨勢(shì)下去，主權(quán)信用評(píng)級(jí)必將由展望負(fù)面變成下調(diào)。

房?jī)r(jià)走勢(shì)的信心：銷售端要推出系列支持政策，包括需求支持政策、交易暢通政策、穩(wěn)定預(yù)期政策、供給端支持政策

需求支持政策要能夠創(chuàng)造與改善需求特別注意到目前市場(chǎng)處于停滯狀態(tài)，需要通過(guò)一次需求的創(chuàng)造與釋放重啟市場(chǎng)循環(huán)，尤其是看到由于疫情以及這一波的經(jīng)濟(jì)下滑，居民部門存在較為嚴(yán)重的資產(chǎn)負(fù)債表受損，手里有錢的老百姓減少了（注意，這里說(shuō)的不是老百姓手里沒錢了，因?yàn)閺拇婵顢?shù)據(jù)看這兩年居民存款反倒是在增加，但是一方面這種存款的增加是僅僅集中在少數(shù)群體的，二是這種存款的增加是因?yàn)橥顿Y吸引力下降導(dǎo)致的，并不是財(cái)富效應(yīng)導(dǎo)致的，真正手里有錢的居民數(shù)量是在減少的），影響房地產(chǎn)市場(chǎng)的首付支付能力。同時(shí)，由于疤痕效應(yīng)，居民對(duì)于未來(lái)的收入穩(wěn)定性沒有信心，對(duì)于購(gòu)房后償還貸款月供的能力沒有信心。在這種情況下，住房的購(gòu)買力受影響很大，面對(duì)當(dāng)前房地產(chǎn)市場(chǎng)不斷收縮的局面，需要?jiǎng)?chuàng)造出一些階段性的需求和啟動(dòng)一些被抑制的需求，從而重啟房地產(chǎn)市場(chǎng)循環(huán)。具體可從以下幾點(diǎn)發(fā)力：1、顯著地降息，5年期LPR一次性降息50bp以上，向市場(chǎng)傳遞明確的救市信號(hào)。不必過(guò)度擔(dān)心與美聯(lián)儲(chǔ)政策的背離，在過(guò)去一年多的歐美等經(jīng)濟(jì)體持續(xù)加息的背景下，日本央行堅(jiān)持低利率不變，不但沒給自己帶來(lái)麻煩，反而出現(xiàn)了經(jīng)濟(jì)的強(qiáng)勁復(fù)蘇，可能使日本走出其失去的三十年里的資產(chǎn)負(fù)債表衰退局面。中國(guó)面對(duì)的經(jīng)濟(jì)問(wèn)題與歐美截然不同，歐美通脹，中國(guó)通縮，貨幣政策必然應(yīng)該反向，中國(guó)經(jīng)濟(jì)政策應(yīng)以我為主，避免被錯(cuò)誤的擔(dān)心掣肘?，F(xiàn)在關(guān)鍵的是市場(chǎng)信心，市場(chǎng)需要看到救市的決心。2、在認(rèn)房不認(rèn)貸等政策之外，進(jìn)一步降低首付比例，例如首套房首付下降為10%、2套首付比例下降至20-30%區(qū)間、3套房首付下降至30-40%之間等。3、階段性放開限購(gòu)，例如明確1年窗口期，大力放開限購(gòu)，僅明確根據(jù)市場(chǎng)情況可能會(huì)提前收緊等。4、階段性適當(dāng)鼓勵(lì)有錢人群體的投資性需求，包括允許2套之外的購(gòu)房需求、降低購(gòu)房資格要求、取消新成交房產(chǎn)的限售政策，給出1-2年的政策窗口期，通過(guò)有錢群體的購(gòu)房重啟房地產(chǎn)市場(chǎng)交易循環(huán)，未來(lái)可根據(jù)情況再適當(dāng)調(diào)整后續(xù)的相關(guān)政策。5、再次啟動(dòng)大范圍、大規(guī)模城中村棚戶區(qū)改造尤其是大比例貨幣化安置政策，在更大范圍的市場(chǎng)上直接創(chuàng)造住房購(gòu)買力與購(gòu)買需求，重啟房地產(chǎn)市場(chǎng)良性循環(huán)?？砂l(fā)行特別債券來(lái)支持這一政策的實(shí)施。這一政策對(duì)于政府來(lái)說(shuō)有很好的回報(bào)率：1萬(wàn)億的貨幣化棚改資金投入將有望撬動(dòng)2萬(wàn)億以上的房地產(chǎn)交易額（按照補(bǔ)償資金全額投入購(gòu)房并按照30%的首付比例估計(jì)，則撬動(dòng)的房地產(chǎn)交易額可達(dá)3.3萬(wàn)億，先保守按2萬(wàn)億估計(jì)），考慮到房地產(chǎn)上下游產(chǎn)業(yè)鏈、相關(guān)后消費(fèi)市場(chǎng)、以及所有相關(guān)從業(yè)者獲得收入后消費(fèi)所創(chuàng)造的增加值（GDP）總額在4.6萬(wàn)億以上計(jì)算，所拉動(dòng)GDP應(yīng)為交易額本身的2.3倍左右），以宏觀稅負(fù)率約18%估算，因此而帶來(lái)的稅收增加將達(dá)到0.8萬(wàn)億，已經(jīng)接近1萬(wàn)億的補(bǔ)償資金投入，考慮到前邊做的是保守估計(jì)，實(shí)際帶來(lái)的稅收增加可能已經(jīng)覆蓋補(bǔ)償資金投入。而且，實(shí)際上補(bǔ)償資金投入在土地出讓中就已經(jīng)收回了，因此，這對(duì)政府來(lái)說(shuō)是非常劃算的一種政策投入，為此發(fā)行債券也是值得的。我們認(rèn)為盡快再次啟動(dòng)大范圍、大規(guī)模棚改貨幣化安置是能夠顯著改善房地產(chǎn)需求促進(jìn)市場(chǎng)循環(huán)重啟少有的有力政策，應(yīng)當(dāng)予以重點(diǎn)考慮。6、政府下場(chǎng)收購(gòu)住房，但一定要使用一定的杠桿，否則就是在降低財(cái)政資金的杠桿效應(yīng)與乘數(shù)效應(yīng)。改善二手房交易市場(chǎng)必須看到二手房市場(chǎng)與新房市場(chǎng)一樣是連通的，是一個(gè)整體，新房市場(chǎng)價(jià)格下跌會(huì)帶動(dòng)二手房房?jī)r(jià)下跌，二手房?jī)r(jià)格下跌也一樣會(huì)帶動(dòng)新房?jī)r(jià)格下跌。因此，必須在二手房市場(chǎng)的企穩(wěn)回升上同樣發(fā)力。二手房市場(chǎng)的需求與新房市場(chǎng)是相通的，要讓二手房市場(chǎng)企穩(wěn)回升，除了同樣的促進(jìn)支持需求之外，還要適當(dāng)降低供給的沖動(dòng)、促進(jìn)與支持需求、改善交易暢通。1、在降低供給沖動(dòng)方面，一方面不隨意輕易放松存量房的限售政策（可待房?jī)r(jià)走勢(shì)企穩(wěn)或開始反彈后再行放開），另一方面明確不推出會(huì)沖擊市場(chǎng)的過(guò)激的房產(chǎn)稅政策，這會(huì)造成過(guò)高的市場(chǎng)拋壓。2、在促進(jìn)與支持需求方面，除認(rèn)房不認(rèn)貸、降低首套與二套房的首付比例、降低貸款利率政策要大力度實(shí)施外，還要取消貸款的三價(jià)就低原則，允許買家按照實(shí)際交易價(jià)格貸款。3、在改善交易暢通方面，除了此前推出的帶押過(guò)戶等政策外，還要立即優(yōu)化重整房產(chǎn)交易中的稅收政策。

交易暢通政策方面當(dāng)前在新房市場(chǎng)與二手房市場(chǎng)存在不同的阻礙交易暢通的問(wèn)題，需要分別加以解決：1、新房市場(chǎng)當(dāng)前影響交易暢通的一個(gè)主要問(wèn)題是購(gòu)房者對(duì)樓盤爛尾的擔(dān)憂與買賣雙方之間存在的風(fēng)險(xiǎn)信息不對(duì)稱問(wèn)題。由于購(gòu)房者作為個(gè)人缺乏充足的社會(huì)資源獲取風(fēng)險(xiǎn)信息，屬于新建商品房交易中的弱勢(shì)一方，法律應(yīng)該更加偏向其利益與權(quán)益維護(hù)，而不應(yīng)該將超過(guò)其資源能力的風(fēng)控責(zé)任強(qiáng)加于購(gòu)房者。為此，可以效仿有些國(guó)家的政策，對(duì)于樓盤爛尾，購(gòu)房者有權(quán)與房地產(chǎn)企業(yè)與銀行解除購(gòu)房合同與貸款合同，要求房地產(chǎn)企業(yè)歸還購(gòu)房者已付購(gòu)房款，銀行則向房企討要剩余未償還房貸。當(dāng)然，這個(gè)政策或法律的推出應(yīng)該堅(jiān)持新的合同按照新法規(guī)，原有的合同按照原有法規(guī)的原則。一方面，通過(guò)這種方式降低購(gòu)房者擔(dān)憂，暢通后市交易；另一方面，對(duì)于存量問(wèn)題避免對(duì)房企造成新的短期的流動(dòng)性沖擊。當(dāng)然，在法律框架下，依然以維護(hù)購(gòu)房者這一弱勢(shì)群體利益為主要原則。只有如此，才能夠讓未來(lái)的市場(chǎng)行為更趨理性、市場(chǎng)交易成本更低。2、重整不合理的二手房交易稅費(fèi)政策設(shè)置目前的房產(chǎn)交易稅收政策對(duì)二手房交易有很大的抑制作用。例如，按照交易價(jià)格的固定比例征收增值稅與個(gè)人所得稅，在當(dāng)前房?jī)r(jià)下行的過(guò)程中，賣方交易價(jià)格可能是顯著低于其當(dāng)初的買入價(jià)格的，本不存在增值也不存在個(gè)人所得，但卻依然要征收較高的增值稅與個(gè)人所得稅，這些稅在房?jī)r(jià)上漲過(guò)程中本可以起到一定的抑制房?jī)r(jià)過(guò)快上漲的作用，但在當(dāng)前房?jī)r(jià)下跌的市場(chǎng)形勢(shì)下，本就成交低迷，應(yīng)該采取措施促進(jìn)成交，以平抑房產(chǎn)交易低迷對(duì)經(jīng)濟(jì)的影響，但現(xiàn)在的稅收政策仍在抑制交易量，也在打壓房?jī)r(jià)，是極不利于房地產(chǎn)交易市場(chǎng)的穩(wěn)定、恢復(fù)與經(jīng)濟(jì)循環(huán)的。相關(guān)部門應(yīng)該抓緊研究、盡快推出適應(yīng)市場(chǎng)形勢(shì)、符合增值稅與個(gè)人所得稅本質(zhì)的征稅政策與法規(guī)，提升稅收政策在調(diào)節(jié)經(jīng)濟(jì)上的有效性。

利好利空皆出盡的確認(rèn)：穩(wěn)定預(yù)期同時(shí)，政府需對(duì)影響市場(chǎng)預(yù)期的市場(chǎng)關(guān)切給以明確回應(yīng)，以穩(wěn)定市場(chǎng)預(yù)期，這包括：明確房住不炒應(yīng)允許房?jī)r(jià)的合理漲幅、房地產(chǎn)稅的征收問(wèn)題。1、明確房住不炒應(yīng)允許房?jī)r(jià)的合理漲幅，且放開限價(jià)。明確新房市場(chǎng)的非市場(chǎng)化限價(jià)政策帶來(lái)的新房市場(chǎng)與二手房市場(chǎng)的價(jià)格倒掛價(jià)差是導(dǎo)致炒房的主要原因，為實(shí)施房住不炒方針，應(yīng)放開新房市場(chǎng)限價(jià)。同時(shí)，放開二手房市場(chǎng)的指導(dǎo)價(jià)政策與信貸的三價(jià)就低原則政策，這些政策抑制了正常的居住需求的滿足。承認(rèn)住房作為一種不動(dòng)產(chǎn)所天然具有的資產(chǎn)屬性、金融屬性，承認(rèn)健康的、可持續(xù)發(fā)展的、有利于居住需求獲得可持續(xù)滿足的住房市場(chǎng)應(yīng)保持價(jià)格的合理漲幅。明確房住不炒的方針絕不是要追求房?jī)r(jià)的不可上漲，而僅僅是要抑制短期套利行為，尤其是因限價(jià)政策導(dǎo)致的炒房套利行為。明確房?jī)r(jià)下跌或維持不變必然導(dǎo)致成交量下跌、經(jīng)濟(jì)低迷與衰退、甚至房地產(chǎn)項(xiàng)目爛尾風(fēng)險(xiǎn)的上升，從而嚴(yán)重影響居住需求的健康滿足，導(dǎo)致的結(jié)果只會(huì)是不住不炒。試圖維持房?jī)r(jià)不變不符合房住不炒的方針原則，房住不炒的前兩個(gè)字要實(shí)現(xiàn)必須恢復(fù)房地產(chǎn)業(yè)的健康發(fā)展，沒有房地產(chǎn)業(yè)的健康發(fā)展就沒有住房需求的持續(xù)滿足。為實(shí)現(xiàn)交易量的止跌回升，必須推動(dòng)房?jī)r(jià)的適當(dāng)上漲，以扭轉(zhuǎn)市場(chǎng)觀望情緒。2、推出明確而溫和的房地產(chǎn)稅征收計(jì)劃。建議取消試點(diǎn)機(jī)制（如果試點(diǎn)，則僅為摸清征稅前提條件的建立方式，如果條件已經(jīng)具備，則不再試點(diǎn)），在免征政策（如人均免征面積60平米）的基礎(chǔ)上，明確稅率將由低起點(diǎn)（如1‰）經(jīng)過(guò)長(zhǎng)周期（以10年計(jì)）漸增（每年增幅不超過(guò)2‰）至目標(biāo)區(qū)間（如0.8-2%，目標(biāo)稅率越高則承諾漸增周期越長(zhǎng)，例如長(zhǎng)達(dá)20年，當(dāng)然，房地產(chǎn)稅率在未來(lái)也是市場(chǎng)調(diào)控的有效手段）?；蛘呷缬行┤私ㄗh的，干脆向市場(chǎng)明確十年內(nèi)不征收房產(chǎn)稅。如此給予市場(chǎng)明確預(yù)期以及長(zhǎng)周期的調(diào)整空間，從而避免市場(chǎng)的劇烈波動(dòng)。3、明確房地產(chǎn)新模式的含義，新模式喊了很久了，但一直都諱莫如深，這不利于穩(wěn)定市場(chǎng)預(yù)期，需要盡快明確。從目前的探索與國(guó)際的實(shí)踐來(lái)看，無(wú)非是保障房的問(wèn)題，應(yīng)該明確保障房的具體模式，并且與商品房在租售并舉上形成明確的對(duì)應(yīng)關(guān)系，也應(yīng)該明確租賃性保障房的持有問(wèn)題的解決方式，尤其是應(yīng)該明確支持通過(guò)Reits來(lái)解決租賃性保障房的投資持有問(wèn)題，允許各類資本進(jìn)入租賃性保障房的投資，并且支持通過(guò)Reits的方式實(shí)現(xiàn)證券化，以為新模式建立完整的可持續(xù)的商業(yè)閉環(huán)，成為政府提供的公共品與市場(chǎng)化供給品共生的局面。4、政策力度要充分，利好政策宜一把給到、一把出盡。不要總想著儲(chǔ)備政策工具箱，有政策工具卻老是儲(chǔ)備著不推出，就給市場(chǎng)主體一種感覺：政府在觀望、在博弈，這會(huì)導(dǎo)致市場(chǎng)主體的觀望策略，市場(chǎng)主體會(huì)等等看有沒有更好的政策推出，這樣就會(huì)導(dǎo)致市場(chǎng)交易萎縮，市場(chǎng)流動(dòng)性惡化，尤其是流動(dòng)性本就非常緊張的房企流動(dòng)性進(jìn)一步惡化，甚至出險(xiǎn)，導(dǎo)致市場(chǎng)對(duì)于風(fēng)險(xiǎn)的更多擔(dān)憂，更不利于將來(lái)的交易。因此，政府宜研究清楚形勢(shì)，制定出政策組合，然后一氣推出，向市場(chǎng)傳遞救市決心與救市魄力，讓主流市場(chǎng)主體明白市場(chǎng)形勢(shì)扭轉(zhuǎn)已無(wú)懸念、政策利好已經(jīng)給足出盡、觀望已無(wú)意義，從而推動(dòng)有需求基礎(chǔ)的交易能夠暢通進(jìn)行，從而實(shí)現(xiàn)房地產(chǎn)市場(chǎng)與經(jīng)濟(jì)的良性循環(huán)。政府的就是力度與決心本身就是市場(chǎng)預(yù)期管理重要部分。而且，要注意房地產(chǎn)救市與股市救市的不同，股市里講利好出盡可能意味著股價(jià)見頂，可能面臨回調(diào)，那是因?yàn)楣墒薪灰椎牧鲃?dòng)性是很快的，價(jià)格能夠快速反應(yīng)利好，而且股市利好與交易過(guò)程本身無(wú)關(guān)。但房地產(chǎn)交易流動(dòng)性要慢得多，其價(jià)格的變化也慢得多，而且更重要的是，房地產(chǎn)市場(chǎng)的利好基本都是直接關(guān)于交易的，因此，不存在利好出盡即利空的問(wèn)題，反倒是利好不出盡就等于利空，利好出盡才能讓交易方享受到利好，否則就會(huì)讓先行交易的人踏空，利好的推遲推出等于是在鼓勵(lì)觀望、懲罰積極交易，因此是應(yīng)該在房地產(chǎn)救市過(guò)程中極力避免的。

建立收入預(yù)期的信心：通過(guò)居民收入支持政策改善收入預(yù)期信心由于疫情打擊、房地產(chǎn)下行以及疫后經(jīng)濟(jì)不景氣的影響，居民面臨降薪、裁員、收入預(yù)期不穩(wěn)，私人部門資產(chǎn)負(fù)債表受損，經(jīng)濟(jì)整體陷入資產(chǎn)負(fù)債表衰退與通貨緊縮螺旋，存款新增超過(guò)貸款新增，外貿(mào)與外資增長(zhǎng)乏力，社會(huì)總需求萎縮，集體性的緊縮策略下，居民收入預(yù)期更加悲觀，這種情況下，居民擔(dān)心購(gòu)房后的月供支付能力，購(gòu)房意愿下降，市場(chǎng)觀望情緒加劇，不利于房地產(chǎn)市場(chǎng)的企穩(wěn)回升。此時(shí)，有必要采取政府?dāng)U大負(fù)債給居民發(fā)錢的政策，以擴(kuò)大總需求、幫助居民修復(fù)資產(chǎn)負(fù)債表、改善經(jīng)濟(jì)與收入預(yù)期、打破資產(chǎn)負(fù)債表衰退與通貨緊縮螺旋，并借助給居民發(fā)錢的政策所具有的的較高經(jīng)濟(jì)乘數(shù)，促進(jìn)經(jīng)濟(jì)增速重回高速增長(zhǎng)區(qū)間，并打開房?jī)r(jià)上漲空間?？梢詫⒁酝鶜v年占GDP總量16%的政府基建投資額的一半（按2023年數(shù)據(jù)為10萬(wàn)億）轉(zhuǎn)向給居民發(fā)補(bǔ)貼，并且鑒于2022-2023年信貸體系從經(jīng)濟(jì)體中流出總需求約8萬(wàn)億（存貸款新增差額），外貿(mào)與外資等初級(jí)總需求的增長(zhǎng)都有所下滑，我們建議政府通過(guò)負(fù)債的方式從銀行體系借出8-10萬(wàn)億用于居民補(bǔ)貼。如此，2024年度可以有約19萬(wàn)億的補(bǔ)貼總額度。具體的補(bǔ)貼方式可以有四種，分別是：普惠式居民補(bǔ)貼（包括中央政府發(fā)國(guó)民生活補(bǔ)貼、城市發(fā)市民生活補(bǔ)貼）、生育補(bǔ)貼、農(nóng)民養(yǎng)老補(bǔ)貼、房貸貼息，分別補(bǔ)貼規(guī)模約11.7萬(wàn)億、5萬(wàn)億、1.5萬(wàn)億、0.8萬(wàn)億。有望實(shí)現(xiàn)當(dāng)年居民收入增長(zhǎng)50%、GDP增長(zhǎng)13%以上，6年實(shí)現(xiàn)居民收入倍增、9年實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)總量翻番，并有效降低宏觀杠桿率、打開房?jī)r(jià)上漲空間、促進(jìn)走出資產(chǎn)負(fù)債表衰退與通貨緊縮、改善經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)、促進(jìn)經(jīng)濟(jì)可持續(xù)增長(zhǎng)。這里重點(diǎn)談?wù)劮抠J貼息政策的建議細(xì)節(jié)與政策預(yù)期效果，建議為避免提前還房貸，除降存量房貸利率外，還可以采取個(gè)稅的減稅貼息政策。我們建議財(cái)政直接對(duì)居民給以房貸貼息的信貸支持政策，按照房貸2%給以貼息，也就是說(shuō)，不管居民的應(yīng)納稅額是多少，只要居民還在償還房貸，也不管居民房貸利率是多少，直接按照每月期初居民房貸負(fù)擔(dān)余額的2%給以貼息，可以直接在個(gè)稅APP中申報(bào)，提供銀行房貸還款信息憑證，財(cái)政直接將貼息轉(zhuǎn)入居民賬戶。根據(jù)央行數(shù)據(jù)，2023年末，全國(guó)個(gè)人住房貸款余額38.17萬(wàn)億，如果給房貸貼息2%，成本僅僅不足0.76萬(wàn)億。根據(jù)前述分析，這能夠減少2022年1.2萬(wàn)億的提前還款（還能增加新房購(gòu)買及相應(yīng)住房貸款，因?yàn)橄喈?dāng)于降息2%），加上貼息額，增加居民購(gòu)買力約2萬(wàn)億，根據(jù)居民消費(fèi)的5倍多的經(jīng)濟(jì)乘數(shù)，可以帶來(lái)后續(xù)10多萬(wàn)億GDP增量，財(cái)政收入增加2.5萬(wàn)億，是貼息支出0.76萬(wàn)億的3倍多，隨后在經(jīng)濟(jì)循環(huán)中還能給居民帶來(lái)增收4.5萬(wàn)億，有非常好的杠桿效應(yīng)。這種貼息政策在增加住房貸款的過(guò)程中還能給銀行增加收入和利潤(rùn)。2021-2023年住房貸款少增9.5萬(wàn)億，按照4%房貸利率計(jì)算意味著銀行利息少增0.38萬(wàn)億，另外還有房地產(chǎn)開發(fā)貸三年累計(jì)少增約4萬(wàn)億（相比2018-2020年），按照平均5-6%的開發(fā)貸利率計(jì)算銀行利息少增0.2-0.24萬(wàn)億。如果通過(guò)房貸降息與房貸貼息避免這些房貸少增，那么銀行將增加0.6萬(wàn)億的利息收入。當(dāng)然，影響還會(huì)溢出房地產(chǎn)行業(yè)，對(duì)銀行收入的影響將超過(guò)這里的估計(jì)，可能超過(guò)0.76萬(wàn)億的貼息額（當(dāng)然，如果住房貸款避免了9.5萬(wàn)億的少增，也將意味著貼息額需增加0.19萬(wàn)億，達(dá)到將近1萬(wàn)億，但不必?fù)?dān)心，9.5萬(wàn)億的住房貸款作為為經(jīng)濟(jì)體注入的初級(jí)總需求，按照房地產(chǎn)經(jīng)濟(jì)的結(jié)構(gòu)關(guān)系與居民消費(fèi)的經(jīng)濟(jì)乘數(shù)效應(yīng)計(jì)算可以發(fā)現(xiàn)，所帶來(lái)的GDP增加和財(cái)政收入增加累計(jì)額分別達(dá)到約42萬(wàn)億、9.5萬(wàn)億，而根據(jù)本文前述的計(jì)算，1萬(wàn)億的貼息額所增加的居民消費(fèi)經(jīng)乘數(shù)效應(yīng)帶來(lái)的財(cái)政收入增加額又達(dá)到1.28萬(wàn)億。因此，房貸貼息絕對(duì)是一項(xiàng)賺翻的財(cái)政政策。財(cái)政貼息政策的具體貼息率也可以根據(jù)房地產(chǎn)與經(jīng)濟(jì)的運(yùn)行情況進(jìn)行適時(shí)調(diào)整，既可以是統(tǒng)一貼息率，亦可按照居民房貸利率的一定比例貼息，是較為靈活的政策，并且可以與利率政策組合使用，達(dá)到不同的政策目標(biāo)。這樣的政策不考慮、不研究、不推出是有多么可惜！通過(guò)居民補(bǔ)貼政策與房地產(chǎn)救市組合政策強(qiáng)力促進(jìn)經(jīng)濟(jì)恢復(fù)，可以重建市場(chǎng)信心，顯著增強(qiáng)經(jīng)濟(jì)活力，即可讓人們不必過(guò)于擔(dān)心自己后續(xù)會(huì)遭遇降薪裁員、生意失敗而導(dǎo)致無(wú)力償還房貸，改善居民收入預(yù)期，也就可以進(jìn)一步促進(jìn)房地產(chǎn)交易。

供給端支持政策

推出有利于加快房地產(chǎn)項(xiàng)目開發(fā)的系列政策。隨著需求的恢復(fù)，需要供給端跟上，才能夠在實(shí)現(xiàn)市場(chǎng)交易量恢復(fù)的同時(shí)避免出現(xiàn)因需求恢復(fù)而供給跟不上造成房?jī)r(jià)過(guò)快上漲的局面。相關(guān)政策包括：預(yù)售資金的靈活監(jiān)管政策、寬松的土地款付款政策、階段性放松預(yù)售政策、改善土地征收與變性政策、加快土地與新房供應(yīng)等，以支持供給端配合需求端的復(fù)蘇。但要注意，在需求端復(fù)蘇之前，供給端的發(fā)力將收效甚微。

改善監(jiān)管在救市的同時(shí)我們建議政府改善監(jiān)管，從長(zhǎng)期市場(chǎng)健康發(fā)展角度，提升監(jiān)管措施的透明度、可靠性，降低社會(huì)交易成本。具體的可利用現(xiàn)代信息技術(shù)顯著提升房產(chǎn)交易與監(jiān)管透明度。利用現(xiàn)代信息化數(shù)字化工具實(shí)現(xiàn)便利、透明、有效的監(jiān)管。例如，房管局等部門應(yīng)該在新建商品房的預(yù)售網(wǎng)簽、驗(yàn)收交樓方面提供一個(gè)透明的網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)工具，既能夠便捷地維護(hù)購(gòu)房者利益，又能夠?yàn)樨?cái)務(wù)審計(jì)（代表股東）管理提供透明可靠的憑證與便利，規(guī)避類似恒大利用交易過(guò)程的信息不透明制造一房多賣、利用交樓過(guò)程中的信息不透明制造假交樓（大股東借此做高上市公司利潤(rùn)通過(guò)高額分紅掏空上市公司，損害投資人利益）等亂象。

加強(qiáng)政策協(xié)調(diào)機(jī)制，提升政策協(xié)調(diào)效率鑒于房地產(chǎn)市場(chǎng)運(yùn)行與經(jīng)濟(jì)金融系統(tǒng)互動(dòng)的復(fù)雜性以及所涉及監(jiān)管部門的多元性，中央政府宜建立由總理級(jí)領(lǐng)導(dǎo)人領(lǐng)銜的房地產(chǎn)經(jīng)濟(jì)研究與政策協(xié)調(diào)機(jī)制，以提升相關(guān)政策的協(xié)調(diào)性、系統(tǒng)性，從而實(shí)現(xiàn)有效救市。這樣的協(xié)調(diào)機(jī)制的建立本身就表明了中央政府的一種態(tài)度，能夠顯著提振市場(chǎng)信心。

小編總結(jié)：期待系統(tǒng)協(xié)調(diào)有針對(duì)性有力有效的房地產(chǎn)救市政策推動(dòng)中國(guó)房地產(chǎn)市場(chǎng)與經(jīng)濟(jì)恢復(fù)良性循環(huán)

必須看到，房地產(chǎn)是信用創(chuàng)造與信貸擴(kuò)張的關(guān)鍵，房地產(chǎn)市場(chǎng)不行，私人部門的信貸就不行，社會(huì)總需求就不行，預(yù)期就低迷，經(jīng)濟(jì)就起不來(lái)，消費(fèi)與投資都會(huì)低迷，而經(jīng)濟(jì)起不來(lái)，居民收入與信心就不行，又進(jìn)一步影響房地產(chǎn)市場(chǎng)。我們2022年年初以2021年的經(jīng)濟(jì)數(shù)據(jù)測(cè)算，房地產(chǎn)市場(chǎng)對(duì)中國(guó)經(jīng)濟(jì)的影響程度高達(dá)40%，是妥妥的支柱產(chǎn)業(yè)，也是經(jīng)濟(jì)體最大的泵血機(jī)。

而且，由于房地產(chǎn)銷售下滑對(duì)經(jīng)濟(jì)的影響具有時(shí)滯效應(yīng)，去年感受到的經(jīng)濟(jì)困難既有去年房地產(chǎn)銷售不振本身的影響，也有2021年下半年與前年房地產(chǎn)銷售下行的持續(xù)影響，而且，這些影響還有相當(dāng)?shù)某潭葧?huì)延續(xù)到今年、明年。如果今年房地產(chǎn)銷售不顯著好轉(zhuǎn)，那么將會(huì)再疊加今年房地產(chǎn)銷售不振的影響，將會(huì)導(dǎo)致經(jīng)濟(jì)更加困難。因此，提振房地產(chǎn)銷售已經(jīng)刻不容緩。因此，樓市要救，經(jīng)濟(jì)也要救，還必須要將救地產(chǎn)與救經(jīng)濟(jì)結(jié)合起來(lái)，協(xié)同發(fā)力，直面問(wèn)題，實(shí)事求是，擺明態(tài)度，釋放決心，提供托底，才能重建信心。所以，樓市還有沒有辦法救？答案是有的。只是由于錯(cuò)過(guò)早期四兩撥千斤的杠桿解時(shí)機(jī)已經(jīng)將問(wèn)題拖得比較嚴(yán)重，救起來(lái)確實(shí)有難度。但難歸難，終究是有辦法的，只要看清楚、下決心，一定是能夠救起來(lái)的。我們期待本文能對(duì)行政主管部門的房地產(chǎn)救市政策制定提供一個(gè)系統(tǒng)參考，期待當(dāng)局推出系統(tǒng)協(xié)調(diào)有針對(duì)性有力有效的房地產(chǎn)救市政策，期待中國(guó)房地產(chǎn)市場(chǎng)與經(jīng)濟(jì)恢復(fù)良性循環(huán)。