明朝滅亡以后，雖然有弘光帝（福王）朱由崧和監(jiān)國(guó)潞王朱常淓等等貪生怕死之輩，但還是有不少藩王站出來保衛(wèi)明朝，不能說沒有藩王保衛(wèi)明朝，這也說明明太祖朱元璋留下的藩王制度還是起到一定作用。

其中最為出名的是南明第二位皇帝之隆武帝（唐王）朱聿鍵早在崇禎九年（1636年）清軍繞道入關(guān)直逼北京時(shí)，便是自組軍隊(duì)北上勤王，結(jié)果沒有到京城便是被崇禎帝下令返回，并且以藩王不掌兵的祖制對(duì)其進(jìn)行削爵廢為庶人并下獄的處罰。等到南明第一個(gè)政權(quán)之弘光政權(quán)覆滅以后，朱聿鍵被忠明大臣擁戴，建立隆武政權(quán)扛起反清復(fù)明的旗號(hào)，只不過隆武帝雖有心勵(lì)精圖治，奈何沒有實(shí)權(quán)，也太多時(shí)間整合內(nèi)部勢(shì)力，隆武政權(quán)便是亡于清軍的鐵蹄之下。

還有魯王朱以海，建立魯王監(jiān)國(guó)政權(quán)在浙東一帶進(jìn)行反清活動(dòng)，南明在中國(guó)大陸崩潰以后，朱以海堅(jiān)決不降清，跟隨鄭成功前往臺(tái)灣終老，死后葬于金門。

只不過因?yàn)檫@些藩王之中，并沒有出現(xiàn)漢光武帝劉秀那樣的人物，沒有使得明朝光復(fù)。也沒有出現(xiàn)宋高宗趙構(gòu)那樣的人物，半壁江山都沒有守住，南明不算孤懸海外的明鄭勢(shì)力，在中國(guó)大陸僅僅堅(jiān)持十幾年而已，所以使得很多人認(rèn)為明朝滅亡以后沒有藩王保衛(wèi)明朝。

這同樣說明明太祖朱元璋當(dāng)年留下的藩王制度雖然起到一定作用，但總體而言是失敗的。當(dāng)然也不能怪明太祖，因?yàn)槊魈娈?dāng)年留下的藩王制度，雖然藩王有優(yōu)厚待遇，但也有一定兵權(quán)，有著供衛(wèi)中央朝廷的責(zé)任，像九大塞王更是有著守土之責(zé)，要抵御來自北方的威脅，這樣的環(huán)境下，很容易培養(yǎng)出文武雙全的藩王，如果按照明太祖定下的軌道行駛，那么明末的藩王大概率會(huì)涌出一位雄才大略者，奈何明成祖朱棣登基以后進(jìn)行隱性削藩，使得明朝藩王沒有兵權(quán)，只剩下經(jīng)濟(jì)特權(quán)，成為被圈養(yǎng)的高級(jí)動(dòng)物，變相成為國(guó)家蛀蟲，更可怕的是，在這樣的成長(zhǎng)環(huán)境之下，很難出現(xiàn)有能力的藩王，所以明末并沒有出現(xiàn)藩王真正力挽狂瀾，甚至像前文提及的隆武政權(quán)和魯王監(jiān)國(guó)政權(quán)竟然互相拆臺(tái)，甚至一度要兵戎相見，是面對(duì)清軍大軍壓境還要內(nèi)斗，今人讀到這段歷史，簡(jiǎn)直覺得真是不可思議。

不只是藩王如此，下面的大臣也是如此，明末的黨爭(zhēng)延續(xù)到南明，所以大敵當(dāng)前，不是眾志成城，而是爭(zhēng)權(quán)奪利，要以自身利益為第一位，這樣松散并且內(nèi)斗不斷的統(tǒng)治集團(tuán)，焉有不快速滅亡之理？

因此南明是快速亡國(guó)，所有的內(nèi)部斗爭(zhēng)，不過為他人作嫁衣裳，正因?yàn)槿绱耍院芏嗳苏J(rèn)為明朝滅亡以后沒有藩王站出來保衛(wèi)明朝，其實(shí)是有的，只不過明末的藩王太菜，既沒有力挽狂瀾者，也沒有可以?shī)Z得半壁江山者，唯一有才能的隆武帝登上舞臺(tái)還沒有展現(xiàn)自己，舞臺(tái)便是垮了，所以明朝的藩王自然被很多人下意識(shí)忽略，認(rèn)為沒起到什么作用，雖然的確沒起到太大作用，但也有不少藩王的確努力過，只是最后是草草失敗。

說起來失敗者也分合格與否，合格的失敗者，雖然失敗，但也在歷史上留下濃墨重彩的一筆，是雖敗猶榮。不合格的失敗者，在歷史上只留下淡淡一筆，給人的感覺是平庸甚至是無能，甚至?xí)蝗撕雎裕嬖诟泻艿停T如明末藩王。

謝謝觀看宋安之獨(dú)家原創(chuàng)文章，歡迎吐槽、點(diǎn)贊、關(guān)注～