北京
格式條款作為一種常見的合同條款，其提供者的說明義務一直是法律關注的焦點。那么，如何判斷格式條款提供者是否依法履行了說明義務呢？本文將從以下幾個方面進行詳細解析。
明確說明義務的范圍及方式
我們需要明確說明義務的范圍及方式。一般情況下，格式條款提供者應按照相對方的要求履行說明義務。這就意味著，當相對方提出要求時，提供者需要對格式條款的內容進行詳細解釋。
特殊情況在于，《中華人民共和國保險法》中對保險合同中免除保險人責任的條款有特殊要求，保險人應主動向投保人作出明確說明。
判斷“合理方式”的標準
民法典要求提供格式條款者要以“合理方式”進行說明，我們判斷提供格式條款者說明的方式是否符合法律規定的“合理方式”程中，需要綜合考慮以下因素：
對條款的說明程度
提供格式條款者是否對需要說明的條款的概念、內容及其法律后果進行了說明？例如，在一份網絡服務合同中，提供者應當明確解釋隱私政策的具體內容。
常人能夠理解的方式
考查提供格式條款者是否以常人能夠理解的方式進行說明。這意味著說明的語言應當通俗易懂，避免使用專業術語。
民法典合同編通則解釋的具體規定
在民法典合同編通則解釋中，對于重大利害關系的異常條款和網絡電子合同有具體規定。
重大利害關系的異常條款
民法典合同編通則解釋第十條第二款規定，對于重大利害關系的異常條款，提供格式條款的一方應以書面或口頭形式向對方作出通常能夠理解的解釋說明。
網絡電子合同的特殊規定
對于網絡電子合同，提供格式條款的一方僅采取設置勾選、彈窗等方式不能認定其已經履行提示義務或說明義務。
綜上所述，判斷格式條款提供者是否依法履行了說明義務需要綜合考慮說明義務的范圍及方式、判斷“合理方式”的標準以及民法典合同編通則解釋的具體規定等因素。在實踐中，法院會根據具體案件的情況進行綜合判斷，以確保相對方的合法權益得到充分保護。
在實踐中，了解這些法律要求對于保護自身權益至關重要。希望本文的分析能夠為您提供有益的參考。
特別聲明：以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
