遭到真警察抓捕的受害人沈先生，是江蘇吳中地區社會聲望頗高的知名企業家，但2023年6月11日發生的一件事徹底震驚到了他。

2023年5月下旬起，外省某縣公安局民警楊某某和協警占某某為謀取個人非法利益，私自攜帶警服、手銬等警用裝備，駕駛車輛前往浙江、江蘇等地。

2023年6月11日，根據事先查詢的信息，楊某某和占某某前往江蘇吳江，將企業家沈某從其家中帶走。

他們聲稱沈某涉及一起案件，需要配合調查，并要求他立即上車前往“警局”。

沈某雖然心存疑慮，但在對方出示了所謂的“證件”后，還是半信半疑地上了車。

然而，隨著車輛的行駛，沈某逐漸意識到情況不妙。

楊某某和占某某不僅言語粗暴，還不斷暗示他可以通過“私了”的方式解決所謂的“案件”，言外之意便是索要財物。

沈某心中警鐘大作，意識到自己可能遭遇了冒充警察的詐騙或非法拘禁。

當車輛駛入浙江湖州德清縣境內時，沈某看到了脫險的希望。他趁楊某某和占某某不備，果斷打開了車門，從高速行駛的車輛中跳了出去。

雖然身體多處受傷，但沈某顧不得疼痛，立即撥打了110報警電話，向警方詳細描述了自己的遭遇。

德清縣警方接到報警后，迅速行動，根據沈某提供的線索，在附近路段設卡攔截，成功將楊某某和占某某抓獲。

經過審訊，二人對自己的犯罪行為供認不諱。原來，他們竟是真警察，而且是外省某縣公安局的協警和民警，為了謀取個人非法利益，私自攜帶警用裝備，對沈先生進行非法拘禁和敲詐勒索。

公安機關接警后，最初以涉嫌招搖撞騙罪對楊某某和占某某立案偵查。但調查發現二人具有司法工作人員身份，無法繼續以此罪名進行偵辦，案件陷入僵局。

德清縣檢察院主動介入，認為二人可能涉嫌濫用職權罪，并將相關線索報送上級檢察院。

經過進一步調查和取證，最終確認楊某某和占某某的犯罪行為，他們因濫用職權罪分別被法院判處有期徒刑八個月和六個月，二人均未上訴。

濫用職權與敲詐勒索罪、綁架罪的區別

濫用職權罪是指國家機關工作人員濫用職權，致使公共財產、國家和人民利益遭受重大損失的行為。這一罪名與敲詐勒索罪和綁架罪的主要區別在于：

主體不同：濫用職權罪的主體是國家機關工作人員，而敲詐勒索罪和綁架罪的主體則是一般主體。

行為目的不同：濫用職權罪的行為目的通常是為了牟取個人私利或單位利益，但并非直接通過敲詐或綁架手段獲取財物。而敲詐勒索罪和綁架罪的行為目的則是直接獲取財物。

行為方式不同：濫用職權罪的行為方式通常表現為濫用權力、違反規定等行為，而敲詐勒索罪和綁架罪則分別表現為威脅、要挾、恫嚇以及擄走并隱藏控制被害人等行為。

楊某某、占某某的罪名判定

在“江蘇企業家跳車逃跑報警”事件中，警察楊某某、占某某二人的行為顯然不符合正常執法程序，且涉嫌違法犯罪。根據他們的行為特點和法律定義，可以判定他們涉嫌濫用職權罪。理由如下：

身份不符：楊某某和占某某雖然身為警察，但他們的行為并非在執行正常公務，而是私自攜帶警用裝備，冒充警察進行非法拘禁和敲詐勒索。

目的非法：他們的行為目的是為了牟取個人非法利益，而非為了執行公務或維護公共利益。

手段違法：他們采取了非法拘禁、敲詐勒索等違法手段，嚴重侵犯了公民的人身權利和財產權利。

綜上所述，楊某某、占某某的行為符合濫用職權罪的構成要件，應當被依法追究刑事責任。

同時，他們的行為也觸犯了敲詐勒索罪和綁架罪的某些特征，但由于他們的主體身份和行為目的等因素，濫用職權罪更為貼切。