11月25日，網(wǎng)易云音樂在社交帳號發(fā)表長文，稱“致QQ音樂，少一點跟隨式更新，多一點真正的創(chuàng)新”（其實就是說QQ音樂抄襲）。

在長文中，網(wǎng)易云音樂列舉了他所說的“QQ音樂抄襲”案例，包括11月23日更新的“自定義功能”、2022年的黑膠界面和2024年的“故宮播放器界面”。

但仔細(xì)閱讀這篇文章就會發(fā)現(xiàn)，網(wǎng)易所說的“抄襲”，大部分集中在界面、UI、功能相似上，很難稱得上是“創(chuàng)新”，更不用說有APP能利用這些“創(chuàng)新”獲得市場競爭優(yōu)勢。

你做一個中國風(fēng)的故宮界面，那我根據(jù)網(wǎng)友反饋也做一個有啥問題（如果沒有跟故宮（相關(guān)單位）簽獨占協(xié)議）？

我也不違法不違規(guī)，何況是10個月之后，根本跟網(wǎng)易的春節(jié)活動界面毫無沖突，拿這個出來說事，讓人覺得有些小氣吧啦的。

（但是，如果這個界面的花紋、設(shè)計、涉及知識產(chǎn)權(quán)的部分，如果網(wǎng)易能證明自己有獨家使用權(quán)，我支持網(wǎng)易提起訴訟，維護(hù)自己的合法權(quán)益）

寫到這，我特意去看了看網(wǎng)易和騰訊音樂的財報，因為網(wǎng)易云音樂沒有獨立上市（這里我疏忽了，網(wǎng)易云音樂已經(jīng)在香港上市，我在雪球上沒看到他代碼，就以為沒上市。明天寫續(xù)的時候再改，不影響這篇文章的結(jié)論，就暫時放在這里），拿不到他的單獨數(shù)據(jù)，因此只能根據(jù)第三方的某些指標(biāo)進(jìn)行推測，如下：

網(wǎng)易Q3的利潤下降5.92%，營收微漲2.91%（這還是有大頭網(wǎng)游收入頂著）

騰訊音樂也是營收微漲0.4%，利潤漲了32.07%.

但是，還有財報上沒體現(xiàn)出來的東西，我得提醒各位：

字節(jié)旗下的汽水音樂漲的非常厲害，根據(jù)app store的一些指標(biāo)推測，汽水音樂活躍用戶已經(jīng)到了網(wǎng)易音樂（騰訊音樂）的大概四分之一。

按照騰訊音樂1500億港幣的市值，字節(jié)系又出來一個400億元估值的小巨頭。

面對來勢洶洶的汽水音樂，網(wǎng)易還在把精力放在跟對手pk“抄襲”、PK界面上，讓人覺得很無話可說的感覺。

馬上老虎就要下山來吃人了，老張還在嚷嚷，“隔壁老李偷了我兩棵蔥”、“后鄰老王拿了我一頭蒜”，大概就是這種感覺。

別到時候，老大老二爭來斗去，老三汽水靜悄悄成了老大，那就成了大笑話了。

題目所用的表述方式，只是為了方便網(wǎng)友理解，無意評判三方立場。