網友問：孩子五年級11歲，周末和同學約好在萬達吃火鍋，每人準備120元，合適嗎？

我家孩子五年級11歲，周末和同學約好在萬達吃火鍋，每人準備120元（一共三個人），是不是有點不符合這個年齡的風格？我覺得這么大孩子約看個電影喝個奶茶都可以接受，下館子這種事總覺得不符合這個年齡該做的事！于是我提出要求，錢數控制在50元內，孩子也同意決定今天和同學去商量，但是我看出孩子眼中的為難和遺憾，我不知道我這樣做對不對，是不是太扣扣搜搜了？

咨詢師答：

每個人都有自己的消費習慣，不同的地區也會有各自不同的消費水平，當一群人決定共同消費的時候，提前協商出共同可執行的消費計劃，是值得推薦的做法。你的孩子雖然只有11歲，但顯然他們已經在嘗試以近似成年人的方式進行社交活動。

做為父母想要進行監管，不妨先思考一下自己監管的著眼點在哪里？

我可以猜想到的是這幾個方面：

一是孩子提出的消費水準超出了父母日常的消費習慣，父母自己內心里掙扎是否能夠支持到孩子的消費。

二是孩子提出的消費水準并未超出家里的日常開支，但父母不認同在這個年齡階段要達到這個消費標準，這里面包含了父母自身在金錢消費方面的抑制，有著屬于父母自己一些嚴苛的消費觀念。

三是在孩子的養育過程中，父母習慣了實施管控，而且日常中永遠能夠找到可以進行教育引導或者管控的切入口，尤其對某個消費水平感覺無所謂高或低，只是覺得應該樹立一些價值觀，或者應該有所引導的時候，就會引發出沖突性的反應，此時父母給出的回應常常會顯得很掙扎，既想就此實施些教育或引導，又擔心因此令孩子為難或委屈。

針對前兩個方面，父母相對都會受到自己局限性的影響，有時是受到家庭經濟上的影響，有時是受到父母自身關于對金錢欲望掌控上的影響。

如果父母對自己的局限性有一定的認知，是可以在一定程度上表達出自己想法的，比如可以坦誠消費過高，對家里經濟有所影響；也可以坦誠這種消費促發了自己關于欲望膨脹的焦慮等等。

其實當父母可以認知并接受自己局限性的時候，常常在約束的同時也會出現有相對的靈活，比如既使家里經濟不佳，但可以偶爾贊助孩子一下；或者父母理解到自己內在的緊張擔憂源于自身與欲望的關系沖突，由此會愿意嘗試著讓孩子體驗一下屬于其自己的自由。

可以說這都是一種父母與孩子各自處于相對獨立位置上的互動，父母與孩子各自有自己的需求、感受與情緒，雙方順暢表達，交流協商以平衡各方的感受。

針對第三個方面，就已不單純是對消費進行的討論，而是在傳遞父母與孩子的關系，里面有種控制與被控制的模式。父母潛意識中在試圖操控著孩子的情感感受，外顯的方式又常常顯得冠冕堂皇，比如是為幫助孩子樹立正確的消費觀，或者需要經歷些挫折或者磨難什么的。

每當父母潛意識中決定著自己需要進行這么多操控的時候，就難免會緊張孩子的情緒波動，同時又不是真的去在意孩子的情緒反應，只不過是想要從孩子的回應中獲得對父母的認同罷了。

倘若是真的在意孩子的情緒感受，不妨認真聽聽孩子的表達，如果孩子一貫的乖順，則很可能孩子早已經放棄了表達出自己的主張與看法。此時更需要父母放慢自己的節奏，警惕自己時刻想要進行操控的愿望，將孩子放在相對獨立的位置上，允許并接受孩子可以以不同的感受和想法進行生活。

——劉老師