文｜西坡

大家好，我是本報評論員西坡，現(xiàn)在集中播報一下這幾天的韓國新聞。關(guān)鍵詞是：抽象。事實上，我覺得抽象這個詞已經(jīng)不夠抽象了，不如說太韓國了。

先看今天白天這條：《韓警方查抄總統(tǒng)府，尹錫悅被列為嫌疑人》

韓聯(lián)社首爾12月11日電 負責調(diào)查“12·3緊急戒嚴事件”的韓國警察廳旗下國家偵查本部特別偵查團11日表示，當天向首爾龍山總統(tǒng)府派遣18名偵查員，對戒嚴前后的國務(wù)會議記錄等資料進行查抄。

警方在搜查證上將總統(tǒng)尹錫悅列為嫌疑人，總統(tǒng)辦公室、國務(wù)會議室、警衛(wèi)處等均屬于查抄對象。這是警方首次對尹錫悅實施強制搜查。根據(jù)其間查抄的物品以及有關(guān)人員陳述等證據(jù)，警方認為，尹錫悅是發(fā)動此次內(nèi)亂的頭目。

目前，尹錫悅是否身在總統(tǒng)府內(nèi)不得而知。鑒于內(nèi)亂罪的最重刑罰可至死刑，警方下一步還有可能對其采取強制拘留措施。

按我們對一個國家運作原理的常識性理解，警察廳旗下組織應(yīng)該聽警察廳長的，警察廳長應(yīng)該聽總統(tǒng)的。如果由國會來彈劾總統(tǒng)，那么是容易理解的。但是在此之前，彈劾案沒有通過。法理上，尹錫悅還是行政分支的首腦，可是他下屬的下屬卻可以直接上門來查抄。而媒體甚至都不知道總統(tǒng)身在何處。

韓國的行政機構(gòu)到底是怎么運轉(zhuǎn)的？讓我想起歐洲中世紀的一條格言：我的附庸的附庸不是我的附庸。可是好像也不是這么回事。

還有一條：韓國警察廳旗下國家偵查本部特別偵查團，于12月11日凌晨，以3日戒嚴當天下令限制國會進出為由，羈押了韓國警察廳長趙志浩及首爾警察廳長金峰植。

據(jù)稱，這是韓國歷史上頭一遭警方對自己的高層采取強制措施。這個特別偵查團，到底是什么來路？

同樣是這個特別偵查團，12月10日表示，已向出席戒嚴前后國務(wù)會議的國務(wù)總理韓悳洙等國務(wù)委員及國家情報院院長趙太庸等11人發(fā)出到案受訊要求，其中1人已接受傳喚調(diào)查。

剛才有一條新的消息，特別偵查團進入總統(tǒng)府并不順利。

據(jù)央視新聞，韓國警方緊急戒嚴特別調(diào)查團未能進入總統(tǒng)辦公室進行扣押搜查，僅收到總統(tǒng)辦公室任意提供的少量資料，警方對此深表遺憾。

搜查令已發(fā)，但搜查過程并不“順利”，甚至出現(xiàn)“對峙”局面。特別調(diào)查團在試圖對總統(tǒng)辦公室展開扣押搜查時，與總統(tǒng)辦公室警衛(wèi)處進行了長達數(shù)小時的協(xié)商，但依然沒有得出結(jié)果。

之前有學者說，尹錫悅宣布戒嚴這件事，在性質(zhì)上是“針對國內(nèi)政治反對勢力（尤其是在野黨）的一次令人震驚的政變”。這場“政變”沒有成功?？墒请S后韓國發(fā)生的種種事情，讓人懷疑這個國家到底有沒有常態(tài)化的政治可言。如果沒有“常”，是不是就談不上“變”？

無論如何，尹錫悅?cè)允琼n國民眾選出來的總統(tǒng)。如果國會直接通過彈劾案，在法理上是通順的?？墒窃谝包h發(fā)起彈劾的時候，尹錫悅所屬的執(zhí)政黨不予配合，議員退場，彈劾案流產(chǎn)。但是10日，韓國國會通過了要求迅速逮捕總統(tǒng)尹錫悅的決議案。在野黨全員支持，還有部分執(zhí)政黨議員選擇倒戈。這表明，執(zhí)政黨強烈反對彈劾總統(tǒng)，但是不那么強烈反對逮捕總統(tǒng)。

美國大選的時候，特朗普陣營一直喊著要清算深層政府，其實這更像是一種陰謀論，或者是宣傳策略。但是韓國的這場大戲看下來，我覺得要是韓國沒有一個深層政府，真的解釋不下去了。

????