一、慘案: 富翁被當(dāng)街砍死

2005年4月29日晚, 一樁血案震驚社會(huì)各界。億萬(wàn)富翁周錦新在包頭市昆區(qū)錫華附近的唐人街酒吧門(mén)口被人殘忍砍死。案件發(fā)生后, 在包頭當(dāng)?shù)匾饛?qiáng)烈反響, 一時(shí)間社會(huì)上議論紛紛。警方隨即成立了“4.29”專案組, 對(duì)周錦新被害案展開(kāi)了調(diào)查。自治區(qū)、包頭市等有關(guān)領(lǐng)導(dǎo)對(duì)此案都作出批示, 要求警方全力盡快偵破該案。

因?yàn)楸缓φ叩纳矸萏厥? 周錦新一案一直成為社會(huì)關(guān)注的熱點(diǎn)。周錦新是從江蘇省無(wú)錫市來(lái)包做生意發(fā)跡的成功人士, 擁有上億元資產(chǎn), 被害前是包頭市金基偉業(yè)有限公司董事長(zhǎng),在當(dāng)?shù)厥怯蓄^有臉的人物。此案的發(fā)生給警方增添了很大的壓力。

偵破工作一開(kāi)始,專案組就懷疑這是一場(chǎng)仇殺,因?yàn)橹苠\新在包頭市以及內(nèi)蒙古的不少地方,開(kāi)辦有多家公司,主要經(jīng)營(yíng)煤礦開(kāi)采業(yè)務(wù)。近年來(lái),煤炭行業(yè)不斷增長(zhǎng)的利潤(rùn),為他帶來(lái)了大量的財(cái)富,而在商場(chǎng)上的成功很可能為他的競(jìng)爭(zhēng)者埋下了仇恨的種子,尸體檢驗(yàn)的結(jié)論更加深了警方的懷疑。

煤礦

于是,專案組圍繞受害人的社會(huì)關(guān)系展開(kāi)調(diào)查,發(fā)現(xiàn)周錦新在經(jīng)商中與3家公司產(chǎn)生了矛盾:一是巴彥淖爾市某公司,想強(qiáng)行包攬周錦新在蒙古國(guó)一家煤礦的運(yùn)輸生意,被周拒絕;二是河北某建筑公司在承包建設(shè)周錦新的烏海焦化廠時(shí),因工程質(zhì)量問(wèn)題,周拒付部分工程費(fèi);三是包頭市中稅華通科技有限公司與周錦新在鄂爾多斯市棋盤(pán)井煤礦的買(mǎi)賣(mài)關(guān)系上發(fā)生了矛盾。經(jīng)過(guò)調(diào)查認(rèn)為,前兩個(gè)公司雖然有作案動(dòng)機(jī),但沒(méi)有作案時(shí)間，所以警方把偵查重點(diǎn)放在了中稅華通公司上。

就在警方把重點(diǎn)放在中稅華通公司上時(shí),這時(shí),死者家人為警方送來(lái)了一份資料,這是一份死者在八年前與人簽署過(guò)的礦山開(kāi)發(fā)合同。合同的主要內(nèi)容是,周錦新與另外三個(gè)合伙人合作開(kāi)發(fā)位于內(nèi)蒙古鄂爾多斯市的一處煤礦,周錦新是煤礦最大的股東,而第二大股東叫林平和趙偉峰。不過(guò),當(dāng)警方找到趙偉峰了解情況時(shí),他卻矢口否認(rèn)與周錦新認(rèn)識(shí),更沒(méi)有簽過(guò)這份合同。趙偉峰為什么要撒謊,警方的懷疑增加了。警方通過(guò)外圍調(diào)查,認(rèn)為趙偉峰等人有重大作案嫌疑。

礦山開(kāi)發(fā)

經(jīng)過(guò)專案組全體民警一個(gè)多月的艱苦努力,2005年6月7日下午17時(shí),“4.29”血案犯罪嫌疑人曾昭明、張光遠(yuǎn)、劉云國(guó)、饒海軍在湖南常德被警方抓獲。同一時(shí)間,另兩名犯罪嫌疑人趙偉峰、劉小兵在包頭被抓獲。6月22日,另一名犯罪嫌疑人叢森也被警方抓獲。至此,“4.29”血案主要犯罪嫌疑人均落入法網(wǎng)。經(jīng)審訊,趙偉峰和曾昭明、張光遠(yuǎn)、劉云國(guó)、饒海軍、劉小兵、叢森等犯罪嫌疑人對(duì)殺害周錦新的犯罪事實(shí)供認(rèn)不諱。

二、真相:雇兇殺人獨(dú)吞煤田

隨著犯罪嫌疑人的一個(gè)個(gè)落網(wǎng),案件漸漸真相大白于天下。到底是什么人殘忍地殺害周錦新?他們?yōu)槭裁匆闷溆谒赖?經(jīng)過(guò)警方審訊,原來(lái)這是一起雇兇殺人案。兇案的幕后元兇竟也是一個(gè)“億萬(wàn)富翁”,他為獨(dú)吞賣(mài)煤田的巨額財(cái)富,雇兇謀殺了另一個(gè)“億萬(wàn)富翁”。

事情是這樣的,2003年初,包頭市金基偉業(yè)發(fā)展有限公司董事長(zhǎng)周錦新拿到了鄂爾多斯市鄂托克旗棋盤(pán)井鎮(zhèn)的一塊面積12平方公里、探明儲(chǔ)量1.2億噸的煤田。考慮到首期投資額高達(dá)8000萬(wàn)元,且辦理采礦證件又有很大難度,周錦新便找到了關(guān)系頗廣的香港籍溫州人林平進(jìn)行合作,由金基偉業(yè)出資271.02萬(wàn)元,以林平控制的中稅華通公司的名義申請(qǐng)辦理了棋盤(pán)井煤田的采礦權(quán)證。

2005年初,正趕上神華集團(tuán)開(kāi)始收購(gòu)內(nèi)蒙古部分地區(qū)的煤炭資源,周錦新等人的棋盤(pán)井煤田也被列入收購(gòu)范圍。經(jīng)過(guò)幾次談判,雙方議定每噸煤炭?jī)?chǔ)量給價(jià)2.45元,按照已探明儲(chǔ)量,只要賣(mài)掉煤田開(kāi)采手續(xù),即可得到近3億元現(xiàn)金。因?yàn)橹灰u(mài)掉煤田,即可得到巨額收益,周錦新想把煤田連同他擁有的烏海市焦化廠捆綁在一起賣(mài)掉,為此多次找林平,但林平卻躲著不見(jiàn)。其實(shí)林平在幫助周錦新辦理棋盤(pán)井煤田的采礦證時(shí),就準(zhǔn)備侵吞這塊煤田的所有權(quán),但周錦新拿著煤田采礦證堅(jiān)決不出手。

雙方矛盾由此而生。

在這種情況下,林平等人決定“教訓(xùn)教訓(xùn)”周。于是,林平出資10.8萬(wàn)元“勞務(wù)費(fèi)”,授意其司機(jī)兼保鏢趙偉峰負(fù)責(zé)辦理。趙偉峰立即按照林平的授意找到湖南省常德市同鄉(xiāng)劉小兵,劉小兵打電話從常德市調(diào)了4名殺手,趙偉峰也從深圳市調(diào)來(lái)1名殺手。決定事成之后,每人給他們5000元,并在城市安排工作。于是,罪惡就這樣醞釀產(chǎn)生了,曾昭明在劉小兵的指揮下開(kāi)始實(shí)施“教訓(xùn)”計(jì)劃,他們多次關(guān)起門(mén)來(lái)商量行動(dòng)方案,并對(duì)可能出現(xiàn)的各種結(jié)局進(jìn)行了模擬實(shí)驗(yàn)。按照趙偉峰最初的計(jì)劃,他要求這幫人只能砍掉周錦新的一條腿,不能傷其性命。因?yàn)橹苠\新在包頭是重量級(jí)的人物,一旦出了命案,警方絕不會(huì)放過(guò)。于是,他們分頭行動(dòng),開(kāi)始跟蹤周錦新,企圖摸清他的出行規(guī)律后伺機(jī)下手。

2005年3月,劉小兵等人開(kāi)始實(shí)施跟蹤周錦新手段,由叢森負(fù)責(zé)盯周錦新的車(chē),由曾昭明負(fù)責(zé)認(rèn)人盯人,由饒海軍、劉云國(guó)、張光遠(yuǎn)、金保杰負(fù)責(zé)砍人,曾昭明并且購(gòu)買(mǎi)了砍人用的菜刀。4月29日傍晚,劉小兵等人跟蹤周錦新到唐人街酒吧。在21時(shí)40分許,乘周從酒吧出來(lái)在門(mén)口打電話之機(jī)時(shí),由曾昭明上前確認(rèn)是周的情況下,由曾現(xiàn)場(chǎng)指揮,饒海軍沖上前去用菜刀猛砍周的左腿,在周倒地時(shí),劉云國(guó)、張光遠(yuǎn)、金保杰3人又一擁而上,在周錦新背部、腰部猛砍數(shù)刀后逃離現(xiàn)場(chǎng)。周錦新被送醫(yī)院半個(gè)小時(shí)后因大量失血而死去。除掉周錦新后,趙偉峰分3次將10.8萬(wàn)元雇兇殺人費(fèi)付給劉小兵,4名直接動(dòng)手的殺人兇手領(lǐng)到賞錢(qián)后隨即于次日逃往湖南家鄉(xiāng)躲藏。

林平等人除掉了周錦新后,開(kāi)始將棋盤(pán)井煤田的股權(quán)隱蔽地轉(zhuǎn)讓。為了掩人耳目,林平及其同伙并沒(méi)有直接出賣(mài)棋盤(pán)井煤田,而是將中稅華通的股權(quán)以間接的方式轉(zhuǎn)讓他人,棋盤(pán)井煤田近3億元的資產(chǎn)歸屬于新股東名下。

三、警示:欲壑難填滋生罪惡

2006年3月15日,周錦新被害一案在包頭市中級(jí)人民法院公開(kāi)審理。受害人周錦新的妻子以原告的身份出席了當(dāng)天庭審,并向法庭提起了100萬(wàn)元的民事賠償和連帶賠償責(zé)任。

在當(dāng)日的庭審中,包頭市檢察機(jī)關(guān)以故意殺人罪對(duì)趙偉峰等7人提出指控。檢察機(jī)關(guān)認(rèn)為,被告人趙偉鋒、饒海軍、劉云國(guó)、張光遠(yuǎn)、劉小兵、曾昭明、叢森目無(wú)國(guó)法,精心組織,持刀砍死他人,其行為已觸犯《中華人民共和國(guó)刑法》第二十五條、第二百三十二條之規(guī)定,應(yīng)當(dāng)以故意殺人罪追究刑事責(zé)任。其中被告人劉云國(guó)刑滿釋放不滿5年又犯新罪,應(yīng)從重處罰。

兇手受審

多行不義必自斃,這幾名犯罪嫌疑人必將受到法律的嚴(yán)懲。但是,在該案將要宣判之際,我們有必要對(duì)此案進(jìn)行一系列分析和思考。

思考之一:為什么直接實(shí)施犯罪的饒海軍等人,為什么僅因區(qū)區(qū)五千元就能把屠刀殺向一個(gè)素不相識(shí)也與其無(wú)任何恩怨的人,他們哪來(lái)的這么大的膽子,為什么如此泯滅人性?從檢察機(jī)關(guān)的起訴狀中看到,饒海軍等人有共同的特征,他們都普遍學(xué)歷偏低,只有初中文化程度,沒(méi)有正式工作,且他們都是同鄉(xiāng),有的還有犯罪前科。從公安機(jī)關(guān)的偵察中可以看出,這已經(jīng)是明顯帶有黑社會(huì)性質(zhì)的殺人犯罪團(tuán)伙,也就是我們常說(shuō)的“職業(yè)殺手”。區(qū)區(qū)五千元,就能去要?jiǎng)e人的一條命,他們的社會(huì)危害何其大矣。因此,通過(guò)此案,全社會(huì)要對(duì)這類為錢(qián)財(cái)殺人犯罪的不法分子堅(jiān)決加大打擊力度,也不讓其形成氣候,決不讓其再危害社會(huì)。

兇手受審

思考之二:君子愛(ài)財(cái),取之有道,這是中國(guó)人的古訓(xùn)。但是,很多人今天卻背離了這一準(zhǔn)則。此案看出,經(jīng)濟(jì)利益的紛爭(zhēng)或者說(shuō)是不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)是發(fā)生悲劇的最根本的原因。近年來(lái),煤炭行業(yè)不斷增長(zhǎng)的利潤(rùn),在為周錦新帶來(lái)大量財(cái)富的同時(shí),也可能為他的競(jìng)爭(zhēng)者埋下了仇恨的種子。在死者周錦新和兇案的策劃者林平、趙偉峰之間的恩恩怨怨,均源于利益的紛爭(zhēng)。根據(jù)趙偉峰的交代,雇兇傷人的動(dòng)機(jī),源于林平和周錦新之間在合作開(kāi)發(fā)煤礦過(guò)程中的權(quán)力之爭(zhēng),作為第二大股東,林平、趙偉峰想取得礦山經(jīng)營(yíng)中更多的發(fā)言權(quán),但作為最大股東的周錦新并不相讓,矛盾越積越深,合作伙伴變成了勢(shì)不兩立的對(duì)手,趙偉峰產(chǎn)生了雇傭打手教訓(xùn)一下周錦新的念頭,但這樣的惡念并未給他帶來(lái)一路坦途。相反,卻讓這名33歲的年輕人最終斷送了自己的人生。

一位社會(huì)人士評(píng)價(jià)說(shuō),林平他們本來(lái)已屬成功人士,金錢(qián)對(duì)他們來(lái)說(shuō)這一輩子已經(jīng)夠花了。對(duì)金錢(qián)的攫取,本應(yīng)通過(guò)合法的正常競(jìng)爭(zhēng)的渠道,但是,他們沒(méi)有這樣做,而采取了極端的手法,以暴力的方式進(jìn)行,這為文明社會(huì)所不容,為法律社會(huì)所不容。市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)社會(huì),本質(zhì)是法治經(jīng)濟(jì),一切經(jīng)營(yíng)活動(dòng)都應(yīng)當(dāng)在遵守法律的前提下進(jìn)行,任何違反法律法規(guī)的行為都為我們所不齒。

思考之三:貪欲當(dāng)遏。欲望人人有,但欲望不應(yīng)超出一定的限度和法律所允許的限度。幕后元兇們之所以敢于這樣鋌而走險(xiǎn),主要還是他們的貪欲過(guò)度。“上帝讓你滅亡,就先讓你瘋狂”,這幾乎是所有對(duì)金錢(qián)表現(xiàn)出無(wú)限膨脹占有者的死穴。其實(shí),不僅人人都有對(duì)金錢(qián)的欲望,而且正當(dāng)?shù)摹⒑戏ǖ挠€是人們干好工作、推動(dòng)社會(huì)進(jìn)步的重要原動(dòng)力,但如果這種欲望變?yōu)闊o(wú)盡的貪欲,甚至“瘋狂”,那離”滅亡”也就不遠(yuǎn)了。因此,遏制貪欲,使之不越雷池一步,對(duì)于每一個(gè)人來(lái)說(shuō)是一個(gè)必須面對(duì)的人生課題。