“44家企業評標,直接廢標24家,且不對廢標單位做任何解釋。剩下的20家中,16家被打低分,只有4家企業被打9.5的高分。期間,這些專家一直在商量,其中組長孫梅還一直在修改數據,多次上傳。這能不是赤裸裸的造假么?”12月18日,來自 的鄧子豐對此次招投標行為感到十分氣憤。
安徽蕭城駕校(駕考中心)項目,位于安徽省蕭縣西城區,虎山生態公園東側,項目總建筑面積約2.8萬平方米,占地約251.2畝,主要包括考試場地及附屬用房,項目總投約28221.92萬元。
該項目于2024年8月16日在宿州市公共資源交易中心掛網進行公開招標,于2024年9月10上午9點正式開標。
“2個多億建筑項目,肯定關注的建筑企業非常多,所以我們在投標的所有細節上十分注意。”鄧子豐說。
9月10上午9點,該項目正式開標。可是從專家的選取到評標過程,讓包括鄧子豐在內的投標人們看出了明顯的端倪。
據鄧子豐介紹,此次評標專家的選取,讓他沒有想到,四名專家全部來自碭山縣。其中組長孫梅,來自碭山縣交通局,其余三名專家:李影來自碭山縣公路局;胡淑雅來自碭山縣不動產登記中心;王守印來自碭山縣住建局。
接下來的評標過程,印證了鄧子豐的猜測。據鄧子豐介紹,據他的知情人了解,開標過程中該4名專家始終在評標室內開小會,小聲小范圍內討論研究4個意向公司怎么樣打高分,并拉攏其他部分專家給中鐵四局打高分,承諾事后給予一定費用。其中專家組組長孫梅多次修改數據,重新打分,重新上傳。
而評分結果顯示,這4名專家對中鐵四局,廣州一建,陜西建工,河北四建等4家單位BIM都打了9.5分的高分,其余近40家都打了3-4分,打分奇高奇低。評標過程明顯違反《安徽省評標專家管理辦法》,嚴重影響此次評標的公平公正性。
而關注細節的鄧子豐發現,此項目招標文件中明確規定BIM演示時間不允許超過10分鐘,但據了解公示的中標單位中鐵四局BIM演示時長超過10分鐘,以孫梅為首等專家不僅沒有提出廢標,反而打了最高分。
專家的操作讓人感到十分疑惑,而業主方的操作也同樣讓人無法接受。
據介紹,根據《安徽省市政房建制定的招投標文件模板》規定,對BIM最高設置1分,而此招招標,業主方卻設置10分。該行為嚴重違反《安徽省市政房建制定的招投標文件模板》此項目專項設置。
而專家的抽取,似乎也被提前安排。據介紹,在該項目專家抽取中,刻意提出了抽取專家為價格管理和道路運輸專業。但這兩個專業和該項目無任何關聯性。
據鄧子豐了解,在宿州市價格管理專家和道路運輸專家極少,如果業主提前聯系,與專家溝通,十分方便。根據《安徽省公共資源交易“雙盲”遠程異地評標評審工作規范(試行)》要求不應該抽取宿州市專家,而應該抽取全省專家。
更為讓鄧子豐等人難以理解的是,業主方要求,此次BIM(建筑信息模型)需要先上傳給代理公司郵箱,然后再由代理公司收到后再轉交給評標專家。
“BIM是投標中的核心秘密,每個公司的秘密都被代理公司先拿走,這不就是為了集中信息么?”鄧子豐說。
更令人細思恐極的是,連政府公共資源交易中心的電子投標系統都似乎被牽扯其中。
據知情人透露,此次投標存在人為操控施工組織設計暗標的機篩標準。根據項目招標文件,施組標0分的情況僅3種,其一為三分之二以上專家認為其方案內容存在重大偏差,其二為方案中出現人名及單位名,其三為標書無法查看或未上傳。在僅剩的20家未廢標單位中,在系統的機篩環節直接判定10家左右0分。這類情況出現的最大可能性,是在系統后臺直接有針對性的錄入了機篩“母版”。
發現問題的投標單位,包括鄧子豐在內,均在中標候選人公示期間,對本次招投標過程中的違規違法行為向業主蕭縣建投集團、招標代理人安徽同舟公司、主管單位蕭縣住建局及蕭縣紀委進行了投訴,本項目暫停。
但幾天后,在沒有任何調查結果的情況下,所有相關部門對投訴的真實情況視而不見,甚至幫其隱瞞、包庇,約談暗示舉報人,強行把中鐵四局的違規違法問題壓住不問,在2024年10月29日進行合同公開,讓其繼續進場施工。
鄧子豐認為,在安徽省招投標領域腐敗問題專項治理期間,這些人膽大妄為,公然挑釁法律法規及政府公共資源交易的公平性和政府公信力。“應該嚴查!”
來源:微信公號“老馬說交通”
特別聲明:以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布,本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.