“44家企業(yè)評(píng)標(biāo)，直接廢標(biāo)24家，且不對(duì)廢標(biāo)單位做任何解釋。剩下的20家中，16家被打低分，只有4家企業(yè)被打9.5的高分。期間，這些專家一直在商量，其中組長(zhǎng)孫梅還一直在修改數(shù)據(jù)，多次上傳。這能不是赤裸裸的造假么？”12月18日，來(lái)自 的鄧子豐對(duì)此次招投標(biāo)行為感到十分氣憤。

安徽蕭城駕校（駕考中心）項(xiàng)目，位于安徽省蕭縣西城區(qū)，虎山生態(tài)公園東側(cè)，項(xiàng)目總建筑面積約2.8萬(wàn)平方米，占地約251.2畝，主要包括考試場(chǎng)地及附屬用房，項(xiàng)目總投約28221.92萬(wàn)元。

該項(xiàng)目于2024年8月16日在宿州市公共資源交易中心掛網(wǎng)進(jìn)行公開招標(biāo)，于2024年9月10上午9點(diǎn)正式開標(biāo)。

“2個(gè)多億建筑項(xiàng)目，肯定關(guān)注的建筑企業(yè)非常多，所以我們?cè)谕稑?biāo)的所有細(xì)節(jié)上十分注意。”鄧子豐說(shuō)。

9月10上午9點(diǎn)，該項(xiàng)目正式開標(biāo)。可是從專家的選取到評(píng)標(biāo)過(guò)程，讓包括鄧子豐在內(nèi)的投標(biāo)人們看出了明顯的端倪。

據(jù)鄧子豐介紹，此次評(píng)標(biāo)專家的選取，讓他沒(méi)有想到，四名專家全部來(lái)自碭山縣。其中組長(zhǎng)孫梅，來(lái)自碭山縣交通局，其余三名專家：李影來(lái)自碭山縣公路局；胡淑雅來(lái)自碭山縣不動(dòng)產(chǎn)登記中心；王守印來(lái)自碭山縣住建局。

接下來(lái)的評(píng)標(biāo)過(guò)程，印證了鄧子豐的猜測(cè)。據(jù)鄧子豐介紹，據(jù)他的知情人了解，開標(biāo)過(guò)程中該4名專家始終在評(píng)標(biāo)室內(nèi)開小會(huì)，小聲小范圍內(nèi)討論研究4個(gè)意向公司怎么樣打高分，并拉攏其他部分專家給中鐵四局打高分，承諾事后給予一定費(fèi)用。其中專家組組長(zhǎng)孫梅多次修改數(shù)據(jù)，重新打分，重新上傳。

而評(píng)分結(jié)果顯示，這4名專家對(duì)中鐵四局，廣州一建，陜西建工，河北四建等4家單位BIM都打了9.5分的高分，其余近40家都打了3-4分，打分奇高奇低。評(píng)標(biāo)過(guò)程明顯違反《安徽省評(píng)標(biāo)專家管理辦法》，嚴(yán)重影響此次評(píng)標(biāo)的公平公正性。

而關(guān)注細(xì)節(jié)的鄧子豐發(fā)現(xiàn)，此項(xiàng)目招標(biāo)文件中明確規(guī)定BIM演示時(shí)間不允許超過(guò)10分鐘，但據(jù)了解公示的中標(biāo)單位中鐵四局BIM演示時(shí)長(zhǎng)超過(guò)10分鐘，以孫梅為首等專家不僅沒(méi)有提出廢標(biāo)，反而打了最高分。

專家的操作讓人感到十分疑惑，而業(yè)主方的操作也同樣讓人無(wú)法接受。

據(jù)介紹，根據(jù)《安徽省市政房建制定的招投標(biāo)文件模板》規(guī)定，對(duì)BIM最高設(shè)置1分，而此招招標(biāo)，業(yè)主方卻設(shè)置10分。該行為嚴(yán)重違反《安徽省市政房建制定的招投標(biāo)文件模板》此項(xiàng)目專項(xiàng)設(shè)置。

而專家的抽取，似乎也被提前安排。據(jù)介紹，在該項(xiàng)目專家抽取中，刻意提出了抽取專家為價(jià)格管理和道路運(yùn)輸專業(yè)。但這兩個(gè)專業(yè)和該項(xiàng)目無(wú)任何關(guān)聯(lián)性。

據(jù)鄧子豐了解，在宿州市價(jià)格管理專家和道路運(yùn)輸專家極少，如果業(yè)主提前聯(lián)系，與專家溝通，十分方便。根據(jù)《安徽省公共資源交易“雙盲”遠(yuǎn)程異地評(píng)標(biāo)評(píng)審工作規(guī)范（試行）》要求不應(yīng)該抽取宿州市專家，而應(yīng)該抽取全省專家。

更為讓鄧子豐等人難以理解的是，業(yè)主方要求，此次BIM（建筑信息模型）需要先上傳給代理公司郵箱，然后再由代理公司收到后再轉(zhuǎn)交給評(píng)標(biāo)專家。

“BIM是投標(biāo)中的核心秘密，每個(gè)公司的秘密都被代理公司先拿走，這不就是為了集中信息么？”鄧子豐說(shuō)。

更令人細(xì)思恐極的是，連政府公共資源交易中心的電子投標(biāo)系統(tǒng)都似乎被牽扯其中。

據(jù)知情人透露，此次投標(biāo)存在人為操控施工組織設(shè)計(jì)暗標(biāo)的機(jī)篩標(biāo)準(zhǔn)。根據(jù)項(xiàng)目招標(biāo)文件，施組標(biāo)0分的情況僅3種，其一為三分之二以上專家認(rèn)為其方案內(nèi)容存在重大偏差，其二為方案中出現(xiàn)人名及單位名，其三為標(biāo)書無(wú)法查看或未上傳。在僅剩的20家未廢標(biāo)單位中，在系統(tǒng)的機(jī)篩環(huán)節(jié)直接判定10家左右0分。這類情況出現(xiàn)的最大可能性，是在系統(tǒng)后臺(tái)直接有針對(duì)性的錄入了機(jī)篩“母版”。

發(fā)現(xiàn)問(wèn)題的投標(biāo)單位，包括鄧子豐在內(nèi)，均在中標(biāo)候選人公示期間，對(duì)本次招投標(biāo)過(guò)程中的違規(guī)違法行為向業(yè)主蕭縣建投集團(tuán)、招標(biāo)代理人安徽同舟公司、主管單位蕭縣住建局及蕭縣紀(jì)委進(jìn)行了投訴，本項(xiàng)目暫停。

但幾天后，在沒(méi)有任何調(diào)查結(jié)果的情況下，所有相關(guān)部門對(duì)投訴的真實(shí)情況視而不見，甚至幫其隱瞞、包庇，約談暗示舉報(bào)人，強(qiáng)行把中鐵四局的違規(guī)違法問(wèn)題壓住不問(wèn)，在2024年10月29日進(jìn)行合同公開，讓其繼續(xù)進(jìn)場(chǎng)施工。

鄧子豐認(rèn)為，在安徽省招投標(biāo)領(lǐng)域腐敗問(wèn)題專項(xiàng)治理期間，這些人膽大妄為，公然挑釁法律法規(guī)及政府公共資源交易的公平性和政府公信力。“應(yīng)該嚴(yán)查！”

來(lái)源：微信公號(hào)“老馬說(shuō)交通”