2023年12月25日，公眾號(hào)《滿子典頻》曾以“赤峰一青年被誤判奸殺二女，法官‘槍口抬高一寸’蹲大獄35年獲無罪”的評(píng)論，講過這件冤假錯(cuò)案。今年的12月19日，周永剛的代理律師孫闊向媒體證實(shí)“周永剛已經(jīng)拿到總額580萬元國家賠償”。

據(jù)我掌握的信息，這應(yīng)該是迄今為止國內(nèi)冤假錯(cuò)案糾錯(cuò)后，獲得的最高國家賠償了。因?yàn)榘赴l(fā)時(shí)間久遠(yuǎn)，讓我們簡單回顧一下周永剛案件——

1988年7月1日，內(nèi)蒙古自治區(qū)赤峰市有兩名女子慘遭奸殺，時(shí)年18歲的當(dāng)?shù)卮迕裰苡绖偅驗(yàn)槭紫劝l(fā)現(xiàn)尸體而被列為嫌疑人。1988年8月被公安機(jī)關(guān)收容審查，同年12月執(zhí)行逮捕并被判處死刑，緩期二年執(zhí)行。服刑期間，周永剛雖然寫下血書申訴，也未能改變判決結(jié)果。在經(jīng)歷了幾次減刑后，2009年12月5日，已經(jīng)服刑21年4個(gè)月零4天的周永剛終于走出監(jiān)獄。從18歲被抓入獄，到出獄時(shí)他已經(jīng)39歲。而其父親為兒申冤勞累過度，于10年前去世。

周永剛出獄后，繼續(xù)為自己的冤案申訴。2018年5月，他委托北京闊達(dá)律師事務(wù)所孫闊律師作為代理人，通過全國人大代表向內(nèi)蒙古自治區(qū)高院提出個(gè)案監(jiān)督。隨后，內(nèi)蒙古自治區(qū)檢察院專案組在復(fù)查后向自治區(qū)高院發(fā)出再審檢察建議書。2021年4月，自治區(qū)高院作出再審決定。2023年12月20日，內(nèi)蒙古自治區(qū)高院開庭再審周永剛強(qiáng)奸、故意殺人案，撤銷原裁定，宣判周永剛無罪。時(shí)隔35年后，周永剛冤案終于得到糾正。2024年12月19日，理律師孫闊向媒體證實(shí)“周永剛已經(jīng)拿到總額580萬元的國家賠償。”

孫闊作為這起冤案的代理律師，能為周永剛爭取到這筆巨額賠償，他有職業(yè)成就感無可厚非，但許多媒體在報(bào)道中只把新聞點(diǎn)聚焦在“國內(nèi)冤錯(cuò)案件最高的賠償”上是遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠的。輿論真正應(yīng)該做的是深刻剖析冤案產(chǎn)生的原因和如何建立良好的糾錯(cuò)機(jī)制。這起案件發(fā)生在1988年，受當(dāng)時(shí)司法理念和刑偵技術(shù)的限制，我們姑且能夠原諒在當(dāng)時(shí)搞了“有罪推定”。但我們不能原諒的是，為什么從周永剛?cè)氇z到2009年12月出獄，至2018年委托律師申訴，在這30多年中，司法機(jī)關(guān)都對(duì)周永剛的泣血申訴冷漠無視，置之不理?如果不是律師的努力和全國人大代表的關(guān)注監(jiān)督，周永剛冤案的昭雪恐怕仍然是遙遙無期，這個(gè)假設(shè)并非我毫無根據(jù)的推理。

我國的刑事訴訟法設(shè)立了審判監(jiān)督程序，當(dāng)事人有權(quán)對(duì)已經(jīng)發(fā)生法律效力的判決向人民法院或者人民檢察院提出申訴。規(guī)定人民檢察院發(fā)現(xiàn)確有錯(cuò)誤的可以向人民法院提出抗訴。人民法院發(fā)現(xiàn)確有錯(cuò)誤的判決，可以決定再審。各級(jí)法院、檢察院都設(shè)立有刑事申訴審查部門。非常令人遺憾的是，10多年來在已得到糾正的冤案中，卻極少有冤案是通過正常申訴程序，司法機(jī)關(guān)主動(dòng)糾正平反的。呼格吉勒?qǐng)D故意殺人案、聶樹斌故意殺人案、趙作海故意殺人案、佘祥林故意殺人案等一系列冤案的糾錯(cuò)平反，都不是刑事申訴程序在起作用。不是真兇再現(xiàn)，就是死者歸來。要么是輿論曝光，要么是最高法、最高檢介入。這種殘酷的現(xiàn)實(shí)，使作為糾錯(cuò)程序的刑事申訴形同虛設(shè)。有多少蒙冤者的青壯年時(shí)光被消耗在監(jiān)獄中，有多少蒙冤者的家人在申冤的路上傾家蕩產(chǎn)?周永剛案件的平反過程，再次證明了冤假錯(cuò)案申訴中存在的嚴(yán)重問題。

這些有影響的案件，僅僅是眾多冤假錯(cuò)案的冰山一角。一個(gè)健康成熟的法治社會(huì)，必須體現(xiàn)在法治文明上，使無罪的人免于受到刑事處罰，這是法治文明的基本準(zhǔn)則。司法判決的名言是，以事實(shí)為依據(jù)，以法律為準(zhǔn)繩。如果事實(shí)不清，何來公平公正的判決？事實(shí)不清，是所有冤假錯(cuò)案的共同問題。既然事實(shí)不清，又為什么會(huì)被提起公訴，作出判決?我在這里不得不說到一個(gè)司法毒瘤——那就是刑訊逼供。周永剛案也毫不例外地是刑訊逼供下的屈打成招。最近，網(wǎng)絡(luò)上有個(gè)湖南益陽的羅樹中案，其女兒在為他申訴中，揭露了辦案關(guān)機(jī)大量慘無人道的刑訊逼供行為。大家都知道，每一起冤案平反后，受害人必然申請(qǐng)國家賠償，但是，冤案的平反，卻不能以國家賠償了事。一是修正刑法申訴程序的缺陷；二是要強(qiáng)化落實(shí)錯(cuò)案追究倒查制度。辦案辦的就是別人的人生，既是良知，也是責(zé)任。

（此文為原創(chuàng)，未經(jīng)授權(quán)不得轉(zhuǎn)載，圖片均源自網(wǎng)絡(luò)，如有侵權(quán)，聯(lián)系作者刪除。）