法官的良知

作者： 河南省信陽市平橋區(qū)法院 劉振厚

良知，從詞語解釋角度，一曰天賦的道德觀念；二曰好友、知己。到了明代，“致良知”成為陽明心學(xué)的核心觀點(diǎn)和精髓，對后世影響巨大，直至今天。

不過，本文意在闡述的良知，不是分析哲學(xué)問題，主要基于日常大家所理解的良知所指向的道德評價(jià)，談?wù)劮ü賾?yīng)有的良知及對其職業(yè)要求。

法官要恪守良知。按儒家學(xué)說，良知是人生來固有的，是人天然具有的道德觀念和是非善惡的判斷能力。憑普通常人的認(rèn)知，生而為人，對人對物均有自己的判斷是毫無疑問的，即便是幼兒。按通常理解，道德觀念、判斷能力，有善惡、有對錯(cuò)、有好壞、有高低，良知顯然是指向善、對、好、高。既然人人生而有良知，似乎不需要再進(jìn)一步要求法官要心存良知、恪守良知。其實(shí)不然。理論上講，與生俱來的良知本身并不隨人自身的成長和外部環(huán)境的影響，但我們不得不承認(rèn)，形形色色的觀念和現(xiàn)實(shí)一定會觸及乃至侵蝕到天賦的良知，妨礙良知引導(dǎo)人們作出正確選擇這一重要作用的發(fā)揮。法官作為判斷是非的職業(yè)，良知一旦被遮掩，是非判斷必然會出現(xiàn)偏差，公平正義就無從談起。

法官要修煉良知。即致良知。良知固然天賦于人的內(nèi)心，但需要挖掘和修煉。作為法官，職業(yè)性質(zhì)決定了會更多接觸到社會的陰暗面，所謂“負(fù)能量”。“近朱者赤、近墨者黑”，如果法官忽視了發(fā)掘和發(fā)揮自身良知的作用，以消極和灰色乃至暗黑的心態(tài)對待辦理的案件和當(dāng)事人、訴訟參與人，良知的光芒就無法照進(jìn)法官的內(nèi)心，不可避免會在挑戰(zhàn)和誘惑面前敗下陣來。對于致良知，陽明先生講“知善知惡是良知”。如果法官不能明辨是非善惡，維護(hù)公平正義便失去了存在的母體和根基。陽明先生還講：格物致知。個(gè)人認(rèn)為，有些高深玄妙的感覺，且是一個(gè)非常深?yuàn)W的哲學(xué)問題。身為法官，無需在此作過多探討，只是從做一個(gè)高尚的人、做一個(gè)符合法官職業(yè)道德要求的合格法官的角度，不妨從以下幾個(gè)方面做起。一是發(fā)自內(nèi)心的是非善惡觀。這種觀念是與廣泛的、大眾的觀念是一致的。極個(gè)別情況下，才會在法律的框架內(nèi)作出不同于普通公眾的判斷，并發(fā)自內(nèi)心出于對法律權(quán)威的信仰。只講立場，不講是非，于法官是萬萬不可的。二是不斷學(xué)習(xí)。至少對陽明先生的學(xué)說有一定了解，并認(rèn)識到該學(xué)說在現(xiàn)代社會的積極意義，以及對促進(jìn)法官職業(yè)道德提升的積極作用。三是相互督促。法官、檢察官、律師是公認(rèn)的法律職業(yè)共同體，還有法學(xué)學(xué)術(shù)界人士，相互間的批評，業(yè)界內(nèi)的交流和溝通，更容易觸及本質(zhì)、實(shí)質(zhì)和法官的內(nèi)心。四是用于實(shí)踐。即把致良知融于自己的生活和工作實(shí)踐，主要是工作實(shí)踐。

法官要踐行良知。之于法官，踐行良知，即在辦案過程中體現(xiàn)自身的良知，讓自己的審理、裁判以及工作中的各類言行均符合良知的規(guī)范和要求，以期實(shí)現(xiàn)良知的價(jià)值。我們知道，陽明先生是為數(shù)不多的“圣人”，致良知不僅是他的核心學(xué)說，難能可貴的是他在提出“知行合一”的同時(shí)，還身體力行地踐行了“知行合一”，立下不朽功業(yè)。人民法官的“立功”，自然體現(xiàn)在辦案上。當(dāng)法官把良知的作用淋漓盡致的發(fā)揮于案件辦理、展現(xiàn)在裁判進(jìn)程和結(jié)果之中的時(shí)候，公平正義的實(shí)現(xiàn)便不會那么復(fù)雜和沉重。法官們常常自謙是“法匠”、法律職業(yè)“打工人”，某種程度上反映出法院工作報(bào)告中經(jīng)常指出的一個(gè)普遍性問題：機(jī)械司法、就按辦案。記得有種說法，我們辦的不僅僅是案子，也是別人的人生。最高人民法院強(qiáng)調(diào)，要以“如我在訴”的意識辦好每一起民生案件，可以說與法官要在辦案中踐行良知是完全一致的。知易行難，盡管做起來并不那么容易。法官們當(dāng)思考的是，在那個(gè)時(shí)代，做到知行合一，陽明先生的處境會比今天的法官更容易嗎。當(dāng)然，法官們會說，所以他才被稱為“圣人”。法官們雖難以成“圣”，盡力效仿則是應(yīng)該的。特別是涉及道德、情感因素較為濃厚、復(fù)雜的案件，對法官能否秉持良知作出符合公平正義標(biāo)準(zhǔn)、又不脫離立法本意的判斷，是一場極為苛刻甚至身心折磨的嚴(yán)峻考驗(yàn)。