【2025年第3期】

近日，汝城法院成功調(diào)解了一起涉及71歲老人的機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛案件。法院受理后，雙方當(dāng)事人在法官的耐心調(diào)解下達(dá)成了和解協(xié)議，有效化解了矛盾糾紛。

案情回顧

2024年7月李某某駕駛小型客車掉頭時(shí)，與對(duì)向車道行駛的何某某（肖某某丈夫）駕駛的普通摩托車發(fā)生碰撞導(dǎo)致雙方車輛不同程度受損，摩托車駕駛員何某某、摩托車搭乘人員肖某某、何某一受傷的交通事故。事故發(fā)生后，經(jīng)交警大隊(duì)現(xiàn)場勘察作出交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定李某某負(fù)本起事故的全部責(zé)任，何某某無責(zé)任。肖某某受傷后到醫(yī)院檢查、治療、住院十天，花去醫(yī)藥費(fèi)5千多元。肖某某傷情經(jīng)某司法鑒定所鑒定，構(gòu)成十級(jí)傷殘，三期鑒定為：誤工期90天，護(hù)理期30天，營養(yǎng)期45天。李某某駕駛的車輛在某保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)。發(fā)生事故時(shí)尚在保險(xiǎn)期內(nèi)。就肖某某賠償事宜，雙方協(xié)商未果。訴至汝城法院。

調(diào)解過程

案件立案后，承辦法官迅速熟悉案情，了解到本案中，老人不幸遭遇交通事故，經(jīng)鑒定評(píng)定為十級(jí)傷殘。然而，某保險(xiǎn)公司在收到應(yīng)訴通知書、開庭傳票及鑒定結(jié)果后，對(duì)傷殘等級(jí)提出了重新鑒定申請(qǐng)。面對(duì)保險(xiǎn)公司的質(zhì)疑，老人及其代理人堅(jiān)持認(rèn)為鑒定程序合法、結(jié)果公正，應(yīng)作為賠償依據(jù)。為了妥善解決這一糾紛，承辦法官多次與骨科醫(yī)生、鑒定人員對(duì)新舊傷情及鑒定過程進(jìn)行反復(fù)的溝通交流，經(jīng)詳細(xì)審查鑒定報(bào)告，確認(rèn)了鑒定程序的合法性和鑒定結(jié)果的客觀性。同時(shí)，法院也充分聽取了保險(xiǎn)公司的意見和訴求，對(duì)雙方的爭議焦點(diǎn)進(jìn)行了深入的剖析和梳理。經(jīng)過多輪調(diào)解，保險(xiǎn)公司最終未再堅(jiān)持重新鑒定，而是與老人及其家屬達(dá)成了調(diào)解協(xié)議。協(xié)議中，保險(xiǎn)公司同意按照十級(jí)傷殘的標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行賠償，確保了老人的合法權(quán)益得到了充分保障。

此次調(diào)解不僅有效化解了雙方的矛盾糾紛，還節(jié)約了司法資源，提高了司法效率，贏得了雙方當(dāng)事人的一致好評(píng)，也為類似案件的處理提供了有益的參考和借鑒。下一步，汝城法院將繼續(xù)秉持公正、高效、便民的司法理念，積極化解各類矛盾糾紛，維護(hù)社會(huì)和諧穩(wěn)定，為人民群眾提供更加優(yōu)質(zhì)的司法服務(wù)。

「供 稿」周華勇、邱荷霞

「編 輯」譚 娟

「一 審」唐盼霞

「二 審」胡敏剛

「三 審」張 梁