“謝謝侯法官，順利化解了我們家這件事，辛苦法官了。”隨著一起繼承糾紛各方當(dāng)事人的一聲聲感謝，2024年12月30日，張家口市橋西區(qū)人民法院經(jīng)過十余次組織各方當(dāng)事人調(diào)解，順利化解了糾紛，彌合了各方當(dāng)事人的親情關(guān)系。

　　該案系繼承糾紛，原告徐某甲與被告徐某乙、徐某丙、徐某丁系兄弟姐妹關(guān)系。他們父母生前留有住房一套，父母去世，兄弟姐妹四人就該房屋繼承問題一直存在爭議，且矛盾很大，原告遂訴至法院。收到案件后，承辦法官及助理當(dāng)即與各個原、被告取得聯(lián)系，在了解到徐某乙徐某丙兄弟二人與徐某甲徐某丁姐妹二人在父母生前就存在矛盾，且在繼承發(fā)生后，雙方矛盾更加激化。

　　承辦法官以家事調(diào)解法庭為依托，采用“背靠背”“面對面”多種方式相結(jié)合的方式進(jìn)行解紛工作。在經(jīng)過承辦法官的多次釋法明理與調(diào)解中，徐某乙和徐某丙堅(jiān)持認(rèn)為，徐某甲和徐某丁在父母生前已經(jīng)獲得了家里的財(cái)產(chǎn)，不應(yīng)該再繼承案涉房屋，遂調(diào)解無果。

　　承辦法官轉(zhuǎn)變策略，先進(jìn)行開庭審理，以證據(jù)為突破口尋求解決此糾紛的新路徑。開庭審理后，承辦法官又多次單獨(dú)與徐某乙進(jìn)行溝通，并組織四位當(dāng)事人及其家屬在橋西法院民事審判庭家事法庭進(jìn)行“家庭會議”，針對各個當(dāng)事人的情感癥結(jié)進(jìn)行疏導(dǎo)。

　　最終，經(jīng)過十余次的調(diào)解，各個當(dāng)事人放下己見，商定房屋由徐某乙所有，由其給其他當(dāng)事人折價補(bǔ)償。2024年12月30日，案件四位當(dāng)事人在家屬的陪同下，簽署了調(diào)解協(xié)議，并對房屋折價款當(dāng)庭履行。