“和稀泥”和“攪屎棍”是近些年出現較頻的兩個詞，而且只要這兩個詞出現，一準沒好事。

關于“和稀泥”，我在本號第598期發布的《公平雖好，但擺平（和稀泥）才是領導最愛！》一篇中已有過部分交流。

在前述這篇中，我以《金瓶梅》里的陳文昭主審武松毆殺李外傳一案為例，只交流了這位清官為什么要和稀泥以及如何和稀泥，未試圖說明他的行為為什么不能稱作“攪屎棍”。

同樣用《金瓶梅》里的故事案例，今天這篇便試圖和大家交流一下“和稀泥”和“攪屎棍”的區別。

因妒恨蔣竹山娶了自己的前女友李瓶兒，西門慶找了兩個無賴誣告蔣竹山欠債不還。

早已得到西門慶好處的夏提刑正是此糾紛的主審官，夏提刑判定蔣竹山欠債不還的證據是“你這廝咬文嚼字，看著就像個賴賬的”，不給辯解，大刑伺候。

正所謂，如果人不是你撞的，你為什么要扶？

夏提刑偏袒原告的方式不是為其尋找說得過去的理由或證據，而是接過原告的屎盆子一頓暴力狂攪。

陳文昭在武松毆殺李外傳一案中的表現就圓潤太極多了，讓我們再次回顧一下。

武松因尋西門慶報仇不得而毆殺了李外傳，此案乃武大郎命案的延續，這兩宗案件最終都捅到了陳文昭這里，最為公平的處置是西門慶、潘金蓮、王婆、武松死刑。最后的審判結果卻是西門慶等人免于提審，武松免死，但卻刺配孟州。

這個結果便體現出了“和稀泥”和“攪屎棍”的最直觀區別，前者和的是稀泥，而后者攪的則是屎，前者給人的感覺雖說軟爛糊涂，但卻不至于惡臭，而后者則是把本來就很臭的局面攪得更臭。

“和稀泥”和“攪屎棍”都是徇私舞弊的結果，前者往往讓人一言難盡，因為它會調和各方利益，它有不公平的地方，但也有公道之處，甚至是不公平的地方也會有讓人可以接受的理由。

陳文昭太難了！

如判西門慶等人死刑，蔡京和楊戩那邊又說不過去，因此便有害自己的仕途，更何況為數不多的證據也早已隨著武大郎尸身的火化而無存。

如判武松死刑，有違自己的書生意氣，甚至會因此擔上戕害打虎英雄的罪名，如此便有失民心。

倘若無罪釋放，老百姓雖然對受害者李外傳這種左右逢源的掮客并無好感，但人家畢竟無大惡，而且人家在當地還不是一個普通的存在，無論你武松是個怎樣的英雄，就這么在光天化日之下把這么個人物給打死了，最后還能逍遙法外，若真如此，帶來的恐怕將是人人自危的結果。

無罪釋放當然是不可能的，偏袒太過的話豈不是又成了一個“攪屎棍”？

死罪可免，活罪難饒！相較于武松犯下的罪行，刺配孟州實乃不重不輕的處罰，卻也是各方都能接受的結果。當然，接受的程度會有不同。

看起來“和稀泥”并不需要多大的智慧，就陳文昭這一手看來，也確實不需要多大的智慧，它主要難在如何克制權力在手時的傲和莽，所以能干出“和稀泥”這事的人一般有兩個特點：一是要擁有裁判權的身份，要有主宰事務的地位；二是要有一定的自我克制力，不會那么隨心所欲。

或許你聽說過這樣的故事，學校里的老師罵班里的某位學生就是個“攪屎棍”，雖然這話順帶著把其他學生鄙視得更嚴重，但這話卻說明了“攪屎棍”是不需要有很高地位的，任何一個人身處集體時，只要他能把這個集體攪得烏煙瘴氣，都可以號其為“攪屎棍”。

夏提刑是一個有身份的人，為何會干這種自甘墮落的事呢？

可能是因為西門慶托他辦的事臟得有難度，夏提刑無力在其中施展既要還要的才干。

如何在幫助西門慶整治蔣竹山的同時又不損害官方的臉面呢？最好還能拔了蔣竹山的毛還不令其叫疼。諸位可拿出你的頂級陽謀來。

最有可能的原因其實就是夏提刑的道德水平低下，西門慶在成了他的同事后就當著應伯爵的面評價他“貪濫蹋婪”，不問青紅皂白，什么錢都敢收，什么事都敢干。

西門慶還說：“你我雖是個武職官兒，掌著這刑條，還放些體面才好?！?/p>

這話應該只是西門慶在心里的吐槽。

“雖是個武職官兒”倒是暴露了西門慶那不太高的素養定位，可好歹咱也是有點身份的人，和稀泥的事可以干，攪屎棍做不得。