鄭民華醫(yī)生的提案振奮人心，其實說的也是常識，集采藥與進口藥，當然進口藥，販夫走卒都知道便宜無好貨的道理，但是有些話還真要業(yè)內(nèi)中人說才有分量。

鄭民華指出，許多集采藥的療效差得讓醫(yī)生都頭疼，甚至出現(xiàn)“血壓不降、麻藥不睡、瀉藥不瀉”的情況。這已經(jīng)不是一兩個醫(yī)生的共同感受，而是一個不容忽視的普遍現(xiàn)象。

過去用合資或進口麻藥算得準時間，但現(xiàn)在算不準了，“麻藥不睡的，本來用一支，現(xiàn)在用三四支才能睡著。”

醫(yī)生們普遍反映，集采藥的效果遠遜色于進口藥或原研藥——有時候，藥效簡直讓人懷疑自己開的是糖水。

鄭民華說的這些觀點，并非的空穴來風。

就連國家醫(yī)保局也做出回應(yīng)“歡迎廣大醫(yī)務(wù)人員當好藥品價格和質(zhì)量問題的吹哨人。”

但是偏偏就有一些太“顧全大局”的人，站出來質(zhì)疑鄭民華醫(yī)生的數(shù)據(jù)問題，指出鄭民華發(fā)現(xiàn)的可能就是個小概率事件，根本不具有科學的論據(jù)，國家一向是按照最嚴格的要求標準來的，你鄭民華“在藥品質(zhì)量評價方面并非您所擅長，應(yīng)秉持客觀、公正、負責任的態(tài)度，避免使用未經(jīng)證實或可能引發(fā)誤解的言辭。您的言論不僅可能誤導公眾對藥品質(zhì)量、藥品評價和藥品集采的認知，還可能對醫(yī)療行業(yè)內(nèi)部的穩(wěn)定和信心造成不必要的沖擊。”

——節(jié)選自“醫(yī)藥專利”公眾號，題目：《致上海市政協(xié)常委、瑞金醫(yī)院普外科主任鄭民華先生的公開信》

看的讓我不免想起讀研那會，當有專家想要給你雞蛋里挑骨頭的時候，就會說，你這個數(shù)據(jù)夠不夠充分啊，你肯定沒有做更加充分的論證，你只是發(fā)現(xiàn)了一個片面問題，這算什么科學論證的。

這一套語術(shù)我看的多了，所以也就習慣了。

而那位給鄭民華寫信的人，先自稱是個“從事藥品制劑研發(fā)與評價20余年的正高級工程師”，也是手段之一。

這種語言目的就是堵住別人的嘴的，讓人覺得他并不權(quán)威，沒有提出問題的資格。

但是我們的醫(yī)療系統(tǒng)，以及其它系統(tǒng)，恰恰是少了很多像鄭民華一樣提出問題的人，不去“顧全大局”的人，才讓我們的問題，要不然是長期看不見，要不就是一出現(xiàn)問題了，就牽涉很多，帶來更多的麻煩。

寫信者沒有正面回應(yīng)鄭民華的問題，反倒是糾結(jié)“這種言論極易引發(fā)社會恐慌和誤解”，實在是令人失望。

堵嘴吹哨人的，有時候恰恰就是業(yè)內(nèi)人士。

因為他們太明白水有多深，說不定利益都是掛著鉤的，那么一旦有個人出來說真話了，不就導致很多人的既得利益受損了嗎？

這一類的顧全大局，難道不是一種私心暴露的體現(xiàn)？

如果集采藥質(zhì)量的問題，連鄭民華都沒有資格說，那么誰有資格呢？