導(dǎo)讀：雖然順利熬過(guò)了2024年，但在2025年剛剛開啟之時(shí)，宏業(yè)基的IPO便真的以失敗告終。即便在過(guò)去的一段時(shí)間，上交所主板已經(jīng)有注冊(cè)失敗的先例，不過(guò)在宏業(yè)基IPO終止之前，深交所主板還未有在通過(guò)上市委會(huì)議并提交注冊(cè)流程后鎩羽的先例。也即是說(shuō)，宏業(yè)基IPO的終止也是深交所主板注冊(cè)制改革以來(lái)首家終止注冊(cè)的企業(yè)。

本文由叩叩財(cái)經(jīng)（ID：koukouipo)獨(dú)家原創(chuàng)首發(fā)

作者：趙 擎@北京

編輯：翟 睿@北京

三個(gè)多月后，深圳宏業(yè)基巖土科技股份有限公司（下稱“宏業(yè)基”）的A股闖關(guān)故事終于迎來(lái)了大結(jié)局。

和預(yù)測(cè)的那樣，宏業(yè)基最終飲恨A股上市的注冊(cè)環(huán)節(jié)。

2025年1月23日晚間，深交所公布了一份《中國(guó)證監(jiān)會(huì)主板股票發(fā)行注冊(cè)程序終止通知書》（下稱《終止通知書》），而這份通知書的主角即為宏業(yè)基。

證監(jiān)會(huì)在《終止通知書》中稱，在審閱宏業(yè)基上市注冊(cè)的過(guò)程中，其此次IPO的承銷保薦機(jī)構(gòu)招商證券主動(dòng)提交了撤回宏業(yè)基上市的有關(guān)注冊(cè)材料，根據(jù)《中國(guó)證券監(jiān)督管理委員會(huì)行政許可實(shí)施程序規(guī)定》第四十條及《首次公開發(fā)行股票注冊(cè)管理辦法》第三十一條的規(guī)定，證監(jiān)會(huì)決定終止宏業(yè)基公開發(fā)行股票并在主板上市注冊(cè)程序。

早在2024年9月上旬，叩叩財(cái)經(jīng)便獨(dú)家刊發(fā)了文章《提交IPO注冊(cè)已九月仍未果，宏業(yè)基會(huì)成為注冊(cè)制下首例注冊(cè)失敗的主板企業(yè)嗎？》。彼時(shí)，便有接近于監(jiān)管層的知情人士向叩叩財(cái)經(jīng)透露稱：“在2024年內(nèi)，大概率是難以看到宏業(yè)基IPO成功上市的結(jié)果的，甚至有隨時(shí)被終止上市的可能。”（詳見叩叩財(cái)經(jīng)相關(guān)報(bào)道《提交IPO注冊(cè)已九月仍未果，宏業(yè)基會(huì)成為注冊(cè)制下首例注冊(cè)失敗的主板企業(yè)嗎？最近一年凈利潤(rùn)不滿1億，難符主板“大藍(lán)籌”定位爭(zhēng)議再起》）

果真一語(yǔ)成讖。

雖然順利熬過(guò)了2024年，但在2025年剛剛開啟之時(shí)，宏業(yè)基的IPO便真的以失敗告終。

即便在過(guò)去的一段時(shí)間，上交所主板已經(jīng)有注冊(cè)失敗的先例，不過(guò)在宏業(yè)基IPO終止之前，深交所主板還未有在通過(guò)上市委會(huì)議并提交注冊(cè)流程后鎩羽的先例。

也即是說(shuō)，宏業(yè)基IPO的終止也是深交所主板注冊(cè)制改革以來(lái)首家終止注冊(cè)的企業(yè)。

事實(shí)上，宏業(yè)基IPO在近期終止注冊(cè)也早有先兆。

2024年9月30日，又到了擬IPO企業(yè)更新財(cái)務(wù)數(shù)據(jù)的時(shí)間節(jié)點(diǎn)，和大多數(shù)正申報(bào)上市的企業(yè)一樣，宏業(yè)基因IPO注冊(cè)申請(qǐng)文件中記錄的財(cái)務(wù)資料已過(guò)有效期，需要補(bǔ)充提交，進(jìn)入了“中止”注冊(cè)期。

2025年1月1日，補(bǔ)充財(cái)務(wù)數(shù)據(jù)的有限期屆滿，大多數(shù)“中止”的企業(yè)紛紛復(fù)蘇，但主板擬IPO的企業(yè)中，唯獨(dú)宏業(yè)基未能如期恢復(fù)注冊(cè)。

直到2025年1月23日晚間深交所正式宣布宏業(yè)基IPO終止之前，其在深交所網(wǎng)站公布的審核狀態(tài)中一直處于“中止”狀態(tài)。

按照2024年最新修訂版的《深圳證券交易所股票發(fā)行上市審核規(guī)則》，“發(fā)行上市申請(qǐng)文件中記載的財(cái)務(wù)資料已過(guò)有效期，需要補(bǔ)充提交”而“中止”審核的，“應(yīng)當(dāng)在中止審核后三個(gè)月內(nèi)補(bǔ)充提交有效文件或者消除主動(dòng)要求中止審 核的相關(guān)情形。”

同樣，證監(jiān)會(huì)發(fā)布并實(shí)施的《首次公開發(fā)行股票注冊(cè)管理辦法》第三十一條也明確規(guī)定，“發(fā)行人注冊(cè)申請(qǐng)文件中記載的財(cái)務(wù)資料已過(guò)有效期且逾期三個(gè)月未更新”，“交易所或者中國(guó)證監(jiān)會(huì)應(yīng)當(dāng)終止相應(yīng)發(fā)行上市審核程序或者發(fā)行注冊(cè)程序”。

回首宏業(yè)基此次IPO的闖關(guān)之路，可謂“坎坷”二字都難以概括，一路大喜大悲，結(jié)局以黯然落幕離場(chǎng)。

早在2021年6月便正式向證監(jiān)會(huì)遞交深交所主板上市申請(qǐng)的它，已足足耗時(shí)三年半時(shí)間，期間歷經(jīng)IPO核準(zhǔn)制和注冊(cè)制改革，并曾一度已分別通過(guò)了證監(jiān)會(huì)發(fā)審委會(huì)議和深交所上市委會(huì)議的審核。

作為一家專業(yè)從事地基基礎(chǔ)工程施工服務(wù)的巖土工程行業(yè)企業(yè)，成立于2002年的宏業(yè)基主要服務(wù)為樁基礎(chǔ)工程、基坑支護(hù)工程等地基基礎(chǔ)工程。

一年前的2023年8月24日，于深交所上市委召開的2023年第66次上市委會(huì)議上，宏業(yè)基主板IPO的申請(qǐng)獲得了上市委員們出具的“符合發(fā)行條件、上市條件和信息披露要求”的結(jié)果（詳見叩叩財(cái)經(jīng)相關(guān)報(bào)道《“恒大爆雷”受害者宏業(yè)基IPO二闖上會(huì)關(guān)：業(yè)績(jī)羸弱何顯“大盤藍(lán)籌”之范或成關(guān)鍵，樂(lè)通股份董秘疑化身“居間人”突擊入股將獲利數(shù)百萬(wàn)》）。

三個(gè)多月后的2023年12月7日，宏業(yè)基IPO順利進(jìn)入了向證監(jiān)會(huì)提交注冊(cè)的流程。

也正是從此開始，宏業(yè)基IPO又陷入了同樣巧合的歷史韻腳中。

正如上述所言，這是宏業(yè)基IPO第二次主板上會(huì)的闖關(guān)。

2022年9月，申請(qǐng)深交所主板上市的宏業(yè)基便曾在IPO“核準(zhǔn)制”下成功通過(guò)了證監(jiān)會(huì)發(fā)審委會(huì)議的審議。但此后直到2023年2月全面注冊(cè)制改革的落地，宏業(yè)基IPO等待了近半年時(shí)間卻仍未能等到證監(jiān)會(huì)最終的一紙核準(zhǔn)發(fā)行的批文。

作為彼時(shí)核準(zhǔn)制下存量過(guò)會(huì)未獲得上市放行的十家特殊擬IPO企業(yè)之一，宏業(yè)基最終也選擇了在注冊(cè)制下重走上市審核流程，并于2023年3月初“平移”申報(bào)至深交所。

這才有了宏業(yè)基IPO重新走上深交所上市委會(huì)議再度受審的特殊過(guò)往。

“宏業(yè)基此次IPO失敗的主因，還是因?yàn)闃I(yè)績(jī)羸弱，難以符合主板大藍(lán)籌的定位。”在獲悉宏業(yè)基IPO確認(rèn)終止后，上述接近于監(jiān)管層的知情人士告訴叩叩財(cái)經(jīng)。

宏業(yè)基IPO的進(jìn)展，不僅牽動(dòng)著其自身和股東的心，也讓部分企業(yè)和投行人士對(duì)其分外關(guān)注。

“宏業(yè)基IPO注冊(cè)近幾個(gè)月的推進(jìn)進(jìn)展，關(guān)系到監(jiān)管層對(duì)主板上市新規(guī)過(guò)渡安排的落實(shí)態(tài)度。”2024年9月，正在宏業(yè)基上市推進(jìn)陷入焦灼狀態(tài)之時(shí)，一位同樣正在申報(bào)主板IPO的企業(yè)董秘向叩叩財(cái)經(jīng)表示，其所在的企業(yè)也是在相關(guān)上市規(guī)定修訂前就已經(jīng)通過(guò)交易所審核過(guò)會(huì)的，與宏業(yè)基一樣，其基本面也不能滿足新修訂的標(biāo)準(zhǔn)，但其并沒(méi)有宏業(yè)基那么幸運(yùn)，至今仍然還未獲得向證監(jiān)會(huì)提交注冊(cè)的資格，“目前存在同樣情況的擬主板上市企業(yè)還有好幾家，都是通過(guò)了深交所審核后一直未能提交注冊(cè)的。”

上述企業(yè)董秘所言的上市規(guī)定新修訂標(biāo)準(zhǔn)即為2024年4月30日深交所最新頒布的2024年修訂版的《深圳證券交易所股票上市規(guī)則》（下稱《上市規(guī)則》），其中將此前擬申報(bào)主板上市企業(yè)的第一套上市標(biāo)準(zhǔn)從“最近三年凈利潤(rùn)均為正，且最近三年凈利潤(rùn)累計(jì)不低于 1.5 億元， 最近一年凈利潤(rùn)不低于 6000 萬(wàn)元，最近三年經(jīng)營(yíng)活動(dòng)產(chǎn)生的現(xiàn)金流量?jī)纛~累計(jì)不低于 1 億元或者營(yíng)業(yè)收入累計(jì)不低于10 億元”修訂為“最近三年凈利潤(rùn)均為正，且最近三年凈利潤(rùn)累計(jì)不低于 2 億元，最近一年凈利潤(rùn)不低于 1 億元，最近三年經(jīng)營(yíng)活動(dòng)產(chǎn)生的現(xiàn)金流量?jī)纛~累計(jì)不低于 2 億元或者營(yíng)業(yè)收入 累計(jì)不低于 15 億元”。

雖然深交所表示將根據(jù)新舊規(guī)則適用的銜接安排，對(duì)已通過(guò)上市審核委員會(huì)審議的主板擬上市公司仍適用修訂前的上市條件，但作為目前唯一一家過(guò)會(huì)并已進(jìn)入注冊(cè)流程且不符合修訂后相關(guān)上市標(biāo)準(zhǔn)的擬主板IPO企業(yè)，所以宏業(yè)基的上市命運(yùn)在很大程度上反映了監(jiān)管層對(duì)主板上市新規(guī)過(guò)渡安排的具體執(zhí)行方式和態(tài)度。

“按照之前證監(jiān)會(huì)對(duì)類似問(wèn)題的處理方式，要想獲得注冊(cè)結(jié)果，擬IPO企業(yè)還是至少需要滿足目前正在實(shí)施的相關(guān)上市標(biāo)準(zhǔn)的。”來(lái)自于北京某中字頭大行的資深投行人士告訴叩叩財(cái)經(jīng)，在過(guò)去幾年，注冊(cè)制下的科創(chuàng)板和創(chuàng)業(yè)板審核過(guò)程中，也都曾發(fā)生過(guò)類似修改上市要求和審核標(biāo)準(zhǔn)的先例，雖同樣也有過(guò)渡期的安排，但那些在標(biāo)準(zhǔn)修訂前就已經(jīng)通過(guò)交易所審核的企業(yè)，如果不滿足新的上市要求的，照樣至今都沒(méi)有一例被成功注冊(cè)，且?guī)缀跞慷家允「娼K。

的確，宏業(yè)基上市的受挫，也再次證明了上述資深投行人士所言非虛。

此外，值得一提的是，正如上述所言，此次宏業(yè)基上市告敗是由其保薦機(jī)構(gòu)招商證券單方面申請(qǐng)撤回材料而終止的。

這一舉動(dòng)并不常見。

因撤回上市申報(bào)材料而終止IPO的企業(yè)，往往皆是由企業(yè)與相關(guān)保薦機(jī)構(gòu)一起向監(jiān)管層遞交IPO材料的撤回申請(qǐng)。

據(jù)叩叩財(cái)經(jīng)統(tǒng)計(jì)，自2020年注冊(cè)制在深交所落地以來(lái)，至今僅有28家企業(yè)在注冊(cè)環(huán)節(jié)以主動(dòng)撤回申報(bào)材料而“終止”，包括宏業(yè)基在內(nèi)，由保薦機(jī)構(gòu)單方面申請(qǐng)終止上市的僅有三家，其他兩家分別為江蘇新視云科技股份有限公司和江蘇沃得農(nóng)業(yè)機(jī)械股份有限公司。

“保薦機(jī)構(gòu)‘私自’做主終止企業(yè)上市，很可能是與擬上市企業(yè)就上市結(jié)果的認(rèn)定出現(xiàn)了分歧，企業(yè)或許還想博一把，而保薦機(jī)構(gòu)判斷該企業(yè)上市無(wú)望。”上述資深投行人士坦言。

1）2024年或仍難達(dá)標(biāo)的業(yè)績(jī)

宏業(yè)基此次在注冊(cè)制下選擇的上市標(biāo)準(zhǔn)為《上市規(guī)則（2023 年修訂）》中的：“最近三年凈利潤(rùn)均為正，且最近三年凈利潤(rùn)累計(jì)不低于 1.5 億元， 最近一年凈利潤(rùn)不低于 6000 萬(wàn)元，最近三年經(jīng)營(yíng)活動(dòng)產(chǎn)生的現(xiàn)金流量?jī)纛~累計(jì)不低于 1 億元或者營(yíng)業(yè)收入累計(jì)不低于10 億元。”

在2024年4月上述標(biāo)準(zhǔn)修訂之前，宏業(yè)基的確是滿足相關(guān)要求的。

據(jù)宏業(yè)基公開披露的相關(guān)經(jīng)營(yíng)數(shù)據(jù)顯示，在2021年至2023年中，其當(dāng)期錄得的扣非凈利潤(rùn)分別為5200.66萬(wàn)、7617.14萬(wàn)和7352.02萬(wàn)。

雖然宏業(yè)基在其IPO提交注冊(cè)后的2023年當(dāng)期業(yè)績(jī)出現(xiàn)了小幅的下滑，但此時(shí)“最近一年凈利潤(rùn)”的確也滿足“不低于6000萬(wàn)”的標(biāo)準(zhǔn)。

但隨著《上市規(guī)則》在2024年4月的修訂，擬主板上市企業(yè)的利潤(rùn)要求從6000萬(wàn)正式抬高至1億，那么，宏業(yè)基便顯然已經(jīng)不再滿足相關(guān)條例了。

在2021年至2023年中，雖然其扣非凈利潤(rùn)看起來(lái)還算“差強(qiáng)人意”，但營(yíng)收指標(biāo)卻早已出現(xiàn)了持續(xù)下滑的趨勢(shì)。

同樣的公開數(shù)據(jù)顯示，在2021年至2023年，宏業(yè)基的營(yíng)業(yè)收入已經(jīng)從2021年的14.69億和 2022年的 12.29億，一路下滑，至2023年僅有10億出頭了。

“從目前監(jiān)管層對(duì)主板上市‘藍(lán)籌股’的定位看，宏業(yè)基是無(wú)論如何都難以滿足相關(guān)認(rèn)定的。”上述來(lái)自于北京中字頭大型投行的資深保代認(rèn)為，本來(lái)按照深交所修訂《上市規(guī)則》后的過(guò)渡安排，如果宏業(yè)基在2024年中經(jīng)營(yíng)態(tài)勢(shì)有所突破，能滿足全新的上市標(biāo)準(zhǔn)，那么其IPO本還有一線生機(jī)。

但從宏業(yè)基終止上市的舉動(dòng)來(lái)看，答案已經(jīng)不言而喻。

的確，從宏業(yè)基2024年上半年的經(jīng)營(yíng)態(tài)勢(shì)來(lái)看，其要完成在2024年中扣非凈利潤(rùn)破億的突破，顯然有點(diǎn)“強(qiáng)人所難”。

據(jù)宏業(yè)基在2024年9月26日發(fā)布的最后更新的一份IPO注冊(cè)稿中，其曾預(yù)測(cè)2024 年 1-6 月實(shí)現(xiàn)營(yíng)業(yè)收入為5.4億元至 5.8億元，同比增長(zhǎng) 0.03%至 7.44%；預(yù)計(jì)扣除非經(jīng)常性損益后歸屬于母公司股東的凈利潤(rùn)為 3925 萬(wàn)元至 4225 萬(wàn)元，同比增長(zhǎng) 0.55%至8.23%。

從宏業(yè)基過(guò)往幾年的盈利能力表現(xiàn)來(lái)看，其下半年的“賺錢”能力遠(yuǎn)不如下半年。

如2022年，宏業(yè)基全年賺得扣非凈利潤(rùn)7617.4萬(wàn)元，但其中，僅2022年1-6月，宏業(yè)基的扣非凈利潤(rùn)便達(dá)到了5259.84萬(wàn)元。也即是說(shuō)，在2022年下半年中，宏業(yè)基的扣非凈利潤(rùn)僅2000萬(wàn)出頭。

同樣在2023年中，其上半年扣非凈利潤(rùn)3903萬(wàn)元，也超過(guò)了其下半年3400萬(wàn)的盈利。

所以，按此規(guī)律，宏業(yè)基在2024年下半年想要獲得超過(guò)6000萬(wàn)的扣非凈利潤(rùn)，以滿足主板上市需“最近一年凈利潤(rùn)不低于 1 億元”的標(biāo)準(zhǔn)，幾乎不太現(xiàn)實(shí)。

在向證監(jiān)會(huì)提交的IPO注冊(cè)稿中，宏業(yè)基也承認(rèn)，其所從事的地基基礎(chǔ)工程施工服務(wù)業(yè)務(wù)屬于建筑業(yè)中的巖土工程行業(yè)受國(guó)家宏觀經(jīng)濟(jì)形勢(shì)變化及產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整的影響較大。

“當(dāng)宏觀經(jīng)濟(jì)處于上行周期時(shí)，固定資產(chǎn)投資需求旺盛，可帶動(dòng)建筑工程行業(yè)的快速發(fā)展。但當(dāng)宏觀經(jīng)濟(jì)處于下行周期時(shí)，若固定資產(chǎn)投資需求出現(xiàn)下降，建筑工程行業(yè)發(fā)展也會(huì)隨 著需求的下滑而放緩。因此，公司的經(jīng)營(yíng)業(yè)績(jī)將面臨宏觀經(jīng)濟(jì)周期波動(dòng)的風(fēng)險(xiǎn)”，宏業(yè)基表示。

“監(jiān)管層對(duì)所謂的‘過(guò)渡’企業(yè)的判定標(biāo)準(zhǔn)已經(jīng)越來(lái)越明朗了。”同樣在獲悉宏業(yè)基終止上市后，上述曾同樣等待上市的某企業(yè)董秘告訴叩叩財(cái)經(jīng)，其所在的企業(yè)，雖然在新規(guī)落地前已經(jīng)通過(guò)了上市委會(huì)議的審核，但因業(yè)績(jī)問(wèn)題，日前也已經(jīng)撤回了上市申請(qǐng)。

2）宏業(yè)基命運(yùn)多舛的上市路

如果沒(méi)有當(dāng)年的某龍頭地產(chǎn)企業(yè)的爆雷，宏業(yè)基很可能早在一年多前就完成了A股的上市計(jì)劃。

據(jù)叩叩財(cái)經(jīng)獲悉，在2022年9月首次IPO在“核準(zhǔn)制”下獲得證監(jiān)會(huì)發(fā)審委的首肯之后，宏業(yè)基遲遲未能等來(lái)發(fā)行核準(zhǔn)批文的主因，便是遭受到當(dāng)年正瀕于爆雷邊緣的某龍頭地產(chǎn)企業(yè)的影響。

“該地產(chǎn)公司曾是宏業(yè)基的第一大客戶，隨著該地產(chǎn)公司的爆雷，這對(duì)于宏業(yè)基的影響是可想而知的。在宏業(yè)基IPO首次過(guò)會(huì)后，隨著該地產(chǎn)企業(yè)與宏業(yè)基之間的種種壞賬不斷暴露，這不僅直接影響到了宏業(yè)基業(yè)績(jī)的持續(xù)性，也對(duì)其過(guò)往業(yè)績(jī)的審慎性和真實(shí)性提出了挑戰(zhàn)。”2023年初，當(dāng)宏業(yè)基重在注冊(cè)制下重走上市路時(shí)，一位接近于宏業(yè)基的知情人士告訴叩叩財(cái)經(jīng)，在遭到該地產(chǎn)公司爆雷的沖擊下，在按照審慎的方式重新計(jì)提相關(guān)壞賬之后，宏業(yè)基重新修訂了其2021年的業(yè)績(jī)，出現(xiàn)了同比大幅的下滑，這也讓宏業(yè)基未能在“核準(zhǔn)制”期間成功獲得證監(jiān)會(huì)的發(fā)行批文。

原本2021年曾是宏業(yè)基成立近20年來(lái)發(fā)展的高光時(shí)刻。

如果沒(méi)有因上市地產(chǎn)公司爆雷而帶來(lái)的壞賬計(jì)提追溯，其2021年將在14.68億的營(yíng)收下，錄得凈利潤(rùn)9096萬(wàn)——即便當(dāng)年的凈利潤(rùn)依舊未能破億，但這已經(jīng)是宏業(yè)基有史以來(lái)的最好業(yè)績(jī)。

隨著上述地產(chǎn)的“爆雷”，按照審慎的原則，宏業(yè)基在對(duì)2021年財(cái)務(wù)數(shù)據(jù)進(jìn)行追溯調(diào)整后，其當(dāng)年的凈利潤(rùn)則在14.68億營(yíng)收規(guī)模之下，變更為了5000萬(wàn)出頭。

2023年2月，隨著注冊(cè)制改革在A股市場(chǎng)的全面落地，宏業(yè)基也和上百家在“核準(zhǔn)制”下申報(bào)但未獲得上市結(jié)果的企業(yè)“過(guò)渡”至對(duì)應(yīng)的交易所繼續(xù)接受IPO的審核。

在注冊(cè)制下重新進(jìn)入審核流程的宏業(yè)基，雖然已經(jīng)將上述地產(chǎn)公司等“爆雷”企帶來(lái)的業(yè)績(jī)風(fēng)險(xiǎn)以大幅計(jì)提的方式大部分化解在了2021年中，但下游需求的放緩，已讓其基本面的成長(zhǎng)性不堪一擊。

即便在2023年8月24日獲得了深交所上市委出具的“符合發(fā)行條件、上市條件和信息披露要求”，但終究還是倒在了監(jiān)管層對(duì)主板大盤藍(lán)籌股上市的新規(guī)上。

2024年4月，在深交所修訂上市規(guī)則提高主板上市門檻，作為唯一一家提交注冊(cè)且不符合新規(guī)標(biāo)準(zhǔn)的擬上市企業(yè)來(lái)說(shuō)，宏業(yè)基的爭(zhēng)議本就不絕于耳，在此時(shí)，其又曾踩中“雷坑”，讓其IPO過(guò)程又增添了一道曲折的“插曲”。

所謂福無(wú)雙至，禍不單行。

2024年5月10日，證監(jiān)會(huì)江蘇監(jiān)管局向大華會(huì)計(jì)事務(wù)所（下稱“大華所”）下達(dá)了行政處罰決定書，因其在對(duì)上市企業(yè)金通靈提供財(cái)務(wù)審計(jì)中的違規(guī)事宜，被處以暫停從事證券服務(wù)業(yè)務(wù)6個(gè)月。

負(fù)責(zé)宏業(yè)基該次IPO的會(huì)計(jì)事務(wù)所即為大華所。

中介機(jī)構(gòu)失去服務(wù)資格，這自然直接影響到了宏業(yè)基IPO的進(jìn)程。

為此，宏業(yè)基雖然最后決定更換審計(jì)事務(wù)所，但也足足耽擱了其近5個(gè)月之久。

在宏業(yè)基IPO確定告敗后，當(dāng)年“核準(zhǔn)制”下“十家主板已過(guò)會(huì)的“存量”平移企業(yè)，在主板“注冊(cè)制”改革已長(zhǎng)達(dá)近兩年的審核中，至今仍未有一家企業(yè)成功獲準(zhǔn)注冊(cè)而上市，甚至幾乎已到了“團(tuán)滅”的邊緣。

2023年2月20日，注冊(cè)制改革全面落地后，彼時(shí)，尚有十家擬主板上市企業(yè)在此前已經(jīng)通過(guò)了“核準(zhǔn)制”下的證監(jiān)會(huì)發(fā)審委會(huì)議的審核，還在等待發(fā)行批文的到來(lái)。

事實(shí)上，在全面注冊(cè)制改革實(shí)施前夕，證監(jiān)會(huì)曾集中下發(fā)了數(shù)批上市批文，但凡滿足上市條件的已過(guò)會(huì)企業(yè)，皆在此時(shí)被集體放行。

也就是說(shuō)，這十家已過(guò)會(huì)的“存量”企業(yè)，每家都有“硬傷”難以在短期內(nèi)獲得證監(jiān)會(huì)的核準(zhǔn)。

宏業(yè)基即是其中之一。

最終，這十家在“核準(zhǔn)制”下已過(guò)會(huì)的“存量”擬主板上市企業(yè)中，除了三贏興決定終止上市外，有九家選擇了“平移”交易所申報(bào)審核，重新在注冊(cè)制下重走發(fā)審路。

在過(guò)去的一年多時(shí)間里，這十家曾在“核準(zhǔn)制”下通過(guò)審核的特殊“存量”擬上市企業(yè)中，浙江明泰控股發(fā)展、青島大牧人機(jī)械、深圳時(shí)代裝飾、毛戈平化妝品和中喬體育先后尚未等到注冊(cè)制下的上市委會(huì)議的召開，便早早揮別了A股上市的戰(zhàn)場(chǎng)。

這十大存量企業(yè)中，最接近成功上市的則要屬?gòu)V東宏石激光技術(shù)（下稱“宏石激光”），其在2023年8月成功通過(guò)深交所上市委審核后，于2023年11月即獲得證監(jiān)會(huì)的注冊(cè)。

但遺憾的是，直到IPO注冊(cè)批文的有效期一年已過(guò)，宏石激光最終也未能啟動(dòng)發(fā)行程序，眼睜睜地看著注冊(cè)批文的失效導(dǎo)致其此次IPO的失敗。

2024年11月4日，宏石激光IPO注冊(cè)批文失效后，其在公司微信公眾號(hào)上發(fā)布一份《關(guān)于宏石激光IPO批文過(guò)期的說(shuō)明》，稱IPO批文是因友商的惡意訴訟而終止。

在多家“戰(zhàn)友”鎩羽后，目前十家“存量”企業(yè)僅剩下江蘇江順精密科技集團(tuán)和東莞證券還在繼續(xù)堅(jiān)持著IPO的審核推進(jìn)。

（完）