在中國的武俠小說中，總有一種根深蒂固的潛意識。在主人公落難之后，總會運氣爆棚，遇到一本武林真經或遇到高人指點，然后逆天改命，成為蓋世英雄。

DeepSeek，恰好就反映了中國文化內部這種潛意識。

一個年紀輕輕的、名不見經傳的、以玩票性質為主的企業家，在搞與人工智能毫不相關的股市量化投資的的時候，卻不經意間訓練出了能力堪比全球最頂尖大語言模型——ChatGPT的產品，梁文鋒就是那個逆襲人生的毛頭小子。

周一，美股的芯片股與科技股發生了幾年內都十分罕見的巨震，納斯達克風向標英偉達狂瀉17個點（一天之內損失的錢約等于一些小國的GDP），這一點讓眾多投資評論者大跌眼鏡。此前大家一致的看法是，DeepSeek固然厲害，但要說撼動美股這棵大樹，還遠遠談不上。

沒想到，股市正如本杰明·格雷厄姆經典的比喻“市場先生”一樣，情緒才是主導它的真正意志。尤其是在DeepSeek登頂中美應用商店頭名之后，那種未知的恐慌所帶來的傷害力，一下子點燃了人們的恐懼感，英偉達的拋售在盤前就已經暴跌達到13個點。

事后證明，大部分的拋售主要是來自于散戶。

所以28號，散戶又開始瘋狂抄底英偉達，拉回漲幅近10%，從這件事也能看出來，韭菜的確是一驚一乍。

那么DeepSeek究竟厲害在哪？鑒于人工智能比較專業，很多詞都需要懂點程序的人才能理解，我在這里就盡可能用通俗的語言描述一下。

DeepSeek所完成的工作，主要并非原創的某種算法，或者另辟蹊徑的科技，它更像是在現有的算法之上所做的優化整合。

用修路來比喻：原來通往羅馬的只有三四條路，而現在DeepSeek修通了一條新的路，跟原來最快的那條路一樣快，而且只用了低很多的耗費。

但是要注意一點，DeepSeek并沒有自己發明出來新的鋪路材料、鋪路技術，這些東西，還是利用了原有的西方的東西。

鋪路材料，就是美國公司英偉達的芯片；鋪路技術，就是美國公司的人工智能算法。

可以說，DeepSeek是站在一些巨人的肩膀上，對他們的工作進行了重組和優化，找到了關鍵的節省成本方式，同時他們還做成功了。

梁文鋒自己也說了：“我們是站在開源社區巨人們的肩膀上，給國產大模型多擰了幾顆螺絲。”

他說：看到什么“國運級”這個詞，他的團隊成員頭皮都麻了。他不喜歡這么描述。

這就是我們看待DeepSeek厲害程度的兩個角度：第一點是他們確實厲害，找到了更高效低成本做出來同樣效果的路徑；第二點是他們并非百分之百原創的技術，還是站在了西方科技的肩膀上做出來的。

這也是為什么DeepSeek被中國媒體稱為人工智能界的拼多多，因為拼多多也并不是發明互聯網和電商的那個人。

那么，美股和西方科技界為何如此受到震動呢？就連特朗普今天都專門發表講話，認為美國科技界應當警醒和加油了。

這是因為，DeepSeek的出現，打破了英偉達等科技巨頭“堆積算力”的路徑，也就是說，美國AI巨頭們認定的那個靠錢、靠更高算力芯片才能堆出來的更好的模型，不需要那么高昂的門檻了。

還要考慮到，DeepSeek用的是英偉達的低端芯片A100做出來的——在美國管控之前囤積了5萬塊這個型號的芯片。

所以問題就來了：英偉達的芯片是不是過度超前了？尤其是高端芯片還賣得動嗎？既然便宜的芯片能搞定，全世界干嘛還要買英偉達的最高科技芯片呢？

要知道，英偉達目前的估值已經超過英國法國兩國股市的總和，十分驚人。支撐如此高估值的未來產業，則是他們的黑科技——BlackWell芯片。但是，如果全世界不需要這么高性能的芯片了，那么英偉達的故事可能就講不下去了。

不光是英偉達，還有臺積電等很多能制造高端芯片的企業都會受影響，所以周一臺積電也暴跌。甚至為人工智能提供核電的概念股都隨之暴跌，因為電力是否需要那么多也面臨重估。

但是，我們能就此得出結論：DeepSeek干翻了西方的科技嗎？在目前網絡的極度狂熱下，很多人已經喊出了“扭轉國運”、“打敗西方”這樣的口號，認為DeepSeek會讓中國徹底戰勝西方。

對這種狂熱的民族主義言論，我就問一句：DeepSeek是不打算再用英偉達的芯片了嗎？

事實上，就連DeepSeek自己的官方聲明，都說了希望英偉達能繼續提供芯片，以方便他們解決依然存在的一些障礙和問題。

DeepSeek的基礎算法，也還是基于美國公司Meta的模型Llama的算法，這又怎么談得上“徹底戰勝西方”。

在科技當中有個說法，核心的科技是“從0到1”，而衍生的科技是從“1到100”，那么DeepSeek所完成的工作仍然不屬于0到1，還是在1到100這個應用端。

就更不要說DeepSeek發布消息之前，“剛剛好”對英偉達進行了做空，這一次恐怕又是大賺特賺。這個在A股做量化交易的公司，對于投資獲利的重視其實高于科技本身。

另外，DeepSeek到底用了多少成本訓練出來的R1，真的只有550萬美元嗎？這一點現在也飽受質疑。

那么美國人又如何看待這個問題？

當年蘇聯先于美國發射衛星，這個“衛星時刻”引起了美國的舉國震動。人們紛紛墮入了嚴重的挫敗感，因為蘇聯這個“一生之敵”，竟然在最關鍵的領域領先于美國了。

美國人有過三次認為蘇聯要戰勝美國的時刻，第一次是大蕭條時期，第二次是衛星時刻，第三次是滯脹經濟時期。但這三次，都被美國靈活的政策、科技的進步、自由的企業發展而扳回來。

這次DeepSeek盡管引起了美股暴跌，美國人也深感恐懼，所有的西方媒體都在質問：我們的大科技公司到底在干嘛？為什么人家拿著鐵鋤頭就能鋤出金子，而你們卻說需要有金鏟子才行？

另外就是贊美，我看到的大部分媒體聲音，都是對DeepSeek的贊美。在這一點上，西方人很理性，他們會讓科技話題歸于科技。

就連最大的“受害者”英偉達，都發表聲明，認為DeepSeek是非常棒的進步，很高興看到這樣的進步。

扎克伯格也代表DeepSeek的“老師”Meta，贊美了它。

反觀中國網民，有無數人陷入了極度的狂熱，認為“國運時刻”已經到來，隨著六代機等最近一系列的科技成果，戰勝西方的轉折點已經來了。

還是讓科技歸科技吧，朋友們，這只是一個點的突破，它不是整個面的突破——并不是中國建立了人工智能大模型算法基礎架構，也并不是中國企業給DeepSeek提供芯片。

DeepSeek所做的，是幫助全世界發現了一種新的可能，那就是小企業不需要囤積大量昂貴的芯片和GPU也有機會染指人工智能了，這是一件造福人類的好事，它不是你們用來打擊西方的工具。

DeepSeek的成果，會讓全世界的人工智能應用更加快速、簡單地切入人們的生活，也會刺激更多的中小企業加入到“科技巨變”的時代，去做更多不可思議的創新出來。

作為中國人我們的確應當為之驕傲，但如果認為靠一個小小器物就能改變國運，那就有點貽笑大方了。