看到網絡上鋪天蓋地宣傳《哪吒2》，想加入一點冷思考。

懷著最熱烈的期待看了《哪吒2》，但是沒想象中好。

核心點在于：它沒有講好一個完整的故事。

當我認為主線劇情是龍王和李靖的紛爭，升仙考核故事線就出來了。

當我認為主線劇情變成了升仙考核，陳塘關被毀的劇情又出來了。

當我認為主線劇情變成了復活陳塘關，無量仙翁捉妖煉丹的劇情又跳出來了。

猶如在每一條通向羅馬的大道橫生岔路，旁路錯道上再生小路，最后是從小路走到了終點。

好看嗎？

當然好看——出乎意料，反轉不斷。

是好故事嗎？

當然不是——把糖醋魚、醋溜白菜+可樂放在一個鍋里，好吃才怪。

《哪吒1》的故事很完整，主角數量不多，思想認知清晰，是不可多得的好電影。

這說明編劇有能力把一個完整的故事講好。

但是到了《哪吒2》，連最基礎的水平都維持不了，原因是什么呢？

我想編劇變成了兩個人還不是最重要的原因，制作團隊變龐大才是核心原因。

當團隊里的每個人專注于做自己的那一塊內容，把自己那一部分呈現得完美精致，勢必會增加電影的時長。

美術想呈現頂級炫酷，配音想呈現頂級語氣，編劇想呈現頂級故事，商業想呈現頂級搞笑，當不同中心的內核相互碰撞時，必然爆炸。

在剪輯時，感覺每一部分都很棒，不忍心砍掉。

可時長就2小時，每種頂級都需要時長來表現，于是在刪減中，各傷元氣。

導致核心思想不突出。

散、亂、混沌。整個故事線支離破碎。

真是三個和尚沒水吃。

這樣一個故事能在春節檔中脫穎而出，也側面說明其他片子的故事性更差勁了。

再說說片中被不少網友追捧的“隱喻”，其實也差點火候。

隱喻很酷。

誠然，一部電影里用到“隱喻”，說明導演是專業水平，但是哪一部好電影里沒有隱喻呢？

這只是電影最初級的表現形式而已。

土撥鼠只想好好吃頓不好吃的飯，被仙界抓走煉丹；

申正道只想當個教培老師，培養妖精成仙，被仙界抓走煉丹；

石嘰娘娘只想做方圓十里最美的女人，也被仙界抓走煉丹。

故事沒有交代他們曾經做過哪些邪惡的事情，那就姑且認為他們是善良的妖怪。

善良的妖怪被仙界抓走煉丹，是整個仙界爛透了，不配做神仙。

這個部分的隱喻其實只需要呈現到這里即可，酷炫而亙長的打戲是完全沒必要的。

尤其是哪吒跟申正道的打戲，持續了10分鐘。

冰變水，水變冰，除了呈現了頂級的動畫特效，沒有其他意義。

這十分鐘還不如給后面的無量仙翁，寫寫他的前塵往事。

比如帶領仙界闖關的不容易，他的努力和堅持等，起碼可以為后面他的故事做鋪墊。

看看電影史，王家衛的電影也是故事性不強，靠情緒支撐流動，自成一派，很受文藝青年的歡迎。

但是他在電影中的隱喻是高明的，具備引申義的。

比如用鳳梨罐頭的過期隱喻愛情的過期，用飛機的轉停寓意愛情的更迭。

但是大家在《哪吒2》中扒拉出來的隱喻，沒有“喻”的概念，頂多算一種映射和借鑒，這是無法體現導演的創作水平的。

誠然，從某種深層次的意義上來說，這是一個非常棒的電影，絕無僅有，具備里程碑意義。

但是從電影本身的呈現上來說，它沒有給觀眾太多的體驗感。

故事量龐大，新人物多，新詞匯也多，觀眾記不住，就無法有享受觀影的體驗感。

如果評論區一味說好，接下來的《哪吒3》也按照這個節奏去進行龐大的制作，是沒有提升的。

你認為呢？