1987年持槍殺人的賀法田，被法院以故意殺人罪判刑十年，不過那次賀法田并未入獄服刑，僅在看守所關了半年就回到家中，這也是他“紙面服刑”的由來，2023年4月26日，賀法田再次行兇，持刀捅死了同村村民竇勤孝。

新京報調查組

編輯|陳曉舒

校對|張彥君

最高法認為，被告人賀法田犯罪手段殘忍，情節惡劣，后果嚴重，實屬罪行極其嚴重，且有故意殺人犯罪前科，應依法懲處，核準對賀法田執行死刑的刑事裁定。
2月14日下午，新京報記者從被害人家屬獲悉，山東臨沂沂南“紙面服刑”后再殺人的賀法田，當天上午已被執行死刑，此前最高法已就其死刑復核一案依法作出裁定，核準賀法田死刑。
據新京報此前報道，1987年持槍殺人的賀法田，被法院以故意殺人罪判刑十年，不過那次賀法田并未入獄服刑，僅在看守所關了半年就回到家中，這也是他“紙面服刑”的由來，2023年4月26日，賀法田再次行兇，持刀捅死了同村村民竇勤孝。
2023年11月13日，臨沂中院一審以故意殺人罪判處賀法田死刑，以持有槍支罪判處有期徒刑三年零六個月，決定執行死刑。一審宣判后，賀法田上訴到山東高院，此后山東省高院作出終審判決，維持一審對兇手賀法田死刑的判決，并依法報請最高法核準。
竇勤孝的女兒竇光春告訴記者，2月14日上午她接到臨沂中院的電話通知，讓其去法院領取最高法復核裁定書，并告知賀法田的死刑判決已在當天早上執行完畢。
據最高法復核裁定書記載，被告人賀法田因瑣事與同村村民竇勤孝結怨，2023年4月26日下午，賀法田持?頭將竇勤孝打倒在地，又持單刃刀連刺竇勤孝兩刀，致其死亡，賀法田歸案后，警方又查獲賀法田藏匿的2支手槍、7發子彈和3根備用槍管。
裁定書認為，被告人賀法田犯罪手段殘忍，情節惡劣，后果嚴重，實屬罪行極其嚴重，且有故意殺人犯罪前科，應依法懲處，核準對賀法田執行死刑的刑事裁定。兇案發生后，沂南縣公安局發布的關于征集賀法田違法犯罪線索的通告。 受訪者供圖

蹊蹺的“紙面服刑”

據新京報此前報道，臨沂市沂南縣人民法院判決書顯示，1987年2月15日下午，在與前王泉村村民宋傳勤的一次口角中，賀法田用隨身攜帶的短槍擊中宋傳勤，造成宋傳勤重傷。沂南縣人民法院以故意殺人罪，判處賀法田有期徒刑十年。法院沒收作案工具自造土短槍兩支。根據判決結果，賀法田刑期本應到1997年2月26日刑滿。

但是令村民們沒有想到的是，1987年殺人當年他就返回了村里。關于賀法田1987年犯故意殺人罪被判十年，但未進監獄服刑問題，臨沂中院在一審判決書中提到，2023年沂南縣公安局刑偵大隊出具的一份辦案說明記載：經多方查證，因當時辦案人員亡故或年老記憶不清等原因，未能查清賀法田未進監獄服刑的具體原因，未能查到監外執行的決定機關和相關文書。
未入獄服刑的賀法田，成為村民眼中不敢惹的人物，此后多年，他先后打傷捅傷多人。2021年，他又因瑣事與被害人竇勤孝發生肢體沖突，從那之后，賀法田和竇勤孝的“梁子”就結下了。
竇光春告訴記者，2024年6月9日，臨沂市政法委的領導曾帶領多個部門的負責人與其會面談話，告訴她已成立了聯合調查組調查賀法田“紙面服刑”的相關問題，不過時間過去了大半年，竇光春說目前調查組尚未向她反饋調查進展。

受害人被殺害前曾多次報警

竇光春介紹說，父親竇勤孝生前曾多次向有關部門舉報賀法田“紙面服刑”的問題，她認為這進一步招致了來自賀法田的威脅和報復。

兇案發生后，沂南縣公安局發布的關于征集賀法田違法犯罪線索的通告。 受訪者供圖據竇光春講，2022年9月17日晚，竇勤孝在家門口乘涼時突然聽到兩聲巨響，查看監控發現有人從旁邊玉米地里拋來兩個爆炸物，但民警現場勘查未發現爆炸殘留物。第二天早晨，竇勤孝大女兒又發現停放在父親家門口的車輛左后車胎被擊穿，左側車身上有一處疑似彈孔的孔洞。
隨后竇勤孝開始更頻繁地向相關部門舉報賀法田的問題，并且反映自己受到威脅以及擔心被報復的情況。竇勤孝手機的通話記錄顯示，從2021年7月4日開始，至2023年3月14日，單是打給110報警平臺的電話就有16次。至于打給其他政府部門的電話和送交的書面材料已無法完全統計。竇光春說，她父親生前只是在尋求一個安全的保障，最終保障落空，被賀法田持刀殺害。
竇勤孝死后，他的女兒繼續向有關部門反映賀法田“紙面服刑”的問題。2023年6月沂南縣公安局一名領導向竇光春通報，經過一段時間的調查，證實了1987年賀法田被判刑后沒有入獄服刑的記錄，也沒有找到看守所釋放他的法律文件及記錄。

星標?“探針News”及時接收最新文章