這兩天,蘇州一個(gè)房產(chǎn)中介小哥被刑拘的消息,被不少網(wǎng)民關(guān)注,但并未引起較大輿情(比較奇怪)。
事情很簡單,他在網(wǎng)上說了句“園區(qū)房產(chǎn)交易大廳工作日爆滿,肯定是他們花錢請(qǐng)的人,200塊錢一天”,結(jié)果被民警順著網(wǎng)線找上門,直接送進(jìn)了看守所。
看完通報(bào),我盯著手機(jī)屏幕愣了半天,這話要是擱在平時(shí)中介們的朋友圈里,頂多算是閑著沒事滿嘴跑火車的行為,怎么這回就攤上刑事犯罪了?
說實(shí)話,咱們普通老百姓看到“刑事拘留”四個(gè)字,第一反應(yīng)都是殺人放火、搶劫詐騙這些重罪。現(xiàn)在有人因?yàn)樵诰W(wǎng)上說了句不靠譜的話就被銬走,難免心里打鼓:以后在群里吐槽物業(yè)是不是也得掂量掂量?朋友圈轉(zhuǎn)個(gè)未經(jīng)證實(shí)的消息會(huì)不會(huì)被請(qǐng)去喝茶?
翻翻法律條文,《治安管理處罰法》里白紙黑字寫著:散布謠言擾亂公共秩序,最多關(guān)十天。可這次直接跳過“治安處罰”上“刑事手段”,就像有人亂扔垃圾被拉去判刑,確實(shí)讓人看不懂。
中介行業(yè)里那些“再不買就漲價(jià)”“房東急售血虧”的套路話,真要較真起來,恐怕半個(gè)中介圈都得進(jìn)去。為什么偏偏是這句話觸了高壓線?
更讓人困惑的是,那些真正引發(fā)過社會(huì)恐慌的謠言也并未追究散步者刑事責(zé)任。舉個(gè)最近的例子,今年2月下旬,一網(wǎng)民造謠四川雅安發(fā)生自然災(zāi)害,造成幾十人死亡。
照理說,這種謠言真的會(huì)造成較大恐慌,和前面提及的“200塊錢找的托兒”完全不是一個(gè)層級(jí),但最終這名造謠自然災(zāi)害的人也僅是被處以治安處罰。
再看蘇州這件事,既沒引發(fā)搶房潮,也沒造成交易癱瘓,要說“嚴(yán)重?cái)_亂社會(huì)秩序”,總覺得差點(diǎn)意思。所以,按刑事案件辦理難免給人用“重典”的感覺。
有人說現(xiàn)在網(wǎng)絡(luò)環(huán)境需要重拳治理,這話沒錯(cuò)。但“從嚴(yán)從快”和“過罰相當(dāng)”之間的分寸,才是考驗(yàn)執(zhí)法智慧的關(guān)鍵。
就像家長管教孩子,偶爾說錯(cuò)話打兩下手心能長記性,但動(dòng)不動(dòng)就上家法,反而會(huì)讓孩子變得畏首畏尾。去年全國處理了4.2萬起網(wǎng)絡(luò)謠言,九成都是罰款訓(xùn)誡了事,突然冒出個(gè)“刑拘”的案例,難免讓人覺得是不是執(zhí)法尺度飄忽不定。
這事兒讓我想起小區(qū)門口貼的警示標(biāo)語。有人亂停車被貼條,有人卻被直接拖車,問物業(yè)就說“看情節(jié)嚴(yán)重程度”。可到底怎么算“嚴(yán)重”,大伙心里都沒本明白賬。
網(wǎng)絡(luò)執(zhí)法是不是也該有本“明白賬”?什么樣的謠言算治安案件,什么樣的夠得上刑事犯罪,總得讓老百姓心里有桿秤。
說到底,大家不是要給造謠者開脫。中介小哥說話不負(fù)責(zé)確實(shí)該罰,但法治社會(huì)的精髓就在于“罰當(dāng)其罪”。
今天能用刑事手段處理一個(gè)滿嘴跑火車的中介小哥,明天會(huì)不會(huì)用同樣尺度對(duì)待其他領(lǐng)域的過激言論?這恐怕才是真正牽動(dòng)公眾神經(jīng)的關(guān)鍵。畢竟,我們既要干凈的網(wǎng)絡(luò)空間,也要能安心說話的基本權(quán)利。
看著手機(jī)里中介們依然活躍的朋友圈,忽然覺得荒誕——那些標(biāo)注著“緊急降價(jià)50萬”“最后一套稀缺房源”的廣告依然在刷屏,而說著“雇人充場”的同行卻戴上了手銬。
這樣的對(duì)比,或許比事件本身更值得深思。
特別聲明:以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺(tái)“網(wǎng)易號(hào)”用戶上傳并發(fā)布,本平臺(tái)僅提供信息存儲(chǔ)服務(wù)。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.