集采背景下抗菌藥物科學管理的重要性
集采政策是對我國藥品采購制度的重大改革,旨在降低患者藥費,提高藥物可負擔性,提升醫(yī)保基金的使用效率等。近年來,隨著集采納入的抗菌藥物種類逐漸增多,集采政策的實施使得抗菌藥物的臨床使用更加規(guī)范化,有效降低了藥品價格,但抗菌藥物的特殊性也決定了需實時關(guān)注政策帶來的影響1。
1.不同批次集采后均有報道顯示抗菌藥物用藥頻度(DDDs)上升,增幅高達110%
集采的抗菌藥物大多數(shù)為仿制藥,而非原研藥,醫(yī)生考慮療效,增加劑量或換用更高級的抗菌藥物,或是醫(yī)院為完成約定采購量,將采購量分攤到科室,導致抗菌藥物濫用風險增加2。一項研究納入2020-2021年1-3季度第3批集采6個抗菌藥物的銷售數(shù)據(jù),結(jié)果顯示,6個抗菌藥物DDDs較國家集采前同期平均增長了45%;其中,克拉霉素增輻最高達到110%(圖1)3。
圖1 2020-2021年中選抗菌藥物DDDs增長率3
一項研究納入東莞市橫瀝醫(yī)院2018年1月至2022年12月抗菌藥物銷售數(shù)據(jù),結(jié)果顯示,集采政策實施后,頭孢呋辛酯片、阿奇霉素片和左氧氟沙星片的DDDs均較集采前有所上升(圖2)4。
圖2 集采政策實施前后抗菌藥物DDDs比較4
2.集采抗菌藥物大劑量或聯(lián)合使用增多,致使病原菌對抗菌藥物的耐藥率顯著升高,增幅高達84.77%
中南大學湘雅醫(yī)院一項研究納入在2019年6-9月和2020年6-9月期間使用美羅培南治療的1039例成年患者的處方信息,其中2019年6-9月(集采前)處方533份,2020年6-9月(集采后)處方506份。患者使用美羅培南前病原微生物檢測結(jié)果顯示,集采前后碳青霉烯耐藥革蘭陰性菌(CRO)分離株在所有分離株中均占比最高,集采前CRO分離株占比為22.92%,集采后CRO分菌株占比高達42.35%,增長率高達84.77%(圖3)5。
圖3 集采后患者使用美羅培南前標本分離菌株占比的增長率5
一項回顧性研究納入上海某醫(yī)院集采政策實施前(2021年12月至2022年5月,86例)和實施后(2022年12月至2023年5月,76例)替加環(huán)素臨床使用信息,結(jié)果表明,國家集采政策實施后,切實減輕了患者和醫(yī)保的經(jīng)濟負擔,但替加環(huán)素聯(lián)用其他抗菌藥物的比例顯著升高(
P<0.05),常規(guī)劑量或單用可能增加細菌耐藥風險6。
國內(nèi)一項單中心研究發(fā)現(xiàn),專項集采執(zhí)行后,大腸埃希菌和肺炎克雷伯菌對頭孢哌酮/舒巴坦、哌拉西林/他唑巴坦、氨芐西林/舒巴坦、頭孢他啶、頭孢曲松的耐藥率均顯著升高(
P<0.05)(表1)7。
表1 大腸埃希菌和肺炎克雷伯菌對常用抗菌藥物的年度耐藥率(%)7
3.集采后院內(nèi)抗菌藥物用藥結(jié)構(gòu)發(fā)生變化,高級別抗菌藥物用藥頻度增加,增幅達23.9%-80.21%
湖南某醫(yī)院臨床藥師在查房時發(fā)現(xiàn),臨床存在因擔心集采品種療效欠佳而選用更高級別、抗菌譜更廣的品種,或者通過增加劑量來增強療效的心理,加之高級別抗菌藥物在集采中獲得的價格優(yōu)勢又進一步促進了其使用,如特殊使用級藥物美羅培南在該院供應目錄中的價格由77.48元 降至9.48元,降幅達到87.8%,集采后用藥頻度增加了80.21%,專項集采執(zhí)行后,β-內(nèi)酰胺類/β-內(nèi)酰胺酶抑制劑復方制劑(BL/BLIs)和碳青霉烯類的抗菌藥物使用強度均升高超過0.5DDDs(圖4)7。
圖4 集采后抗菌藥物使用強度分析7
浙江省某三甲醫(yī)院臨床藥師抗菌藥物處方點評和日常查房工作中,發(fā)現(xiàn)存在因質(zhì)疑集采品種臨床療效而直接選用更高級別抗菌藥物的不合理現(xiàn)象。如臨床醫(yī)師反饋,在臨床一些需要使用頭孢哌酮/舒巴坦作為經(jīng)驗性用藥的情形,會直接升級使用美羅培南。如特殊使用級抗菌藥物“美羅培南”在集采后用藥頻度占比上升23.9%,而β-內(nèi)酰胺/β-內(nèi)酰胺酶抑制劑復方制劑“頭孢哌酮/舒巴坦、哌拉西林/他唑巴坦”在集采后用藥頻度占比分別下降31.99%和27.13%(圖5)1。
圖5 集采前后部分抗菌藥物的DDDs變化1
4.集采中選仿制藥療效和安全性與原研仍存在差距,初始治療失敗或延遲治療均影響患者預后
一項納入2019年7月至2023年7月使用集采與原研替加環(huán)素治療的318例細菌性感染患者的多中心真實世界研究發(fā)現(xiàn),與集采仿制藥相比,替加環(huán)素原研藥治療患者中體溫恢復至正常范圍的患者比例更高(38.4% vs 33.7%,
P<0.05), 凝血酶原時間延長的發(fā)生率較低(12.8% vs 25.6%,
P<0.05)8。
一項納入2022年1月至6月和2023年1月至6月使用頭孢哌酮/舒巴坦治療的151例社區(qū)獲得性肺炎(CAP)患者的回顧性研究發(fā)現(xiàn),與集采仿制藥相比,頭孢哌酮/舒巴坦原研藥治療CAP患者的治療有效率更高(83.10% vs 60.00%,
P<0.01)9。
一項納入頭孢哌酮/舒巴坦治療的58例重癥肺炎患者的隨機雙盲研究發(fā)現(xiàn),與集采仿制藥相比,頭孢哌酮/舒巴坦原研藥治療患者的用藥療程、用藥總劑量、合用其他抗生素使用時間及其他抗生素使用劑量均更低(
P<0.05)(圖6),且 治療有效率更高(75.86% vs 62.07%,
P<0.05), 不良反應發(fā)生率更低(3.45% vs 13.79%,
P<0.05)10。
圖6 頭孢哌酮/舒巴坦原研藥與仿制藥用藥療程、總劑量及合用其他抗生素情況比較10
由于仿制藥具有一定的價格優(yōu)勢,集采藥品多以仿制藥為主11。國家?guī)Я坎少彽乃幤肪淹ㄟ^了一致性檢驗,即藥物等效性實驗和生物等效性實驗,但仿制藥能否全面替代原研藥,存在爭議11。既往研究發(fā)現(xiàn),初始治療失敗嚴重影響社區(qū)獲得性肺炎患者預后,導致患者住院時間延長,死亡率增加(圖7)12。
圖7 初始治療失敗對社區(qū)獲得性肺炎患者預后的影響12
《中國成人醫(yī)院獲得性肺炎與呼吸機相關(guān)性肺炎(HAP/VAP)診斷和治療指南(2018年版)》指出,在確立HAP/VAP臨床診斷并安排病原學檢查后,應盡早進行經(jīng)驗性抗感染治療,如果延遲治療,即使藥物選擇適當,仍可導致死亡率增加及住院時間延長13。既往研究發(fā)現(xiàn),對于腸桿菌目細菌感染患者,無論碳青霉烯類藥物的敏感性如何,盡早(培養(yǎng)陽性48h內(nèi))啟動適當?shù)目咕委熅筛纳苹颊哳A后,可縮短患者抗菌藥物治療療程和住院時間,減少住院費用,提高出院回家的可能性,降低住院死亡或出院到醫(yī)療護理機構(gòu)的風險(
P<0.01)(表2)14。
表2 盡早和延遲(培養(yǎng)陽性48h后)適當治療腸桿菌目細菌感染相關(guān)結(jié)局的多變量校正分析14
注:a:培養(yǎng)后;b:
P<0.01;c:接受盡早適當治療的CSE感染患者為參照;CSE:碳青霉烯類敏感腸桿菌目細菌;CRE:碳青霉烯類耐藥腸桿菌目細菌
綜上所述,集采政策下的抗菌藥物使用可能發(fā)生抗菌藥物用藥頻度上升3,4,細菌耐藥性增加5-7,用藥結(jié)構(gòu)變化1,7,同時集采中選仿制藥的療效和安全性與原研藥存在一定差距8-10,初始治療失敗及延遲治療均影響患者預后,需盡早啟動適當?shù)目咕委熞愿纳苹颊哳A后12-14,建議有序推進抗菌藥物集采工作時,進一步加強抗菌藥物科學管理和合理使用1。
參考文獻:
1.劉雨晨,等.中國醫(yī)療保險, 2024, (11): 96-102.
2.王娜,等.實用藥物與臨床,2023,26(9):769-774.
3.李大雙,等.中國衛(wèi)生經(jīng)濟, 2023, 42 (05): 17-21.
4.劉麗香,等.臨床醫(yī)學研究與實踐, 2024, 9 (13): 52-55.
5.胡琴,等.中華醫(yī)院感染學雜志,2022,32(06) :941-945.
6.葛麗燁,等.中國藥業(yè), 2024, 33 (10): 25-29.
7.向左娟,等.中南藥學,2022,20(11):2678-2683.
8.鄧雨琴,等.中國醫(yī)療保險, 2024, (05): 109-115.
9.熊家武,等.中國臨床藥學雜志, 2024, 33 (04): 275-278.
10.施幼梅. 臨床醫(yī)藥文獻電子雜志. 2019;6(92):150-151.
11.郭麗,等. 衛(wèi)生經(jīng)濟研究, 2022, 39 (06): 24-29.
12.Ott SR, et al. Eur Respir J, 2012, 39(3):611-8.
13.中華醫(yī)學會呼吸病學分會感染學組.中華結(jié)核和呼吸雜志,2018,41(4):255-280.
14.Thomas P Lodise,et al. Open Forum Infect Dis.2019:6(6):ofz194.
特別聲明:以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺“網(wǎng)易號”用戶上傳并發(fā)布,本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.