1984年2月26日，浙江省金華地區(qū)，位于龍游縣的十里坪勞改農(nóng)場內(nèi)，有武警戰(zhàn)士聽到一段令人毛骨悚然的對話。

對話二人竟謀劃著一會兒趁人不備，拿槍血洗軍人俱樂部！

雖然倍感詫異，但聽者也沒太當(dāng)回事，畢竟四處都是訓(xùn)練有素的武警，歹徒還能反了天？因此也沒上報。

怎料就是這么一疏忽，可怕的事情發(fā)生了。

當(dāng)晚，官兵被組織去軍人俱樂部觀看電影，正當(dāng)大伙兒看得正起勁時，房間后面?zhèn)鱽硪魂嚇屄?。眾人反?yīng)過來時，后排官兵已倒下一大片。有經(jīng)驗的老兵第一時間趴倒在地，而新兵則本能地往門口跑，卻都不幸成為了活靶子。

片刻后，整個房間變成了恐怖的血屋，橫七豎八地躺著罹難者遺體，地板幾乎被血跡浸滿。經(jīng)過清點，共有17名武警官兵死亡，21人受傷。

值得一提的是，在歹徒行兇過程中，坐在前門口的三排長嚴(yán)培新率先反應(yīng)過來，不懼危險地直接沖向其中一名槍手，徒手抓住滾燙的槍管，令槍口偏離人群；他猛地一發(fā)力，將沖鋒槍從對方手里生生搶了下來。

而副連長徐亞新則趁歹徒換子彈的間隙跳窗逃離房間，拼命沖向連隊值班室。他本想打電話搬救兵，怎料歹徒早就看穿了他的企圖，緊隨而來，向值班室內(nèi)連扔3顆手雷。

徐亞新重傷不治，但在犧牲前，他仍硬撐著追了一小段路，從槍套中掏出手槍，對歹徒遠(yuǎn)去的背影開了一槍。

接到消息后，浙江警方大為驚駭，時任省公安廳長的張秀夫連夜從杭州趕往案發(fā)地點，親自坐鎮(zhèn)指揮。

經(jīng)調(diào)查，專家指出：如果對武警的內(nèi)部狀況不熟悉，是絕無可能做下如此大案的；也就是說，這是一起由內(nèi)部人員精心策劃的大屠殺！

果不其然，清點過后，人們發(fā)現(xiàn)二排戰(zhàn)士鄒章榮、張志勇失蹤了。

在走訪調(diào)查中，附近許多群眾向警方反映，他們確實在聽到槍聲后不久看到兩名穿著軍裝、背著槍的男子出現(xiàn)在大院外，其中，五豐村村民賴士林提供的線索最為詳盡。

他聽到大院里傳來槍聲和爆炸聲，被嚇得不輕，跑來查看狀況，恰好看到勞改農(nóng)場醫(yī)院大門口外蹲著兩個穿軍裝的男子，似乎是在整理武器彈藥。他想上去詢問發(fā)生了啥，哪知對方察覺有人靠近，趕緊收拾好東西溜走了。

賴士林走上前去，發(fā)現(xiàn)對方遺落了一個彈夾，于是趕緊追上去歸還。當(dāng)時天色很黑，他完全看不清對方的長相，但從言行舉止中明顯能感覺到二人十分緊張。

其中一人接過彈夾后說了句“前邊有情況”，言外之意是要賴士林不要啰嗦，趕快返回。

“那倆人一高一矮，高個子的估摸著有1米7，矮個子1米65。”

專案組為之一振——這恰好符合鄒、張二人的特征。

在確定了嫌疑對象后，專案組立馬采取行動，出動大量軍警封鎖道路，形成包圍圈，同時向全省發(fā)布通緝令。

次日，金華市莘畈鄉(xiāng)方家村傳來消息，當(dāng)?shù)孛癖l(fā)現(xiàn)了二人行蹤：17時許，當(dāng)?shù)禺?dāng)?shù)孛癖B連長盛寶富帶領(lǐng)民兵賴富裕在附近山區(qū)搜查，一位居住在山里的老人告訴他們，上午確實有兩個當(dāng)兵的來敲門，自稱是搜捕逃犯，討要了些吃的，還在他家睡了一會兒。

聽聞二人剛離開不久，盛寶富不敢怠慢，趕緊回村做了匯報。村支書華金根第一時間動身去報警，不想剛到村口，就看到兩個背著槍、身穿軍服的男子迎面而來。他下意識地打了個招呼，對方卻是表情緊張，目光躲閃。

華書記一激靈：這二人很有可能就是逃犯！

他本想把二人叫到村里拖住，伺機報警，怎料對方完全不上當(dāng)，應(yīng)付了一句“有公事要辦”便急匆匆地往山區(qū)跑去。

好在華金根隨后便遇到幾名民警，了解情況后，眾人沿路追去，很快便發(fā)現(xiàn)了逃犯的身影。

“站?。　?/strong>

民警金博友一邊大喊一邊鳴槍示警，怎料對方非但不停，反而拔腿就往山上跑。警方隨即舉槍射擊，逃犯則迅速找到掩體，持沖鋒槍還擊。

27日18時30分，專案組了解情況后立即制定了殲滅方案：調(diào)集民警、刑警、武警及解放軍一千余人，對逃犯所在地點形成緊密包圍。為防敵暗我明，鄒、張借復(fù)雜地形躲在暗處打黑槍，領(lǐng)導(dǎo)決定當(dāng)晚先不行動，等天亮再說。

次日凌晨6時，天蒙蒙亮，行動人員便開始收緊包圍圈。

9時20分，行動人員發(fā)現(xiàn)一山間小屋有可疑跡象，隨即向小屋方向靠近。哪知正在此時，小屋內(nèi)突然傳出槍響，好在戰(zhàn)士們訓(xùn)練有素，躲避及時，無人受傷。

11時許，大批軍警已將小屋團團包圍，警方仍嘗試勸鄒、張繳械投降。半小時后，眼看二人是鐵了心地頑抗到底，上級領(lǐng)導(dǎo)終于下達(dá)命令：就地殲滅！

行動人員隨即火力全開，射擊持續(xù)了近10分鐘。整個小屋幾乎被打成蜂窩煤，但令人出乎意料的是，兩人竟然茍活了下來，還時不時地放冷槍。見狀，解放軍拖來一門八二五無后坐力炮，對著小屋連開兩炮，直接給房子打出了個窟窿。

對窮途末路的匪徒而言，這關(guān)鍵的兩擊如同“炮決”——炮聲過后，屋內(nèi)再無動靜。

武警戰(zhàn)士踹開房門，一眼就看到了癱倒在地的歹徒，卻也不敢掉以輕心，當(dāng)即舉槍又掃射了一番。一些資料中有提及：鄒、張二人基本被打了個面目全非，死狀極慘，算是惡有惡報了。

事后，人們發(fā)現(xiàn)兩人尚有沖鋒槍子彈530顆，也就是說，若非有軍隊的火炮支援，恐怕這場對峙還要持續(xù)很久。

那么問題來了：鄒章榮、張志勇身為武警戰(zhàn)士，究竟為何搖身一變成為惡魔，瘋狂屠殺自己朝夕相處的戰(zhàn)友呢？

連隊方面稱二人此前早已是“劣跡斑斑”。

鄒、張是老鄉(xiāng)，案發(fā)時同為22歲，脾氣秉性也極為相似，都暴躁得離譜。就拿一些生活中的小事來說：例如單位的飯菜不合胃口，一般人也就吐槽兩句，怎料鄒章榮竟當(dāng)眾破口大罵。

眾所周知，部隊里紀(jì)律嚴(yán)明，嚴(yán)禁浪費糧食。有一次，他為表不滿，把沒動一口的飯菜全部倒在桌上。

張志勇就夠離譜了：自己換崗遲到，反而動手打戰(zhàn)友，因此沒少受處分。總而言之，從描述來看，這二人都不是什么善茬。

這對“難兄難弟”經(jīng)常躲起來發(fā)牢騷，說的話還特別狠，乍聽令人毛骨悚然，不過大伙兒早已見怪不怪。

就在案發(fā)當(dāng)天早些時候，有人無意間聽到了兩人的談話，鄒章榮對連隊的安排十分不滿：憑啥別人能看電影，咱倆就得在屋外挨凍？

他咬牙切齒地說：一會就賞他們吃子彈！

聽到這話的戰(zhàn)友壓根沒當(dāng)回事兒，以為他只是在撂狠話發(fā)泄情緒，哪知兩人竟當(dāng)真是在謀劃“報仇”！

由此來看，鄒、張二人狹隘的心胸與極端暴躁的脾氣，是導(dǎo)致慘案發(fā)生的罪魁禍?zhǔn)?，但長期以來，也有不少人有另外一種懷疑。

1995年10月18日，內(nèi)蒙古諾門罕某邊防部隊的3名戰(zhàn)士趙計科、孫萬緒、王耀川深夜殺害哨所執(zhí)勤的戰(zhàn)友并出逃。

與鄒、張一案類似，三人所在的部隊也將他們描述成無惡不作的惡棍，然而不同的是，當(dāng)?shù)匕傩臻g卻流傳有一種說法：他們是被逼的“造反”的。

調(diào)查人員確實發(fā)現(xiàn)，三人所在的部隊不但有欺負(fù)新人、打罵戰(zhàn)士的“傳統(tǒng)”，個別干部還非常腐敗。就拿前任連長羅某來說：他麾下的42名戰(zhàn)士中，竟有30名遭受過毆打。

因此有人懷疑，其中會不會有類似的狀況：鄒章榮和張志勇都是20歲出頭的小青年，正值血氣方剛的年齡，積年累月地受到戰(zhàn)友的欺負(fù)和排擠，無處發(fā)泄，最終導(dǎo)致內(nèi)心扭曲，因而做出如此極端的報復(fù)。