蘇州實驗中學門前的一張照片，讓距離移動廁所僅20米的五位馬拉松選手，被歷史鐫刻在了恥辱柱上。

或許他們的一生中，曾經有過無數次街頭隨地小便，但無疑，這次是最驚心動魄的一次。

日前蘇州舉辦的馬拉松比賽中，不少跑友競速之余，在路邊肆意釋放滿腔快意。其中一張公然對著校名牌匾小便的畫面，流傳至大江南北。

他們事后最大的慶幸，恐怕是自己當時專注自持，沒有張惶四顧，以至于留下的只有背影。

組委會當然不瞎，事發時看不到這些隨地小便的人群肯定是假的。但事后，還是得在通報中用上“強烈譴責”“啟動調查”等字樣，對外表達自己的憤懣。

畢竟為了組織這場活動，他們投入巨大，籌備已久。本來睜一只眼閉一只眼，得過且過的事兒，這下鬧得路人皆知，難以下臺。

這場號稱聚集了國內外2.5萬名選手，共同途經蘇州獅山商務區、干將路、環古城河、東方之門、金雞湖等知名地標的競技之旅，也是一場盛大的外宣之旅。在新聞稿中，他們用“共同感受這座千年古城的江南韻和現代風”的表達，來形容這場的馬拉松盛會。

作為今年江蘇省內首個舉辦的中國田協A1類馬拉松賽事，當地大抵本是想“運動搭臺，文旅唱戲”。可正面的好名聲尚未無遠弗屆，卻被幾個尚不知是否為外來客的選手，一泡尿給喧賓奪主，想收繳作案工具的心，都寫在了情況通報里。

長期以來，馬拉松比賽的如廁難一直是老問題。有南京馬拉松“尿草坪”、北京馬拉松“尿紅墻”珠玉在前，在圈子里，急了就地解決，也不是什么上不得臺面的事兒。所謂“應急從權”，互相都能理解。

這是“唯成績論”的功利主義變體。長期來，馬拉松的定位到底基于速度的較量，體能的比拼，還是體質和心態雙成就，實際上沒有定論——張開腿，跑就完事兒了。

在馬拉松運動普及的漫長過程中，這些跑者恐怕仍有部分沒有接受過素質檢驗。他們需要的到底是一枚完賽獎牌，還是學會在公共規則與競技成績之中維持個體體面，其實是兩難的選擇。

長期教育中，社會達爾文千軍萬馬過獨木橋般的激烈競爭，往往讓人性會把目標逐漸滑向前者。

據說此次，蘇州馬拉松的賽事指南明確標注廁所位置，主辦方設置移動廁所密度也堪稱歷屆賽事之最。因而主辦方有理由安慰自己：不是廁所設置的問題，單純是參賽運動員素質低下。

這當然是甩鍋邏輯。

移動廁所的物理存在，是否等同于服務體系的真正暢通？

如果合理、方便、干凈、衛生、順暢的移動廁所設置的恰如其分，這些跑者為什么要選擇去路邊隨地小便，單純是為了滿足自己的露陰癖嗎？

所以主辦方氣宇軒昂，義正辭嚴地拋出詰問、譴責等詞匯之時，是不是也應該考慮一下自己服務體系是否與時俱進，是否真正站在競技者的需求和立場，把配套做到了實處？

這兩年馬拉松運動盛行。據不完全統計，2023年我國全年路跑賽事數量達到了699場，平均每天近兩場。最多的時候，一天全國同時可以舉辦5場馬拉松比賽。

完全可以理解，這些城市希望用馬拉松賽事吸引人流，提振士氣，帶來消費活力。

可一群尚未受到嚴格道德規訓的跑者蜂擁而至，加上配套不全的賽事服務，到底對城市和個體有什么增益，其實有待考究。

自己辦得辛辛苦苦，看起來大鳴大放，而外人只記得門前撒尿。恐怕蘇州馬拉松的這泡“及時雨”，能淋醒更多的主辦方。

當然，人也是動物，是動物就會憋不住，這是難免的問題。

寫到這里，突然彈出個新聞：4月13日，北京亦莊將舉行半程馬拉松賽，并且同期舉行全球首個人形機器人半程馬拉松賽。

看，至少這次要小心，不小心把機器人尿短路了，可是要賠大錢的。