近期，我打算重拾初心，探究自己為何對數(shù)碼產(chǎn)品如此在意。

原因有二，其一在于產(chǎn)品本身，而更為關(guān)鍵的則是，我熱衷于瀏覽社區(qū)論壇，觀察大家對各類手機(jī)的關(guān)注焦點，以及那些既合理又不乏詼諧的討論話題。當(dāng)下，我留意到一個帖子，其內(nèi)容頗為引人深思：“為何許多人寧可選擇兩年前的三星手機(jī)，也不愿入手當(dāng)下的華為手機(jī)呢？”

∴可以說，有一半的可能性是源自水軍操作或是某種宣傳手段，但是同樣存在另一半可能性又讓人覺得它或多或少有些可信度。

畢竟三星素來享有“安卓機(jī)皇”的稱號，眾所周知，在過去，即便只是普通工薪階層，想買三星手機(jī)或許都頗為吃力，盡管華為的價格也不便宜，但相較之下，三星總體的定價還是要偏高些，這是為什么呢？畢竟三星被冠以“安卓機(jī)皇”之名，對于這一稱號，想必也沒什么太大爭議。

①關(guān)于三星這個品牌，于我而言，“所謂機(jī)皇”的稱號著實令人印象深刻。

若問及三星何以能持續(xù)穩(wěn)坐機(jī)皇寶座，我認(rèn)為其關(guān)鍵并非僅在于手機(jī)的配置、功能或參數(shù)，更在于該品牌在智能手機(jī)領(lǐng)域的長期深耕與積淀，用通俗易懂的話來說，就是“我時常提及的品牌思維定式至關(guān)重要”。

我們永遠(yuǎn)要明白，三星為何能始終穩(wěn)坐機(jī)皇寶座，且鮮少遭受重大吐槽？其根源在于其硬核實力著實強(qiáng)勁到無可辯駁。其中一個關(guān)鍵方面便是屏幕與拍照所采用的“傳感器”，這無疑是三星的傳統(tǒng)優(yōu)勢所在。

更有甚者，我直言不諱：“當(dāng)下國產(chǎn)品牌在拍照技術(shù)方面展開著激烈且近乎瘋狂的角逐。”回歸事實本質(zhì)，“又有多少國產(chǎn)品牌在拍照傳感器上未曾使用過三星或者索尼的呢？”故而，有時我會思索：“為何一個韓國，卻能讓手機(jī)品牌擁有如此強(qiáng)大的影響力與思維格局？”目前，這個問題尚無答案。

另一方面，如今的三星已著手構(gòu)建更為完備的生態(tài)體系，諸如智能手表、平板電腦、耳機(jī)等周邊設(shè)備一應(yīng)俱全。甚至當(dāng)下 AI 技術(shù)風(fēng)靡全球，你覺得三星會在這個浪潮中落后嗎？答案顯然是否定的。

所以，此刻我大膽推測，三星手機(jī)所搭載的 AI 或許會帶來更出色的生態(tài)體驗，同時在兼容方面，“平心而論，三星并未遭受太多負(fù)面輿論”。

②外觀方面：說起三星手機(jī)的外觀設(shè)計，講實話雖然整體看上去和大多數(shù)手機(jī)一樣“簡約而不失內(nèi)涵的線條”，在工藝上也非常精致，色彩也算得上是品牌細(xì)心調(diào)教的

但是一個基本觀點你們要明確“三星很少會瘋狂跟風(fēng)與模仿”，也就是說“三星的設(shè)計到現(xiàn)在還比較符合傳統(tǒng)品牌的初心”，雖然華為也沒有什么太多的跟風(fēng)，譬如萬象雙環(huán)設(shè)計正是華為帶動其他國產(chǎn)玩的明顯例子，但是為什么三星是機(jī)皇，華為卻不是？原因很簡單“依然還是兩個字思維”。

所以說，綜上所述，這篇文章我并沒有說“誰是誰非”，只是象征意義上稍微回答一下論壇的問題，前面我已經(jīng)說過“寧愿選擇兩年前的三星手機(jī)而不選現(xiàn)在的華為手機(jī)”一半的原因肯定是水軍或者宣傳所為，但是另一方面卻讓我想到三星為何蟬聯(lián)機(jī)皇的原因，而總體回答也是以“機(jī)皇”這個關(guān)鍵詞拓展的，畢竟我認(rèn)為華為雖然目前沒有機(jī)皇的稱號，但是從目前的思維看，遲早也會成為機(jī)皇的，這是我的猜想。