簽合同、搞建設(shè)，本是合作的正常流程，然而在工程款結(jié)算時，卻出現(xiàn)了意想不到的爭議。工程款、材料款、債務(wù)抵銷……這些詞匯背后隱藏著怎樣的故事？誰來為這場糾紛“買單”呢？

案情簡介

某建設(shè)股份有限公司（以下簡稱“建設(shè)公司”）作為某項目工程的施工總承包人，將部分勞務(wù)分包給吳某某。第三人孔某某作為建設(shè)公司的項目經(jīng)營責(zé)任人，與吳某某簽訂了《土建勞務(wù)清包合同》及《合同補充協(xié)議》。根據(jù)協(xié)議約定，吳某某負(fù)責(zé)木工、瓦工班組施工所需材料，包括模板和木方等周轉(zhuǎn)材料，這些材料的費用應(yīng)由吳某某承擔(dān)，現(xiàn)雙方約定由建設(shè)公司先行支付，后在吳某某的勞務(wù)分包款中扣減。

然而，在合同履行過程中，雙方因工程款支付、模板木方貨款等問題產(chǎn)生糾紛。建設(shè)公司向案外人臨沂市蘭山區(qū)某板材廠支付了模板材料款三百余萬元，建設(shè)公司認(rèn)為，根據(jù)《合同補充協(xié)議》，吳某某所購置的模板、木方材料款雖先由建設(shè)公司支付，但此后可在吳某某的勞務(wù)分包款中扣減。因此，建設(shè)公司向某板材廠支付的模板材料款應(yīng)當(dāng)由吳某某予以返還，并有權(quán)與吳某某對建設(shè)公司的工程款債權(quán)進行抵銷。但吳某某拒絕承擔(dān)該部分費用，認(rèn)為建設(shè)公司在此前其起訴追索勞務(wù)分包款的糾紛中已將該建設(shè)公司支付的90余萬元材料款作為已付款予以沖抵，且在工程未完工撤場時，現(xiàn)場使用的模板、木方等材料均未拿走，該周轉(zhuǎn)材料尚有極大的剩余價值，此前已處理的90余萬元材料款應(yīng)認(rèn)定為吳某某應(yīng)付的全部費用，則其此后向臨沂市蘭山區(qū)某板材廠支付的材料款三百余萬元應(yīng)由其自行承擔(dān)。

雙方因此訴至法院，建設(shè)公司請求判令吳某某返還工程款三百余萬元及利息，并確認(rèn)雙方的債權(quán)債務(wù)在等額范圍內(nèi)予以抵銷。吳某某則辯稱，建設(shè)公司的請求違反了一事不再理原則，且自己不應(yīng)承擔(dān)材料款。

法院判決

法院經(jīng)審理認(rèn)為，關(guān)于合同補充協(xié)議的效力及履行情況，建設(shè)公司與吳某某簽訂的《合同補充協(xié)議》明確約定了模板、木方材料款的支付方式，即由建設(shè)公司支付給材料供應(yīng)商，并在吳某某的承包款中扣減。建設(shè)公司已向某板材廠支付了三百余萬元的模板材料款，這一事實有充分的證據(jù)支持。因此，根據(jù)協(xié)議約定，該部分費用應(yīng)從吳某某的工程款中扣除。

其次，關(guān)于應(yīng)返還的材料款金額問題，法院指出，吳某某在工程撤場時，現(xiàn)場使用的模板、木方等材料均未拿走，根據(jù)模板、木方可循環(huán)使用的特性以及配合工程建設(shè)的輔助屬性，模板、木方材料的價值屬性在工程完工時即物化至工程主體中，現(xiàn)場吳某某已利用某板材廠所供模板、木方完成了大部分工程量，則該部分模板、木方對應(yīng)的價值均已包含在吳某某勞務(wù)清包的工程價款中，應(yīng)由吳某某予以返還，法院以全部板材費用為基數(shù)，結(jié)合施工完成進度、模板木方的性質(zhì)和屬性等綜合確定了吳某某應(yīng)返還的材料款金額。

再次，關(guān)于債務(wù)抵銷的合法性，法院認(rèn)為，建設(shè)公司對吳某某享有的三百余萬元工程款及利息債權(quán)與吳某某對建設(shè)公司享有三百余萬元工程款及利息債權(quán)在等額范圍內(nèi)可以抵銷。建設(shè)公司的請求符合法律規(guī)定，且不違反一事不再理原則。債務(wù)抵銷是雙方當(dāng)事人在互負(fù)債務(wù)時，通過通知對方的方式，使雙方的債務(wù)在同等數(shù)額內(nèi)消滅的法律行為。在本案中，建設(shè)公司通過起訴的方式通知吳某某，符合法律規(guī)定，因此，債務(wù)抵銷自通知到達吳某某時生效。

綜上所述，法院判決吳某某應(yīng)給付建設(shè)公司模板、木方材料款兩百余萬元及逾期付款利息，并確認(rèn)雙方的債權(quán)債務(wù)在等額范圍內(nèi)抵銷。

法官說法

在建設(shè)工程施工合同中，債務(wù)抵銷不僅能夠?qū)崿F(xiàn)債務(wù)清償?shù)墓δ埽€能有效降低清償成本。與一般的清償方式相比，抵銷的優(yōu)勢在于雙方互負(fù)債務(wù)時，可以直接用各自的債務(wù)相互抵消，而無需實際支付現(xiàn)金。恰當(dāng)?shù)恼J(rèn)定和支持這種方式，對于經(jīng)濟往來中具有積極意義，能夠簡化結(jié)算流程，減少交易成本，提高資金使用效率。

債務(wù)的法定抵銷應(yīng)當(dāng)具備以下條件：

一是當(dāng)事人雙方互負(fù)債務(wù)。抵銷人與被抵銷人之間互負(fù)債務(wù)、互享債權(quán)是抵銷發(fā)生的基礎(chǔ)，且兩個債權(quán)債務(wù)關(guān)系必須是合法存在的，任何一個為不法債務(wù)的，均不得主張抵銷。

二是抵銷的債務(wù)必須是同種類的給付。所謂同種類的給付，即同種類的貨幣或者實物，假若雙方互負(fù)債務(wù)的標(biāo)的物種類不同，如允許抵銷，則不免使一方或雙方當(dāng)事人的目的難以實現(xiàn)。

三是主動債權(quán)已屆清償期。通常將主張抵銷一方的債權(quán)稱為主動債權(quán)，該債權(quán)須已屆清償期方可主張抵銷。

簡單來說，在本案中，建設(shè)公司和吳某某之間就發(fā)生了這樣的情況。建設(shè)公司欠吳某某一部分工程款，而吳某某也欠建設(shè)公司一部分材料款。根據(jù)法律規(guī)定，這兩筆債務(wù)可以互相抵消。通過債務(wù)抵銷，雙方的債務(wù)在等額范圍內(nèi)消滅，不僅解決了糾紛，還避免了額外的支付成本，實現(xiàn)了雙方利益的最大化。

文稿 丁 慧

排版 蒼 菲

審核 吳嘉臻

海陵法院