你知道嗎，那位被我們嘲笑了2300多年，所謂只會“紙上談兵”的趙括，其實是長平之戰的替罪羊。

都說趙括只會“紙上談兵”，但在沒有實戰之前，誰不是“紙上談兵”呢？讓一位沒有實戰、還停留在“紙上談兵”階段的人，擔任趙國與秦國戰略大決戰的主帥，失敗的責任難道不是應該由決策者承擔嗎？

猶如安排一名軍校還沒有畢業、從來沒有指揮過戰斗的學生，擔任與敵對國家進行戰略大決戰的統帥，最后失敗的責任難道應該由這名學生承擔嗎？

趙括被后世嘲笑了2300多年，甚至被塑造成了讀死書和空談誤國的反面典型，但從古籍記載來看，趙括并非是平庸之輩，且充滿了悲壯色彩。

在廉頗步步敗退、援兵不至、求和不成、糧草難繼的危機時刻，曾經大勝秦軍的趙奢之子趙括，其實是當時趙國取得勝利唯一的希望。

傾盡兩國全力的長平之戰，是戰國后期最重要的戰略大決戰，不但事關趙秦兩國的前途與命運，甚至影響了中國歷史的進程。

作為名將之子，作為飽讀兵書“紙上談兵”無人能及的趙括，他不可能不知道此戰的重要性，不可能不知道“勝則名揚天下，敗則萬劫不復”的后果！

甚至趙括的母親都深知此戰不但關乎國家安危，也讓整個家族面臨生死存亡，所以才向趙王求取“趙括若敗不殃及家人”的“護身符”。后來，趙奢一族也確實因此而得以保全。

如果換了別人，可能不會答應領兵出戰，猶如當年廉頗拒絕闕與之戰一樣。但趙括在國家大義面前沒有退縮，沒有考慮個人聲譽安危，毅然踏上了長平之戰的戰場。

從帶兵經驗和戰略戰術上來說，趙括與白起自然有著不小的差距，但從歷史記載來看，趙括也并非只會“紙上談兵”。

即便是在長平之戰的最后時刻，即便是在趙軍被圍屢屢突圍不成的絕境之中，即便是在趙軍已經斷糧46天之時，即便是在趙軍士兵自相慘食的絕望之地，趙軍依然軍形不亂、軍心不亂，甚至還能不斷地組織力量突圍，能說趙括只會“紙上談兵”嗎？

趙括之死也是極其悲壯的！在彈盡糧絕之際，趙括親自率領將士突圍，一馬當先沖向秦軍的銅墻鐵壁，最終仍以失敗告終，趙括在混戰中被亂箭射死。

那應該是一幅悲壯的畫面：如血殘陽下，槍林箭雨的戰場上，一騎戰馬仰天長嘶，馬背上被亂箭射成刺猬的趙括緩緩跌落馬下，鮮血染紅了身下那片土地。

如果是在其他戰爭中，趙括即便不是忠肝義膽的英雄，至少也是視死如歸的烈士，比如稍后刺秦王的荊軻，比那位烏江自刎的項羽。

但后續的慘烈掩蓋了趙括的壯烈！趙括戰死后，趙軍隨即陷入混亂，并投降了秦軍。結果四十多萬投降趙軍被白起活埋，只留下240名幼小者回國報信。

長平之戰的慘敗，震驚了趙國君臣，全國上下更是“家家戴孝，戶戶舉喪”，整個國家陷入失去親人的悲痛和滅族亡國的恐慌之中。

誰來承擔長平之戰失敗的責任，誰來承受舉國上下悲憤的怒火？自然不可能是為國捐軀的士兵，也不可能是一國之君的趙王，而只能是那位已經戰死沙場的三軍統帥趙括了！

其實，真正應該為長平之戰慘敗承擔責任的是趙王，正是趙王數次誤判形勢，導致長平之戰的爆發；正是趙王數次錯誤決策，導致趙軍在戰場上處于不利地位。所以，趙括，只是趙王的替罪羊而已；所以，紙上談兵，只是讓趙括成為替罪羊的借口而已！

雖然長平之戰的硝煙早已消散在歷史的天空，但四十萬趙軍的皚皚白骨依然長眠在那片地下；雖然只會“紙上談兵”的趙括被嘲笑了兩千多年，但還原歷史的真相能讓更好地指導我們每個人的人生。

歷史早已成為歷史，“紙上談兵”也早已成為趙括涂抹不掉的標簽；我們無意為趙括平反，只是想告誡現在的我們：重大時刻，慎重抉擇，以免重蹈趙括覆轍！