諸葛瞻明明有4大猛將7萬蜀軍，為何在綿竹被鄧艾1萬疲憊之師吊打？

要知道，鄧艾手里一共也就只有三萬魏軍，十多萬魏軍都在鐘會那邊，鄧艾的軍權(quán)一般。而且陰平山道一大片無人區(qū)，摩天嶺到處懸崖峭壁，士兵的戰(zhàn)損肯定不在少數(shù)，《三國演義》明確寫道：師篡、鄧忠二人又引一萬兵來戰(zhàn)。可見鄧艾魏軍翻過陰平后，全軍士兵估計也就1-2萬了，而且是相對疲憊之師。

再根據(jù)《三國演義》寫道：后主即撥成都兵將七萬與諸葛瞻，諸葛瞻辭了后主，整頓軍馬。當時諸葛瞻麾下明明有諸葛尚（諸葛瞻之子）、黃崇（黃權(quán)之子）、李球（李恢之侄）、張遵（張飛之孫），這4員猛將。外加上以逸待勞的7萬蜀軍，為何在綿竹城池被鄧艾的1萬疲憊之師吊打了？諸葛瞻真的那么差勁嗎？絕對兵力優(yōu)勢之下，還能敗這么慘？

這當然是《三國演義》對雙方兵力有不實際的記載了，事實正史上，蜀漢當時在成都根本不可能有七萬生力軍。因為整個蜀漢國家兵力全部加起來也就10萬，拋開地方守軍，拋開姜維、廖化、張翼在劍閣對峙鐘會的主力軍團，那邊至少投入有五六萬。所以，留給諸葛瞻的生力軍可能也就一萬左右而已。而對面鄧艾的兵力，正史和演義記載得差不多，鄧艾一開始手里的確只有三萬多人，除去戰(zhàn)損的兵力，估計還能有2萬兵力。

所以，諸葛瞻在兵力上面是完全沒有優(yōu)勢的，鄧艾的兵力應(yīng)該在諸葛瞻的兵力的2倍。但是！這并不是諸葛瞻被鄧艾吊打的借口，因為諸葛瞻是防守方，鄧艾是進攻方，防守方兵力少，但以少勝多的戰(zhàn)役非常之多。公元214年劉備攻打成都，雒城的守軍也并沒有兵力優(yōu)勢，但劉循和張任把守了一年。更何況諸葛瞻麾下諸葛尚、黃崇、李球、張遵4大猛將VS鄧艾麾下師篡、鄧忠2大猛將，并沒有遜色。

綿竹被吊打，諸葛瞻肯定是要背鍋的！

最根本的原因還是諸葛瞻帶兵經(jīng)驗不足，江油縣城、涪城縣城2個重要城池被鄧艾搶先霸占了。占了江油，讓鄧艾補給了糧草，疲憊之師恢復(fù)了很多元氣。占了涪城，不僅再次讓鄧艾得到了糧草，而且掐斷了姜維前線大軍的糧草補給路線，讓劍閣對峙的蜀軍陷入了兩難境地。鄧艾魏軍有了江油、涪城，就可以持久戰(zhàn)了，甚至還可以北上和鐘會夾擊姜維。

所以一開始，諸葛瞻就失去了先機，諸葛瞻自己還沖動，非得沖出綿竹和鄧艾魏軍廝殺，結(jié)果戰(zhàn)死了。諸葛瞻做主帥，完全不夠格，最多做個將軍。