近日，沿河自治縣人民法院成功化解一起婚約財(cái)產(chǎn)糾紛案，促成雙方當(dāng)事人達(dá)成調(diào)解協(xié)議并當(dāng)場(chǎng)履行部分款項(xiàng)，實(shí)現(xiàn)案結(jié)事了人和的良好效果。

基本案情

2024年1月，原告付某與被告趙某某相識(shí)后建立戀愛(ài)關(guān)系，后雙方談婚論嫁，原被告及雙方父母商談結(jié)婚事宜時(shí)，確定支付彩禮14萬(wàn)元，另原告需給被告購(gòu)買(mǎi)“三金一鉆”（金項(xiàng)鏈、金手鐲、金戒指和鉆戒）。

2024年2月，原被告在被告老家按當(dāng)?shù)仫L(fēng)俗辦理了酒席，期間，原告向被告支付“改口費(fèi)”1.5萬(wàn)元。后因雙方性格不合多次吵鬧，且被告拒絕辦理結(jié)婚證，雙方均搬離共同居住地。被告同意退還彩禮等款物但遲遲未退，原告遂走訴訟程序。

法庭調(diào)解

承辦法官受理案件后，堅(jiān)持“調(diào)解優(yōu)先、調(diào)判結(jié)合”原則，深入了解雙方爭(zhēng)議焦點(diǎn)及經(jīng)濟(jì)狀況，結(jié)合《民法典》及相關(guān)司法解釋?zhuān)龑?dǎo)雙方理性看待糾紛。同時(shí)，從情理角度出發(fā)，勸導(dǎo)雙方換位思考，避免矛盾激化。

經(jīng)多輪溝通，法官提出“分期履行+當(dāng)場(chǎng)兌現(xiàn)”的調(diào)解方案，在確保原告權(quán)益的前提下，充分考慮被告實(shí)際履行能力，合理確定返還財(cái)物和期限。最終，雙方達(dá)成一致意見(jiàn)，由被告趙某某退還“三金一鉆”、彩禮9.38萬(wàn)元，其中當(dāng)場(chǎng)退還“三金一鉆”、彩禮1.38萬(wàn)元，剩余款項(xiàng)8萬(wàn)元約期退還，逾期未還的可申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行。

司法解釋

《最高人民法院關(guān)于審理涉彩禮糾紛案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第六條 雙方未辦理結(jié)婚登記但已共同生活，一方請(qǐng)求返還按照習(xí)俗給付的彩禮的，人民法院應(yīng)當(dāng)根據(jù)彩禮實(shí)際使用及嫁妝情況，綜合考慮共同生活及孕育情況、雙方過(guò)錯(cuò)等事實(shí)，結(jié)合當(dāng)?shù)亓?xí)俗，確定是否返還以及返還的具體比例。