從大學教師到專職律師，前者深研理論，教書育人；后者扎根實踐，捍衛公正。劉偉濤下定決心轉換身份，離開理想的象牙塔，投身于個案浮沉。

業務方面，劉偉濤專注于刑辯案件，致力于為當事人爭取最合理的權益。他表示，律師承載著當事人的期望，應將自己的專業和能力付諸實踐，讓當事人感受到法律的公平正義和律師的價值所在。

講臺上的刑訴劇

正式成為一名全職律師之前，劉偉濤曾任職于中央民族大學法學院，以法學教師的身份深研刑事訴訟法、少數人權利保障方向，并在核心期刊發表多篇論文，具有較高的法學理論水平和豐富的司法實務經驗。

在擔任教師期間，劉偉濤關注到與普通被追訴人相比，少數民族被追訴人基于語言、文字、受教育程度、風俗習慣等方面的差異而使其在刑事訴訟中處于弱勢地位。通過實地調研、訪談及問卷采集數據，劉偉濤指出其權利保障存在兩大問題：民族語言文字訴訟權行使困難及其他訴訟權利缺失。研究結合案例與數據分析提出改進措施，論文成果發表于《貴州民族研究》2020年第5期，為少數民族司法權益保護提供了實證依據。

九年的教師生涯，劉偉濤始終保持著對司法實踐的敏銳觸角。他曾在課堂上模擬的刑訴程序，最終化為法庭上為當事人辯護的利劍；那些關于少數民族權利保障的論文數據，成為他代理邊疆地區案件時的關鍵論據。

執教期間，劉偉濤一直以兼職的形式展開律師工作。

2022年是劉偉濤職業生涯中比較特別的一年。在這一年，隔離教學和外出開庭成為兩個交錯的方向，教師和律師的分岔路口出現在他面前，等待他的抉擇。

“身處看守所的當事人不能見自己的親人、朋友，唯一能見到的只有辦案人員和律師。”劉偉濤感慨道，“每次會見當事人時，他望向我的目光是掩飾不住的期盼，將自己的自由乃至生命權托付于我，我覺得自己對他們是有責任的。”

劉偉濤表示，他希望守護當事人眼底的光，不愿辜負他們的信任，猶豫再三還是決定放棄“鐵飯碗”，轉為執業律師。

判決書里的人性獨白

2022年，劉偉濤律師在廣西某集團犯罪案件中，受委托擔任從犯楊某（化名）的辯護人。經查，該案首犯王某（化名）因債務糾紛，擅自將債務人名下車輛過戶至前妻楊某處，后經司法審計發現王某涉嫌實施敲詐勒索、詐騙等系列犯罪行為，涉案總金額達1000萬元。檢察機關指控楊某作為共犯參與前述兩項罪名，涉案金額有500余萬。

“跟楊某溝通后我了解到過戶這件事她并不知情，是王某拿著她的身份證去辦理的過戶。”劉偉濤抓住這一點，輾轉拿到了過戶合同，通過筆跡鑒定證明并非楊某筆跡。劉偉濤就此指出，楊某被指控的敲詐勒索并不成立。

一審法院采納了劉偉濤的意見，撤銷了對楊某敲詐勒索的控告。

被指控的500萬金額，劉偉濤認為也是不成立的。經過調查取證發現，經楊某銀行賬戶的金額不到一百萬，但是被控告的金額卻是按照共同犯罪責任認定原則的500萬。

“詐騙罪是按照涉案金額量刑的，楊某作為從犯，涉案金額不應適用普通共同犯罪理論。”劉偉濤說，“我們從每一筆被控告的詐騙金額入手，通過監控、消費記錄、手機操作信息等方式取證，成功撤銷了一些被指控的詐騙金額。”

該案一審判決楊某有期徒刑6年，楊某收到判決結果時內心十分激動，她還有兩個無人照看的孩子，如今重聚之日終可期。

一審判決下來之后，楊某委托劉偉濤及其團隊繼續上訴，以求將自己的罪責與清白得以更明晰的界定。

“做刑辯律師面對公檢法機關、面對罪與罰的界限、面對生離死別，總覺得自己是弱小的，而團隊聚集在一起將混亂的線團理清辨明，以一己之力推動法治進步，又像是在做一件強大的事情。”劉偉濤表示，刑辯律師的戰場沒有硝煙，卻關乎人性的尊嚴。我們辯護的不是冰冷的罪名，而是當事人眼底尚未熄滅的生命之光。

把法條種進煙火人間

謀生亦謀愛，在日常工作之余，劉偉濤積極參與到公益普法活動當中。

他先后以多重身份活躍于法律傳播領域：作為鳳凰衛視《一虎一席談》特邀評論員，針對《治安管理處罰法》修訂提出“增設聽證程序”“完善未成年人保護條款”等專業建議；擔任北京電視臺《律師幫幫忙》特約律師期間，通過解析新型網絡詐騙案中的電子證據認定難題，為受害者搭建起法律維權的橋梁。

日前，在北青網法治頻道組織發起的公益普法熱線活動中，劉偉濤作為先鋒隊公益普法律師加入到線上普法活動中，為法律受困人提供專業建議。

“讓法律用看得見的方式得到實踐就是普法活動最大的意義。”劉偉濤說。（北青網法治）