李嘉誠將旗下港口資產出售給貝萊德（BlackRock），被部分網民痛罵“漢奸”“賣國賊”，理由是“戰略資產落入美資之手”。

但若真按此標準審判，中國互聯網巨頭BAT（百度、阿里、騰訊）早該被扣上“賣國賊”帽子——畢竟貝萊德不僅是它們的大股東，還滲透到新能源、金融、基建等關鍵領域。

貝萊德的“中國版圖”：從互聯網到命脈產業

根據貝萊德2023年第四季度向美國SEC提交的13F持倉報告（權威披露文件），貝萊德重倉持有以下中國互聯網公司的股份，屬于重量級股東：

騰訊控股：持股約2.27%，市值超60億美元，為第四大機構股東（來源：彭博社）；

阿里巴巴：持股約4.85%，僅次于軟銀和蔡崇信（來源：華爾街日報）；

百度：持有1.28億股，占流通股比例超5%（來源：路透社）；

美團：持倉市值超25億美元，穩居前三大外資股東（來源：金融時報）。

以上還只是冰山一角。貝萊德通過旗下基金持有寧德時代（持股1.62%）、比亞迪（持股0.89%）、工商銀行H股（持股3.1%）等企業股權（數據來源：香港交易所披露易）。

若按“外資持股即賣國”的論調，中國企業從云計算到鋰電池，從移動支付到國有銀行，幾乎全產業鏈都該被“肅清”，這些企業門口也早該貼滿“美帝走狗”的大字報了。

雙標現場：港口是“要害”，互聯網算“無害”？

李嘉誠出售的西班牙港口公司TLP，主要資產位于地中海（中國貨物經此轉運歐洲）。部分網民宣稱“美國可能借此封鎖中國貿易通道”，但根據中國交通運輸部數據，2022年中國海運進出口量中，地中海航線占比不足5%，遠低于東南亞（32%）和非洲（15%）航線。

相比之下，貝萊德重倉的中國互聯網企業掌握著更核心的“命門”：

阿里云：中國市場份額34%，服務超60%上市公司（來源：IDC報告）；

微信支付：日均交易筆數10億+，占移動支付市場38%（來源：中國人民銀行2023年報）；

百度地圖：覆蓋全國超99%道路，日均位置服務請求150億次（來源：百度2023年財報）。

若外資持股真會威脅國家安全，這些涉及國民數據、金融交易、地理信息的企業，風險豈不比港口高出百倍？

按照某些人的邏輯，若李嘉誠把港口賣給貝萊德是“把刀遞給敵人”，那掌握中國34%云計算市場的阿里云，數據安全豈非岌岌可危？覆蓋全國路網的百度地圖，豈不是分分鐘“泄露軍事機密”？每天處理超過10億筆交易的微信支付，是不是也在偷偷給CIA傳賬本？

歸謬到底：按此邏輯，中國還剩多少“清白企業”？

若“外資參股即賣國”成立，以下事實將讓愛國鍵盤俠們崩潰：

中國工商銀行：貝萊德持有H股3.1%，匯豐持股2.6%，阿布扎比投資局持股1.9%（來源：港交所）；

國家電網：旗下上市公司“國電南瑞”外資持股比例達8.7%（來源：上交所）；

中芯國際：第一大股東為注冊在開曼群島的國企，貝萊德持股1.2%（來源：Wind數據）。

甚至連貴州茅臺都被貝萊德持有0.64%股份（來源：東方財富Choice數據）——難道喝茅臺就是“給美帝遞刀子”？

中國商務部數據顯示，2022年外商對華直接投資（FDI）規模達1891億美元，其中貝萊德等外資機構通過滬港通、QFII等渠道持有A股市值超3.2萬億元（來源：國家外匯管理局）。若將外資參股統統污名化，無異于否認中國改革開放45年的成果。

警惕“愛國”幌子下的反智狂歡

罵李嘉誠是流量密碼，但若真要“清算”外資參股的企業，中國股市恐怕得先關停——畢竟有外資參股的中資企業對于中國經濟的作用舉足輕重，若把外資參股統統打成“賣國”，我們和閉關鎖國的晚清有何區別？

愛國需要理性，而非靠獵巫式扣帽子。

真正該警惕的，不是資本流動本身，而是把“愛國”當生意、用民粹賺流量的鍵盤判官。畢竟按他們的標準——

吃麥當勞薯條是迎合“美國糧食戰略”，畢竟土豆種子可能來自美國；呼吸更是賣國，畢竟空氣中78%的氮氣，可能曾被美帝國主義者吸入過。

參考資料

1. 貝萊德持倉數據：美國SEC 13F文件、港交所披露易

2. 中國海運占比：交通運輸部《2022年全國港口吞吐量統計公報》

3. 移動支付份額：中國人民銀行《2023年支付體系運行報告》

4. 外資持股A股市值：國家外匯管理局《2022年中國國際投資頭寸表》