最近德國這事兒鬧得沸沸揚揚——總理朔爾茨的政府被總統(tǒng)直接解散了！普通人可能覺得政治離自己很遠，但這場風(fēng)波背后，老百姓的“柴米油鹽”可都懸著呢。

德國人現(xiàn)在最直觀的感受就是：錢不夠花。一條面包從1.5歐漲到2歐，牛奶、黃油價格幾乎翻倍，取暖費更是比三年前貴了三成。經(jīng)濟連續(xù)兩年負增長，企業(yè)裁員、工廠外遷，失業(yè)率眼看要破6%。普通打工族抱怨：“工資沒漲，賬單卻像雪片一樣飛來。”

此次變動源于2月23日的聯(lián)邦議院選舉結(jié)果：由基民盟和基社盟組成的聯(lián)盟黨以領(lǐng)先優(yōu)勢勝出，成為議會第一大黨；現(xiàn)任總理朔爾茨所屬的社民黨僅位列第三。隨著新一屆聯(lián)邦議院于25日召開首次會議，基民盟議員朱莉婭·克洛克納當(dāng)選議長，舊政府依法進入“看守”狀態(tài)。目前，聯(lián)盟黨總理候選人默茨正與社民黨談判組建聯(lián)合政府，但雙方政策分歧可能延長組閣進程。

態(tài)度/觀點：

德國政府的“解散”看似突然，實則是其政治制度的常規(guī)操作。然而，這一事件背后卻暗藏三大隱憂，牽動著歐洲乃至全球的神經(jīng)。

第一，德國政治的穩(wěn)定性正遭受考驗。

盡管《基本法》為政府過渡提供了法律框架，但聯(lián)盟黨與社民黨的組閣談判充滿不確定性。兩黨在能源政策、財政緊縮等關(guān)鍵議題上立場對立，若談判陷入僵局，德國或?qū)⒅匮?017年“組閣耗時171天”的尷尬局面。這種“權(quán)力真空”不僅影響國內(nèi)經(jīng)濟復(fù)蘇，還可能削弱德國在歐盟的領(lǐng)導(dǎo)力。

第二，傳統(tǒng)大黨式微，極端勢力虎視眈眈。

此次選舉中，社民黨得票率跌至第三，反映出民眾對現(xiàn)政府應(yīng)對通脹、移民等問題的不滿。而極右翼的德國選擇黨雖未直接參與組閣，但其支持率攀升至歷史高位。若主流政黨無法有效彌合分歧，極端勢力恐將借機擴張，動搖德國戰(zhàn)后堅守的“中間路線”。

第三，“總統(tǒng)解散政府”是民主還是危機？

施泰因邁爾總統(tǒng)的“解職”動作引發(fā)部分民眾疑慮。盡管法律程序無可指摘，但總統(tǒng)在過渡期要求朔爾茨政府“暫時留任”的權(quán)力邊界仍存爭議。有評論認為，這一機制雖保障了政權(quán)平穩(wěn)過渡，卻也暴露了行政權(quán)過度依賴議會選舉周期的弊端。

總之，政治動蕩的賬單，最后還得老百姓來買單。至于這出戲啥時候收場？且看接下來各黨怎么“搶椅子”吧！