《人民法院報(bào)》3月25日4版

嶺南三月，春風(fēng)拂過高州市泗水鎮(zhèn)樟下坡村的沃野，放眼望去，處處是村民搶抓農(nóng)時、辛勤勞作的忙碌身影。

“有空一起飲茶呀，以后我們可要和和睦睦的！”賴伯和余婆婆在田間遇上，相視一笑。

而半個月前，兩人還爭得面紅耳赤。兩位年近八旬的老人究竟為何如此針鋒相對？

多年土地界至爭議埋隱患

賴伯和余婆婆家中田地按“分關(guān)部”（舊時分家契約）劃分兩半，標(biāo)定四至。

經(jīng)過多年風(fēng)雨侵蝕，土地界至變得模糊。2022年一場暴風(fēng)雨后，土地界至已完全看不清了，雙方也自此開始了無休止的爭吵。

2022年6月26日，賴伯一氣之下砍掉了爭議土地上的8棵龍眼樹。余婆婆報(bào)警，公安機(jī)關(guān)對賴伯作出行政處罰，認(rèn)定涉案龍眼樹是余婆婆家種的。余婆婆隨后起訴索賠，高州市人民法院依據(jù)行政處罰書支持了余婆婆的訴請。

然而，賴伯主張龍眼樹是他自己種下的，便向茂名市中級人民法院提起上訴，茂名中院二審判決維持原判。其間賴伯又向茂名市茂南區(qū)人民法院提起行政訴訟，要求撤銷公安機(jī)關(guān)的行政處罰決定書，茂南法院查證后認(rèn)為砍樹事實(shí)不清，撤回了該決定書。

之后，賴伯就龍眼樹賠償一案向廣東省高級人民法院申請?jiān)賹彛瑥V東高院指定茂名中院審理，案件來到了法官譚振邦手上。

“如果土地界至不搞清楚，兩人之間的矛盾只會愈演愈烈。”譚振邦翻開厚厚的案卷，眉頭緊鎖，“既然找到了矛盾的根源，還是要幫兩家人實(shí)質(zhì)性解決矛盾。”

法官與雙方當(dāng)事人在爭議土地確認(rèn)界至

考慮到雙方當(dāng)事人都是同村，祖上有親，調(diào)解有可行性。合議庭決定到現(xiàn)場組織調(diào)解，將調(diào)解范圍從財(cái)產(chǎn)損害延伸至土地爭議，爭取一攬子解決雙方矛盾。

但調(diào)解如何開展、方案如何敲定呢？“可以找鎮(zhèn)綜治中心和村委會聯(lián)合調(diào)解，充分發(fā)揮基層解紛力量。”合議庭成員一語點(diǎn)醒了譚振邦。

譚振邦通過電話分別與泗水鎮(zhèn)和樟下坡村的干部取得聯(lián)系，詳細(xì)了解糾紛實(shí)情，并邀請鎮(zhèn)、村干部一同調(diào)解。

利益平衡重構(gòu)土地格局

今年1月21日，譚振邦以查看現(xiàn)場的名義，組織雙方當(dāng)事人來到爭議土地處。

“不用調(diào)解了，跟這家人沒什么好說的！”一見到法官，賴、余兩家十幾口人便圍上來，紛紛拒絕調(diào)解。

“都靜一靜！”譚振邦提高了嗓門，“爭樹是表象，根源在土地！你們真想子孫后代接著打官司？”

此話宛如當(dāng)頭一棒，雙方都陷入了思考。

“咱們今天就趁著調(diào)解，把土地的事情一并解決了。鎮(zhèn)里、村里的干部也都在場見證，我們一定公平公正地幫大家理清這件事。”譚振邦再接再厲高聲說道。

經(jīng)過一番勸說，雙方一致同意調(diào)解。

譚法官組織賴伯和余婆婆兒子“面對面”調(diào)解

現(xiàn)場勘驗(yàn)后，譚振邦發(fā)現(xiàn)爭議土地分散在三處，既不便于雙方使用，也無法讓土地發(fā)揮最大效益。

“賴伯，如果把村西邊你房子旁邊余婆婆的土地調(diào)整給你，房子周邊可就更開闊了。”

“余婆婆，你在村東邊的兩塊土地中間夾著賴伯的兩塊地，如果都能調(diào)整成你的地，以后利用起來不是更方便？”

雙方聽到調(diào)解方案都心動了。余婆婆更是當(dāng)場認(rèn)可，賴伯則說家里現(xiàn)在孫子當(dāng)家做主，想等孫子回來再商量。

見調(diào)解有望，譚振邦勸賴伯先電話問問。

“爺爺，雖然對方換給我們的地更多，但是我們換出去的地位置更好，價值更高啊。”賴伯的孫子在電話中說道，“法官，余婆婆在村南邊還有一小塊地跟我家連著，要是他們把這塊地也給我們，我就同意這個調(diào)解方案。”

余婆婆一家經(jīng)商量，考慮到那塊地很小，便同意了。

多元共治打破“加碼”僵局

正當(dāng)大家準(zhǔn)備去簽調(diào)解協(xié)議時，賴伯孫子又打來電話，說他叔叔家門口還有塊很小的地也屬于余婆婆家，希望也一并給他們。

余婆婆的兒子頓時火冒三丈：“不調(diào)解了！得寸進(jìn)尺！”

法官在跟余婆婆兒子做調(diào)解工作

面對賴伯孫子的再“加碼”，譚振邦請來在村中有較高威望，且是雙方共同長輩的陳叔公幫忙勸說，同時請司法所、村委會的干部分開雙方，開展“背對背”調(diào)解。

最終，大家重新坐回了調(diào)解桌上，譚振邦提出新的調(diào)解方案。經(jīng)過討論，雙方達(dá)成一致意見：在原方案基礎(chǔ)上，賴伯拿到想要的兩塊地，并再補(bǔ)償一塊地給余婆婆。

在村委會辦公室，看到雙方當(dāng)事人從原來的劍拔弩張到重歸于好，譚振邦心頭的大石也終于落了地。

雙方當(dāng)事人簽署調(diào)解協(xié)議

“真是多謝你幫我們談妥了。”賴伯和余婆婆握住譚振邦的手說。賴伯當(dāng)場申請了撤訴。

墻上的時鐘已走到中午12點(diǎn)30分。歷經(jīng)3個小時的努力，雙方多年的積怨終于成功化解。此刻，溫暖的陽光灑落，賴伯和余婆婆緊皺的雙眉舒展開來，兩家人臉上的笑容格外燦爛。

堅(jiān)持和發(fā)展好新時代“楓橋經(jīng)驗(yàn)”，推動矛盾糾紛實(shí)質(zhì)化解。2024年以來，茂名法院共審結(jié)涉宅基地林地糾紛相關(guān)案件86件，調(diào)撤28件，調(diào)撤率超30%。

(來源：人民法院報(bào)、廣東省高級人民法院）

編輯：李燕杏

初審：林柳青

復(fù)審：林華善

終審：鄒夢嬋