工傷就上工傷賠償標(biāo)準(zhǔn)網(wǎng)（www.gszybw.com）你的賠償超乎你想象。工傷賠償標(biāo)準(zhǔn)網(wǎng)專業(yè)工傷、專注工傷。咨詢微信：gspc12333（深圳及其周邊地區(qū)免費(fèi)咨詢） 委托代理熱線：18818685070

李成于2012年6月份入職浙江某門業(yè)有限公司，做門衛(wèi)工作。

2014年10月24日中午12時(shí)許，李成在上班時(shí)與他人下棋，被公司罰款，李成不服與公司的生產(chǎn)廠長(zhǎng)胡某良發(fā)生口角，胡某良將李成毆打致傷，后李成兒子用磚頭砸壞胡某良汽車，此案經(jīng)公安機(jī)關(guān)調(diào)解達(dá)成協(xié)議，并已履行。

2014年11月9日早上李成在門衛(wèi)室喝有機(jī)磷農(nóng)藥自殺，公司發(fā)現(xiàn)李成服毒后就打電話與李成的女婿聯(lián)系，并且撥打了110和120急救電話，經(jīng)送醫(yī)院治療，李成于2014年11月13日經(jīng)搶救無(wú)效死亡，花去醫(yī)療費(fèi)10898元。家屬向公司借款3500元用于李成的搶救費(fèi)用。

事后，家屬向法院提起訴訟，主張死亡賠償金、醫(yī)藥費(fèi)、喪葬費(fèi)、精神撫慰金等共計(jì)377815元，由公司承擔(dān)主要賠償責(zé)任，即賠償22萬(wàn)元。理由如下：廠長(zhǎng)將李成毆打致傷，然后再拖欠二個(gè)月工資的情況下，又要開除李成，因此，李成想不通服毒，公司發(fā)現(xiàn)李成服毒后沒有及時(shí)送醫(yī)院搶救，對(duì)李成服毒身亡負(fù)有不可推卸的責(zé)任。

公司答辯：1、我公司對(duì)李成的死亡不存在任何過(guò)錯(cuò)，我公司及公司任何員工都不希望李成死亡結(jié)果的發(fā)生，也沒有任何導(dǎo)致其死亡的行為。2、李成與胡某良之間的糾紛已經(jīng)通過(guò)公安機(jī)關(guān)調(diào)解，并且雙方達(dá)成調(diào)解協(xié)議，胡某良也已經(jīng)賠償了李成的損失，李成對(duì)調(diào)解結(jié)果也表示同意并接受，因此與胡某良之間的糾紛并非李成自殺的原因。3、李成的死亡原因系由其子女拒不履行供養(yǎng)導(dǎo)致家庭拒不接受其回家所造成，與我公司無(wú)關(guān)。4、李成的損害系其本人故意服毒自殺所造成，公司無(wú)需承擔(dān)責(zé)任。

一審判決：公司沒過(guò)錯(cuò)，從以人為本、構(gòu)建平安社會(huì)考慮，為對(duì)家屬失去親人之痛的慰藉，由公司補(bǔ)償人民幣42000元為宜

一審法院認(rèn)為，本案系侵權(quán)之訴，即一方要有侵權(quán)行為或存在過(guò)錯(cuò)，才承擔(dān)侵權(quán)賠償責(zé)任。

李成與生產(chǎn)廠長(zhǎng)胡某良的糾紛經(jīng)派出所調(diào)解達(dá)成協(xié)議，并已履行，原告方也未提供公司無(wú)故開除李成的相關(guān)證據(jù)，李成喝有機(jī)磷農(nóng)藥自殺經(jīng)搶救無(wú)效死亡，系其自身原因，公司既沒有侵權(quán)行為，也不存在過(guò)錯(cuò)，對(duì)李成的死亡公司無(wú)須承擔(dān)賠償責(zé)任。

李成的死亡給家屬造成了較大的精神損失，考慮李成是在上班期間發(fā)生服毒自殺事件，還有我國(guó)一直提倡以人為本精神和構(gòu)建平安社會(huì)之需，也為對(duì)家屬失去親人之痛的慰藉，以由公司補(bǔ)償原告方人民幣42000元為宜。

綜上，一審判決公司補(bǔ)償家屬人民幣42000元，扣除已付3500元，實(shí)際應(yīng)付38500元。

一審宣判后，家屬公司均不服，提起上訴。

二審判決：公司無(wú)侵權(quán)行為，對(duì)死亡結(jié)果也不存在過(guò)錯(cuò)，不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任，本院酌定補(bǔ)償80000元

二審法院認(rèn)為，李成死于農(nóng)藥中毒的事實(shí)清楚，農(nóng)藥由李成自行服用，公司并沒有侵權(quán)行為。

至于李成服毒自殺的原因，雖然公司的生產(chǎn)廠長(zhǎng)于李成服毒前二十余天與其發(fā)生糾紛，但該糾紛已經(jīng)公安機(jī)關(guān)調(diào)解解決，家屬提出李成因調(diào)解不公正而服毒自殺的意見，無(wú)事實(shí)依據(jù)，本院不予采納。

公司在發(fā)現(xiàn)李成服毒后，即報(bào)110、120處理，不存在放任死亡結(jié)果發(fā)生的故意或過(guò)失，亦沒有相應(yīng)法醫(yī)學(xué)鑒定，故家屬提出公司拖延治療導(dǎo)致李成死亡的意見，依據(jù)不足，本院不予支持。

公司對(duì)李成既無(wú)侵權(quán)行為，對(duì)其死亡結(jié)果也不存在過(guò)錯(cuò)，不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。

雖然公司無(wú)過(guò)錯(cuò)，但考慮到李成在工作期間自殺，用人單位出于人道主義亦應(yīng)予以補(bǔ)償，結(jié)合李成的工作性質(zhì)及案發(fā)實(shí)際，本院酌定由公司支付補(bǔ)償款80000元。公司提出無(wú)過(guò)錯(cuò)無(wú)責(zé)任，不應(yīng)當(dāng)給予補(bǔ)償?shù)囊庖姡驹翰挥柚С帧?/p>

綜上，二審改判公司補(bǔ)償家屬人民幣80000元，扣除已付3500元，實(shí)際應(yīng)付76500元。

家屬不服，向浙江高院申請(qǐng)?jiān)賹彙?/p>

高院裁定：公司無(wú)需對(duì)李成的死亡結(jié)果承擔(dān)民事賠償責(zé)任，二審酌定由公司補(bǔ)償8萬(wàn)元，并無(wú)不當(dāng)

高院認(rèn)為：首先，“損害是因受害人故意造成的，行為人不承擔(dān)責(zé)任”。根據(jù)家屬在原審中的陳述及一審法院向當(dāng)?shù)毓矙C(jī)關(guān)所作的調(diào)查，受害人李成系服毒自殺的事實(shí)沒有爭(zhēng)議，故公司無(wú)需對(duì)李成的死亡結(jié)果承擔(dān)民事賠償責(zé)任。

其次，李成服毒自殺10多天前與公司生產(chǎn)廠長(zhǎng)胡某良發(fā)生口角，并被胡某良?xì)蛑聜摪讣呀?jīng)當(dāng)?shù)毓才沙鏊幚恚p方達(dá)成調(diào)解協(xié)議并已履行。家屬再行主張公司對(duì)李成的“罰款”、毆打行為系造成李成服毒自殺的主要原因，依據(jù)不足。

再次，公司在發(fā)現(xiàn)李成服毒后，即報(bào)110、120處理，不存在放任李成死亡結(jié)果發(fā)生的故意或過(guò)失。家屬主張公司拖延治療導(dǎo)致李成死亡，也不能采信。

二審法院從用人單位對(duì)員工進(jìn)行人道主義補(bǔ)償?shù)慕嵌龋Y(jié)合李成的工作性質(zhì)及在上班時(shí)間自殺等客觀實(shí)際，酌定由公司補(bǔ)償8萬(wàn)元，并無(wú)不當(dāng)。

綜上，高院裁定如下：駁回家屬的再審申請(qǐng)。

案號(hào)：（2015）浙民申字第2499號(hào)（當(dāng)事人系化名）

來(lái)源：勞動(dòng)法庫(kù)

委托我們優(yōu)勢(shì)，平臺(tái)推出省心辦全網(wǎng)獨(dú)家啥都不用就能整，免去您要啥沒啥的煩惱！委托我們無(wú)須勞動(dòng)合同，營(yíng)業(yè)執(zhí)照，其他七七八八的資料材料，啥都不用。什么都由我們來(lái)做，調(diào)查取證我們來(lái)做，資料我們來(lái)做，材料我們來(lái)整理，只需是事實(shí)沒撒謊就行，您稍稍配合一下就行。而且沒搞到錢全額退款，免去您后顧之憂。這是我們的承諾您可截屏保存，絕無(wú)戲言。委托代理方式（非誠(chéng)勿擾）電話：18818685070 微信：gspc12333

【點(diǎn)擊上面公眾號(hào)加關(guān)注隨時(shí)隨地計(jì)算工傷賠償查詢勞動(dòng)工傷法規(guī)。猛戳下面的藍(lán)字閱讀原文了解更多】