點擊上方小卡片關注一下，記得星標！

我是槽三刀，一個喜歡吐槽的布衣青年！

近日，臨夏州檢察院出具的《不立案通知書》，引發了網友的廣泛關注。

2021年7月，甘肅臨夏12歲殘疾女孩被三名網友誘騙至賓館后慘遭“欺負”。

遺憾的是，臨夏市公安局以“無犯罪事實”為由不予立案，經復議、復核后仍維持原決定。

2022年4月， 檢察院對兩名嫌疑人不予批捕，嫌疑人被取保候審。

2022年5月，家屬通過網絡揭發此事后，當地迅速介入，四名犯罪嫌疑人被刑拘并逮捕。

2023年4月，法院一審分別判處四名被告人6至15年不等有期徒刑，同時對12名公檢法系統失職人員進行問責。

2024年10月，女孩家屬向臨夏州檢察院控告辦案民警瀆職、濫用職權，指控其在案件初期故意不作為。

2025年3月21日，臨夏州檢察院認定被控告人不構成犯罪，決定不予立案。

三刀認為，從"不予立案"到"不構成犯罪"，從“抓了放”再到“放了抓”，案件定性的隨意性真的令人咋舌。

其實，本案件的核心爭議在于：為什么一起未成年人的侵害案，最初會以“無犯罪事實發生”為由不予立案？

根據相關法律規定，與未滿14周歲的幼女發生關系，無論是否自愿均構成犯罪，這是法律對未成年人的絕對保護。

然而，直到輿論發酵、上級介入后才重啟調查。

這種“輿論倒逼正義”的模式，暴露出的是基層執法者對法律剛性條款的漠視。

說到這里，我相信你也會慢慢理解這句話："瀆職者比兇手更可惡"。

是的，這句話一點也沒錯，一個12歲的女孩被“無犯罪事實”的冰冷結論推向絕望，這難道不是一場悲劇嗎？

法治社會，每一個案件都是檢驗制度成色的“試金石”。

雖然瀆職罪的構成要件包括主體身份、違法行為及重大損失，但在司法實踐中，"重大損失"的認定往往會成為逃避追責的擋箭牌，相關的辦案人員大多也只是接受“問責”、"調離崗位"等處罰。

這種制度性“庇護”，不僅讓違法者逃脫了懲罰，更讓守法者失去了信心。

當然，老百姓關注的焦點不單單是執法者，而是整個司法系統的運行機制。

當未成年的案件被輕描淡寫為"履職不到位"，當輿論的壓力成為推動司法公正的主要動力，制度設計的滯后性與執行的選擇性也就“一覽無余”。

當權力傲慢與制度缺陷交織，當程序正義遭遇實體正義的拷問，我們也不得不直面一個更嚴峻的現實：法治社會依然任重道遠。

臨夏案不應成為又一個被遺忘的熱點，而應成為推動司法改革的重要契機。

所以，必須從制度層面完善瀆職罪的認定標準，將"社會影響惡劣"明確納入"重大損失"范疇，避免因經濟損失量化標準的局限性導致追責缺位。

其次，還應該建立獨立的司法監督機制，確保法律適用的統一性和公正性。

這不僅是對受害者的告慰，更是對法治建設的鄭重回應。

請【點贊】，點【在看】，把文章【轉發】給您身邊的人，謝謝！

微信最近更新規則啦，只有星標這個公眾號的讀者，才能看到正常的內容更新。記得：點公眾號頭像圖標—點右上角“...”—點“設為星標”，這樣就不會錯過更新啦~

點擊上方小卡片關注一下，記得星標！

謹防失聯，可關注下面小號

鄭重聲明：

文章素材來自官方媒體，作為自媒體創作者，始終本著客觀、理性的態度進行時事的相關評論，無不良輿論引導。

此外，對于事件的真實性，自媒體創作者很難把控，所以也請大家理性閱讀。

另，如有侵權，請聯系刪除，謝謝！