虛開增值稅專用發票罪，歷經2次刑拘2次取保，后獲緩刑

審理法院：廣東省中山市第二人民法院

1.基本案情

2019年12月至2020年2月，被告人侯某某與中山市A有限公司及股東馬某某（均另案起訴）商議后，在無真實交易的情況下，通過虛假走賬、資金回流等方式，由被告人侯某某經營的廣州市南沙區B經營部為中山市A有限公司虛開增值稅專用發票共11張，金額共計人民幣1025458.4元，稅額共計人民幣133309.6元，價稅合計人民幣1158768元。后上述虛開的11張增值稅專用發票均被用于抵扣稅款。

2021年9月14日，被告人侯某某接公安人員電話通知后到公安機關接受調查（未羈押），到案后未如實供述其罪行。2022年8月13日21時許，被告人侯某某接公安人員電話通知后再次到公安機關接受調查，到案后未如實供述其罪行，次日被中山市公安局刑事拘留，2022年8月16日被中山市公安局取保候審。2023年6月25日再次被羈押，同日被刑事拘留，2023年8月1日再次被中山市公安局取保候審。

案發后，被告人侯某某已退繳違法所得人民幣57500元。

2.辯護意見

被告人侯某某在開庭過程中均無異議，表示自愿認罪。

其辯護人提出被告人侯某某是從犯、初犯、當庭自愿認罪、已退繳違法所得、主觀惡性較小，請求對被告人侯某某從輕處罰并適用緩刑。

3.裁判結果

本院認為，被告人侯某某無視國家法律，虛開增值稅專用發票，其行為已構成虛開增值稅專用發票罪，應依法懲處。被告人侯某某如實供述自己罪行，依法可以從輕處罰。被告人侯某某已退繳違法所得，可酌情從輕處罰。公訴機關指控被告人侯某某犯虛開增值稅專用發票罪的事實清楚，證據確實、充分，罪名成立，本院予以支持。

對辯護人所提被告人侯某某是從犯的意見，經查，被告人侯某某在與馬某某實施虛開增值稅專用發票共同犯罪中，相互分工、相互配合，其地位和作用顯非次要、輔助，不屬于從犯，故對辯護人所提該點意見，本院不予采納。對辯護人所提侯某某是初犯、當庭自愿認罪、已退繳違法所得、主觀惡性較小等意見，經查屬實，對辯護人請求從輕處罰的意見，本院予以采納。鑒于被告人侯某某確有悔罪表現，符合法律規定適用緩刑的條件，本院決定對其宣告緩刑，對辯護人請求適用緩刑的意見，本院予以采納。綜上，依照《中華人民共和國刑法》第二百零五條第一、三款、第六十七條第三款、第七十二條第一、三款、第七十三條第二、三款、第六十四條及《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條之規定，判決如下：

一、被告人侯某某犯虛開增值稅專用發票罪，判處有期徒刑八個月，緩刑一年，并處罰金二萬元；

何觀舒律師，專注虛開增值稅專用發票罪、虛開發票罪、騙取出口退稅罪、逃稅罪等重大稅務犯罪案件辯護。

更多涉稅犯罪案件咨詢請聯系何律師，18344052607。