連日來，防城港市兩級法院以開展“廣西示范人民法庭”暨“楓橋式人民法庭”創建工作為契機，積極融入基層治理工作體系，堅持“抓前端、治未病”，把矛盾糾紛化解在萌芽、解決在訴前，將法治春風吹到家家戶戶，吹進百姓心中。

聯動調解，共繪解紛好“楓”景

3月24日，上思縣人民法院在妙人民法庭成功調解一起買賣合同糾紛，既高效化解了雙方當事人之間的隔閡，令雙方冰釋前嫌，又減少了當事人的訴累，讓案件最終圓滿解決，真正實現了“案結事了政通人和”的良好效果。

原告何某某在上思縣經營一家餐館，被告勞某某曾多次在何某某店內用餐與之相識。2024年11月至2024年12月，勞某某到何某某店內記賬用餐累計達4000元。之后，何某某向勞某某催要餐費，勞某某均以各種理由推諉，遲遲不愿結清。何某某多次催討未果，便訴至法院。

承辦法官受理案件后，考慮到案件數額較小，有良好的調解基礎，第一時間試圖通過電話聯系勞某某至法院調解此案，但苦于勞某某不接聽電話而無法聯系。無奈之下，承辦法官便與法官助理前往勞某某居住地的村委會了解情況。

在村委會，承辦法官見到了勞某某的父親，并向其說明該案的具體情況和勞某某拒不付款所需要承擔的法律后果。在村委會工作人員的協助下，勞某某父親最終同意電話聯系勞某某。隨后，承辦法官在電話中耐心地向勞某某釋法明理，向其闡明拒不支付餐費的不正當性以及應該承擔的法律后果，并對其不誠信、不文明的消費行為提出嚴肅批評教育。勞某某在電話中認識到了自己的錯誤，主動向何某某表達了歉意，并請父親當場幫償還餐費2000元，承諾剩余餐費分期付清。至此，該案得以順利調解。

近年來，上思法院始終堅持和發展“楓橋經驗”，不斷優化工作方法，提升調解能力，努力將矛盾糾紛化解在基層、解決在萌芽狀態，為維護基層社會和諧穩定、促進基層經濟社會發展提供更加有力的司法服務和保障。

合同引糾紛，法官調解化“心結”

3月21日，上思縣人民法院在妙人民法庭成功調解一起鋁合金門窗引發的買賣合同糾紛，充分保障了當事人的合法權益，實現案結事了政通人和的司法理念。

原告韓某從事售賣、安裝門窗生意，2021年，被告凌某多次找到原告購買鋁合金門窗制品，并簽訂門窗買賣合同，然而原告依約履行供貨義務后，被告卻以目前經濟困難為由，一直推脫不付鋁材款34089元。經原告多次催討無果，無奈之下，原告韓某便將被告凌某訴至上思法院。

案件受理后，承辦法官考慮到原告系市場主體，被告雖經濟困難，但拖欠款項時間較長，導致原告資金難以回籠，門店經營出現困難，雙方矛盾突出。為進一步優化營商環境，營造誠實守信的市場環境，有效化解矛盾糾紛，促進社會和諧穩定，承辦法官秉持“調解優先”原則，積極組織雙方當事人進行面對面調解。

調解過程中，承辦法官邀請“全國法院先進工作者調解信訪工作室”調解員聯合調解，承辦法官和調解員分別從情、理、法多方面入手，通過相關法律知識講解及事實引導，向被告釋法說理，引導雙方換位思考、互諒互讓。最終，在承辦法官和調解員的耐心勸說下，雙方達成一致意見，握手言和，由被告凌某當場給付原告韓某門窗款2000元，剩余款項分期償還。至此，該案得以妥善解決。

個體工商戶是民營經濟的重要組成部分，是群眾生活最直接的服務者，對國民經濟和社會發展中起著重要作用。上思法院將始終堅持依法平等保護原則,秉持“小案事不小、小案不小辦”工作理念,盡最大可能調處各類經營主體間的糾紛，實現公平保護、實質解紛，助力優化法治化營商環境，為轄區經濟社會高質量發展提供強有力的司法保障。

送法進園區，以法繪“楓”景

為持續構建法治化營商環境，近日，東興市人民法院江平人民法庭聯合市工商聯等單位，在江平工業園區為二十余家企業代表開展專題法治講座，用實際行動踐行“如我在訴”的司法理念，力求將涉企糾紛化于未發、止于未訴。

“法治是最好的營商環境”。講座中，江平法庭干警結合典型案例，對常見涉企糾紛類型以及企業常見法律風險進行了深入講解，提醒各企業提高法律意識，強化風險防范能力，預防涉企糾紛產生。最后，干警還向企業代表介紹了東興市人民法院中越商事糾紛特別巡回法庭在化解涉外商事糾紛方面的獨特功能與積極作用。

未來，江平人民法庭將持續堅持和發展新時代“楓橋經驗”，主動深入企業，傾聽企業心聲，以“小法庭”努力服務“大營商”，繪出司法護航法治營商好“楓”景。

來源：東興法院、上思法院、防城港市中級法院