這幾天讓不少人看到希望的是民主黨參議員科里·布克（Cory Booker）在參議院發表了一場持續25小時的長篇演講，抗議特朗普政府的一系列行動，他嚴厲批評了特朗普與馬斯克的政府效率部一起改革聯邦政府的做法，并就社會保障、醫療補助和移民等多個話題發表了講話：

「我站在這里的目的是，只要我身體還允許，就要中斷美國參議院的正常運作。我今晚站在這里，是因為我真心相信我們的國家正處于危機之中」。為了保持他說話的權利，55歲的參議員不能休息、坐下或去洗手間，因為這樣做會讓主持人繼續處理參議院事務。

這就是美國著名的馬拉松辯論（Filibuster）。

由于共和黨在議會占多數，特朗普又對法律缺乏足夠的尊重（法律果然是只約束君子而不是小人的），美國制衡機制的有效性被極大地削弱，在這種情況下能剩下的有效選擇的確已經不多，于是Filibuster不得不又一次被拿到臺面。

Filibuster狹義的含義是，議會中居于劣勢的一小部分甚至單獨一位議員，無力否決特定法案、人事，或為達到特定政治目的時，在取得發言權后以馬拉松式演說，達到癱瘓議事、阻撓投票，逼使人數占優的一方作出讓步的議事策略。

而廣義的Filibuster，則是議員反過來利用必須保障每人基本發言權的邏輯，在議會中作馬拉松演講為主，除了透過操作以上這個議事規則，并可以酌情用各種漏洞的方法輔助，以達到拖延會議進程的一種議事策略，通過發表超長辯論而達到拖延表決或者拖延會議進程的目的。

Filibuster是美國參議員的特權，發言人須站在那里滔滔不絕一直講話，不能進餐，也不能如廁。演講內容可以是任何題目，甚至念電話簿也可以，只要不停下來就行。曾有參議員拿《圣經》、《美國憲法》、《美國獨立宣言》、《世界人權宣言》、《莎翁名著》，甚至食譜來朗讀。1957年8月，美國南卡羅萊納州聯邦參議員斯特羅姆·瑟蒙德就曾因為反對《1957年民權法案》而連續演說長達24小時18分鐘，創下最高紀錄。但是法案依舊獲得通過。

而即使近些年來，參議院同樣見證了不少參議員的馬拉松式演講。

在Cory Booker的馬拉松演講中，我最喜歡的是這段話：「你以為我們有一天獲得公民權利是因為斯特羅姆·瑟蒙德在長達24小時的冗長演說——你以為我們有一天獲得公民權利是因為他來到議會說‘我終于看到了曙光’。不，我們獲得公民權利是因為人們為之游行，為之流汗，為之流血」。

所以，每個人的抗爭都是很重要的，甚至包括不買一些品牌，譬如特斯拉。

最近另一個有趣的事情是說到特斯拉，最近我們可是看到了錢的雙刃作用，一是錢的沒用，馬斯克雖然撒了2100多萬美元，自由派最后還是贏得了威斯康星州的高院選舉等同公投；二是錢的有效性，因為身家蒸發千億，不僅特斯拉品牌遭抵制，股價更是直落，馬斯克表示要于五月底前卸任DOGE負責人職務。

嗯，錢不萬能，公義才是。

其實，馬斯克并不是經過選舉上任的政府官員，但卻通過DOGE的過度擴權侵犯公民的隱私權，并在未經授權的情況下拆解政府核心機能，導致全美各地的抗議活動愈演愈烈。

或許這就是所有事情結束的方式吧，不是一聲巨響，而是一聲嗚咽，嗯，這世界就像我們每個人一樣，果然是perfectly imperfect？

從健身房出來看到的落日景象