文|莊志明律師

今天清明節(jié)，看到一個離奇的鬼新聞：

近日，安徽省淮南市市民張坡向@大象新聞 ·大象幫求助，稱自己在2024年6月，被當(dāng)?shù)毓矙C(jī)關(guān)單方面強(qiáng)制關(guān)進(jìn)精神病院、強(qiáng)制檢查治療長達(dá)22天，期間被限制自由，禁止家屬探望和接出院。事后，張坡要求當(dāng)?shù)毓步o他一個說法，但至今無果。

我從百度百科上對這一事件進(jìn)行了了解：

1999年，張坡畢業(yè)分配到淮河能源控股集團(tuán)，成為采煤工人，當(dāng)年在井下作業(yè)時被失控的礦車撞傷，后被鑒定為五級傷殘，基本喪失勞動能力，享受傷殘待遇，領(lǐng)取傷殘津貼，每月到手1300多元。

張坡向淮河能源控股集團(tuán)反映，要求提高傷殘津貼標(biāo)準(zhǔn)，但單位與張坡就津貼標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)遵循的具體法規(guī)標(biāo)準(zhǔn)產(chǎn)生分歧，沒有同意張坡增加津貼的要求，張坡不服，多次到相關(guān)部門反映情況，并把自己的情況拍成視頻，發(fā)到了網(wǎng)上。

2024年6月2號這天，張坡再次來到淮河能源控股集團(tuán)大門前，舉著寫有“實名舉報”等內(nèi)容的牌子，并拍攝視頻，期間與前來制止的單位工作人員發(fā)生糾紛，隨后張坡?lián)艽蛄?10報警處理?；茨鲜泄簿铸堄砼沙鏊拥街噶钰s赴現(xiàn)場處理糾紛，并將張坡帶回派出所進(jìn)行訊問。訊問結(jié)束后，淮南市公安局龍禹派出所的民警將他帶上車，并告訴張坡要把他送到淮南市第四人民醫(yī)院精神病科進(jìn)行精神方面疾病的檢查鑒定。

再后來（22天后），張坡被派出所民警接出醫(yī)院，并以尋釁滋事處以行政拘留8日的處罰。

事情大概就這么一個事情。不復(fù)雜，一切從工傷維權(quán)開始。但凡持久維權(quán)，矛盾激化后有時結(jié)局是不可控的。這也是現(xiàn)實情況。

從DS的搜索情況看，司法鑒定結(jié)果顯示，張坡智力正常（IQ 117分），無精神疾病癥狀，完全具備受處罰能力，僅有“災(zāi)難性經(jīng)歷后的持久性人格改變”。

從公安機(jī)關(guān)的處理程序看，邏輯上多少是有矛盾的：一方面把人家送精神病院，一方面又將人家從精神病院接出來送進(jìn)拘留所。這怎么說都有點不順：既然當(dāng)時處于精神病發(fā)作狀態(tài)，就不應(yīng)該承擔(dān)治安管理責(zé)任；既然承擔(dān)治安管理責(zé)任，那就不應(yīng)該作為精神病人看待。整的是顧頭不顧尾。

這是警方對張坡作出的行政處罰決定書，該決定書可以看看，以幫助對該事件的了解。從網(wǎng)上的信息看，“對于拘留的行政處罰，張坡表示可以接受?！睂嵤虑笫钦f，跑人家單位門口舉牌子、拍視頻鬧騰，構(gòu)成違反治安管理，也說得過去的。張坡所不能接受的是作為精神病人被送進(jìn)精神病院。

如此分析下來，張坡“被精神病”好像是確定了，但事情貌似又不那么簡單，請見圖：

這是我在網(wǎng)上看到的一張圖，據(jù)說是張坡2024年6月2日的住院記錄，從該記錄看，張坡的病史存在精神狀態(tài)的問題。所以問題又好像搞復(fù)雜了。

但即使張坡存在精神病史，那也不意味著永遠(yuǎn)是精神病癥狀啊，還是要與時俱進(jìn)看待一個人。總的來說，強(qiáng)制送人進(jìn)精神病院應(yīng)基于緊迫性需要，刻不容緩、不送不可的情況下才需要強(qiáng)制送院，淮南警方強(qiáng)制送張坡進(jìn)院具備這個條件嗎？我看是打折扣的，至少說目前的信息很難支撐警方強(qiáng)制送院。

話分兩頭。網(wǎng)上的信息主要是張坡這一方披露的，辦理張坡強(qiáng)制住院的警方還未發(fā)聲，而網(wǎng)絡(luò)上的單方信息未必就能足以構(gòu)成客觀全面的真相，這個事我建議還是要少安毋躁，不宜用力過猛。我們期待警方能給一個實事求是的回應(yīng)，假如，我說假如，假如警方來一個猝不及防的回應(yīng)呢，那這個事就更好玩了。

綜上，淮南男子被送精神病院的這個事，到底離不離譜，需要官方來一個權(quán)威回應(yīng)。