很多小國在面對美國總統特朗普的“訛詐”政策時，沒有在第一時間選擇報復與反制，反而大幅降低從美國進口商品的關稅，例如：柬埔寨將美國商品關稅降至5%，越南更是將之降至零的位置。

越南媒體說，這是“不得不”的選擇

根據越南工商部和統計總局的數據，2024年向美國出口的商品金額達到了1366億美元，但卻僅從美國進口了131億美元的商品，即：美國與越南的貿易中“居然獲得了1235億美元的高額逆差”。

越南經濟日報的評論員認為，從理性角度來看這的確是不可持續的雙邊貿易。換言之，若這種高度不對稱的雙邊貿易持續下去，即使美國總統特朗普不采取扭轉的措施，下一個美國總統也可能會這樣干。

越方還強調：越南與美國的貿易高度互補，對經濟與產業發展快速提升的越南而言，將把美國銷往越南的石油、天然氣、礦石、大豆、小麥、牛肉、豬肉等產品關稅降至零，符合當前的利益。

越南的糧食出口主體是大米，其他農產品還有水果、魚產品、海產品，與美國出口商品的重疊度較低。還有一部分高科技產品及其核心技術，越南當然是希望“買的越多越好”，關稅甚至可以是負數。

實際情況當然不可能是負數，最多只能是零，這僅僅是越南表達“希望獲得高技術產品的迫切度”。這里面的問題是：美國愿不愿意無條件將高科技產品及其技術銷往越南，而不是越南的關稅高不高。

越南不希望失去美國市場，這不僅僅是因為“美國是越南商品出口的第一大渠道”，還因為：越南希望利用這一次的危機好好地整理內務——提高行政效率、強化投資，特別是向數字化、智能化、生產綠色化方向轉型以滿足國際市場更高的要求。

越媒還強調，不斷地升級、完善與優化，提升投資與營商環境，擴張企業的競爭力——這些都是越南能夠在最近二十年來取得耀眼發展成績的真正原因。特朗普提醒了他們，改革還要加快，永遠是進行時。

對美“妥協”，不代表越南不干別的事

從長期角度來看，越南降低進口商品關稅，對內改革等都是戰略層面的問題。從短期角度來看，越南雖然將美國商品關稅降至零，期待特朗普也會適當地“降低從越南商品加關稅的行為”。

但他們也知道“最終結果可能不會太理想”，越南短期內的商品出口增速必然會受到影響，從而給經濟發展帶來阻力。他們由此也反省了之前高度依賴美國市場的做法，接下來：積極努力擴大出口市場的多樣性。

越南經濟日報提到：要充分利用東盟國家與中國、日本、韓國、澳大利亞、新西蘭已簽署的自由貿易協定，還要強化同歐盟、中東、非洲、南美等地的貿易——尋求與更多國家簽署自貿協定，降低貿易壁壘。

聲稱“這將有助于減少對美國市場的長期依賴”，當出口遇到困難時，越南企業需要轉向擁有更加廣闊的國際市場。換言之，對越南這樣的小國而言，默默地干事應是首選，會有大國去反制美國的。

對美國“妥協”，不代表是“屈服”

按照越南方面的說法，他們從美國進口的商品平均關稅不到10%，而特朗普給出的那個表格中卻顯示是92%。顯然，美國是將貨幣匯率、產業激勵政策、與美國不同的稅種等都算做了關稅壁壘。

即使現在將美國銷往越南的商品關稅降至零，從美國的角度來看，越南方面也僅僅是做了低程度的調整，不算是“屈服”。更加重要的是，特朗普本意是希望利用高額關稅逼迫他國企業來美國建廠。

對越南、柬埔寨等國而言，不管關稅是高還是低，都不可能有多少產業資本流向美國。官僚資本、腐敗資本同樣也是如此，不管關稅是高還是低，該流向美國的還繼續流動，不會去的也還是不會去。

大國也應該有大國的擔當，構建對美反制體系、強化非美市場的經貿合作關系，不應指望小國來做，他們也做不了。他們只要不單方面倒向美國即可，反而有利于我國中間產品的出口。本文由南生撰寫，歡迎轉載、轉發、評論、留言、分享！