中國(guó)歷史上有一種循環(huán)，簡(jiǎn)單來說就是：地方豪強(qiáng)崛起，流民食不果腹，中央對(duì)各地的控制大幅減弱，最后農(nóng)民起義紛起，改朝換代。

這里面的底層邏輯是什么？表面看是個(gè)組織管理的問題，比如明朝建立初期，官員還比較廉潔，反腐的力度也大，朱元璋對(duì)貪官剝皮實(shí)草，震懾一時(shí)，但是到了明朝的中后期，上下貪腐已是日常，皇上沒錢，百姓沒錢，豪強(qiáng)和官僚各個(gè)身寬體胖，滿腦肥腸。

但這還不夠底層，真正的底層邏輯是財(cái)政——地方豪強(qiáng)和官僚兼并了大量土地，這些土地借著各種名義“免稅”、“低稅”（比如有功的、有德的、有關(guān)系的，名目繁多，豪強(qiáng)們掛這些名頭，就可以免稅、低稅），最后呢，中央根本收不上稅、沒錢打仗，百姓也怨聲載道。

還是拿明朝來說，崇禎的時(shí)候，明朝并不窮，但末代皇帝崇禎窮的要死，下詔求全國(guó)各地有錢人、大官豪強(qiáng)們捐點(diǎn)錢作軍費(fèi)，喊了半天只募捐到20萬兩白銀。

所以，明朝的危機(jī)，底層看，是一場(chǎng)財(cái)政危機(jī)、稅收危機(jī)——說白了，就是豪強(qiáng)們逃稅了，中央的稅收汲取能力大為下降。

當(dāng)然，你看到這里，會(huì)覺得我說的是咱的歷史，自然是在說中國(guó)，其實(shí)，這是在說美國(guó)。

美國(guó)現(xiàn)在，也遇到了和明朝一樣的財(cái)政危機(jī)，那就是稅收汲取能力大為下降，美債一年比一年高，都快炸了，其主要原因，也是有“豪強(qiáng)”逃稅，收不上來稅。

那美國(guó)的“豪強(qiáng)”是誰呢？很簡(jiǎn)單，是跨國(guó)公司，它們逃稅太厲害了。

咱不說具體公司名字了，免得被告，但是它們的操作都是一樣的：把品牌公司（母公司）和生產(chǎn)公司（子公司）給分開到各國(guó)，然后子公司搞生產(chǎn)，并向母公司購(gòu)買服務(wù)——這些服務(wù)的價(jià)格非常昂貴，子公司買了之后甚至處于虧損狀態(tài)。

如此一來，實(shí)際搞生產(chǎn)的子公司既然處于虧損，那么要交的稅就很少，甚至免稅；母公司呢？它收入確實(shí)高，但是它落地在愛爾蘭、百慕大、xx群島，這些地方的稅特別低，專門就是為了這些跨國(guó)公司逃稅服務(wù)的。

美國(guó)的跨國(guó)公司、大富豪逃稅特別嚴(yán)重。之前美國(guó)某富豪不是說了嗎，他算了下自己要交的稅，還沒自己的清潔工多，感覺有點(diǎn)羞愧，可謂不要臉至極。

再比如亞馬遜，根據(jù)2021年的數(shù)據(jù)，凈利潤(rùn)超過了130億美元，但它交的聯(lián)邦所得稅不過1.3億美元，甚至還通過“退稅”，讓稅率達(dá)到了負(fù)值，也就是逃了稅還不算完，還得讓美國(guó)老百姓來補(bǔ)貼它！

所以，特朗普掀起關(guān)稅大戰(zhàn)，底層邏輯，就是重振財(cái)政，提高美國(guó)政府的稅收汲取能力。

怎么提高呢？第一個(gè)，是把搞品牌的母公司，和搞生產(chǎn)的子公司給全弄回到美國(guó)，這樣跨國(guó)企業(yè)就沒法通過跨國(guó)手段避稅；

第二個(gè)，就算這些跨國(guó)企業(yè)不愿意回來，那么通過高關(guān)稅，也得從這些掛著美國(guó)名的跨國(guó)企業(yè)上扒下一層皮。

實(shí)際上，為了吸引美國(guó)跨國(guó)企業(yè)回來，特朗普還拿出了共和黨的經(jīng)典操作：減稅。也就是告訴這些跨國(guó)企業(yè)，你們回來，我可以給你很低的稅，但是你必須回到咱美利堅(jiān)交稅，這就是財(cái)政意義上的“制造業(yè)回流”。

這個(gè)手段其實(shí)有點(diǎn)簡(jiǎn)單粗暴，跟拜登的解決方案截然不同。

拜登的方案是：美歐聯(lián)合起來，在全球的范圍內(nèi)聯(lián)合打擊跨國(guó)集團(tuán)逃稅，也就是“關(guān)稅聯(lián)盟”，比如把愛爾蘭拉過來，協(xié)商大家共同接受跨國(guó)企業(yè)最低稅率為15%。

可惜，拜登的事兒還沒辦完，特朗普上臺(tái)了，直接單邊主義關(guān)稅戰(zhàn)。

根據(jù)特朗普和他的經(jīng)濟(jì)團(tuán)隊(duì)的算法，提高關(guān)稅、以低稅吸引跨國(guó)公司回國(guó)，這個(gè)收益，可以彌補(bǔ)關(guān)稅帶來的通脹損失——說實(shí)話我也沒看懂這到底能不能彌補(bǔ)，因?yàn)榇_實(shí)是比較新的理論。

然后我們?cè)倏粗袊?guó)，為啥美國(guó)搞了高關(guān)稅之后，我們也對(duì)（美國(guó)出口到中國(guó)的商品）對(duì)等再加收34%的高關(guān)稅呢？

表面上看，這是咱們要重拳出擊，打擊美帝的囂張氣焰，這是大家都喜聞樂見的。現(xiàn)在很多分析也都在強(qiáng)調(diào)對(duì)等關(guān)稅伴隨的一些強(qiáng)硬措施，比如管制稀土出口、把美國(guó)的一些關(guān)鍵企業(yè)列入管制清單、打擊“杜邦”這樣的支持特朗普的企業(yè)等……

但其實(shí)吧，美國(guó)在算賬，中國(guó)也在算賬。

怎么算賬呢？我們看中美的貿(mào)易結(jié)構(gòu)，根據(jù)花旗銀行的數(shù)據(jù)，2024年，美國(guó)跨國(guó)公司在中國(guó)的銷售額為4900億美元，大約是美國(guó)對(duì)中國(guó)出口的2倍（其實(shí)是3倍），為啥有這個(gè)差額？其實(shí)還是逃稅，有些美國(guó)公司，不在美國(guó)，但也在中國(guó)賣東西（主要是賣服務(wù)）——這些公司，就是美國(guó)的跨國(guó)集團(tuán)公司。

中國(guó)對(duì)美出口5246億美元，主要是實(shí)物工業(yè)品，比如衣服、玩具、電子設(shè)備等等。

再看美國(guó)的總出口，根據(jù)《經(jīng)濟(jì)學(xué)人》的數(shù)據(jù)，美國(guó)2024年主要的出口是服務(wù)，總額約1.1萬億美元，“幾乎是其他任何國(guó)家的2倍”，啥服務(wù)呢？金融、云計(jì)算，我們都知道美國(guó)文化產(chǎn)品厲害，但其實(shí)在出口里面不算啥。

總結(jié)就是：

1.美國(guó)出口服務(wù)，中國(guó)出口實(shí)物；

2.美國(guó)正式貿(mào)易出口給中國(guó)的服務(wù)，可能只占1/3，剩下的2/3都是逃稅的跨國(guó)集團(tuán)賣給中國(guó)的。

當(dāng)然，不是說中國(guó)不出口服務(wù)，其實(shí)也出口，根據(jù)官方數(shù)據(jù)，2024中國(guó)服務(wù)出口3.17萬億人民幣，也就是約0.45萬億美元，是美國(guó)正式服務(wù)出口的約1/3；同時(shí)進(jìn)口服務(wù)4.35萬億人民幣。

說了這么多數(shù)字，好像在掉書袋，非也。其實(shí)仔細(xì)研究下這個(gè)出口結(jié)構(gòu)，就知道：

中國(guó)和美國(guó)打貿(mào)易戰(zhàn)，其實(shí)只是中美以及中國(guó)貿(mào)易的一條支線而已。

美國(guó)跨國(guó)公司已經(jīng)是一個(gè)獨(dú)立于美國(guó)的集團(tuán)，中國(guó)和這個(gè)跨國(guó)集團(tuán)的貿(mào)易，比明面上的中美貿(mào)易還要高（高出2倍），而且主要就是服務(wù)貿(mào)易。

現(xiàn)在問題來了：中美打貿(mào)易戰(zhàn)，但是中國(guó)和美國(guó)的跨國(guó)公司集團(tuán)打了貿(mào)易戰(zhàn)了嗎？并沒有。

美國(guó)的困難就不一樣了——它現(xiàn)在不僅要和中國(guó)打貿(mào)易戰(zhàn)，也要和它自己的跨國(guó)公司打，屬于是兩線作戰(zhàn)。

實(shí)際上，按照特朗普的邏輯，以及美國(guó)當(dāng)前財(cái)政與經(jīng)濟(jì)的現(xiàn)狀，美國(guó)和自己跨國(guó)公司的貿(mào)易戰(zhàn)才是主線——這些公司能回來自然好，回不來，也就是收不上稅，那不如把它們搞個(gè)稀巴爛。

為啥呢？因?yàn)槊绹?guó)的跨國(guó)公司，特別是提供科技、服務(wù)、金融的公司，不是特朗普的票倉(cāng)，是民主黨的票倉(cāng)，這些公司之所以能逃稅，和民主黨這些年的放縱，那關(guān)系也不淺。

其實(shí)吧，我們可以認(rèn)為：特朗普要打擊的，恰好就是美國(guó)的“服務(wù)業(yè)全球化”。

因?yàn)?strong>服務(wù)業(yè)是最容易逃稅的，制造業(yè)、能源，以及農(nóng)業(yè)，都跑不掉。

但是中國(guó)不一樣，中國(guó)的總出口，目前重心依然是“實(shí)物”，不是服務(wù)，中國(guó)的跨國(guó)企業(yè)現(xiàn)在還是以國(guó)企為主，沒有美國(guó)那樣的“跨國(guó)公司集團(tuán)”——沒有這種逃稅的豪強(qiáng)。

美國(guó)現(xiàn)在打擊這些豪強(qiáng)、斷供服務(wù)業(yè)，中國(guó)還有一筆賬算，就是趁此機(jī)會(huì)給咱自己的產(chǎn)業(yè)升級(jí)，讓服務(wù)業(yè)（也就是科技、金融）也變得和美國(guó)一樣強(qiáng)。

這里面不清楚有沒有deepseek、哪吒2的刺激，但顯然，中國(guó)科技、媒體公司提供服務(wù)的水平并不差，只不過在金融方面確實(shí)不如美元體系厲害。（但美元體系厲害的代價(jià)，就是容易導(dǎo)致產(chǎn)業(yè)空心化，這也是個(gè)雙刃劍。）

再看中國(guó)內(nèi)部，我們知道，疫情以來，最大的危機(jī)，是房地產(chǎn)不行了，連帶著地方的“土地財(cái)政”搞不下去。

這個(gè)影響我這里時(shí)間關(guān)系就不詳談，但總體的效應(yīng)很清楚：土地相關(guān)的財(cái)源，是地方最重要的財(cái)源，現(xiàn)在沒有房地產(chǎn)支撐，咱們的財(cái)政，自然也會(huì)吃緊。

現(xiàn)在地方的最大的問題，除了債務(wù)，就是怎么搞新的稅源。這個(gè)稅源是什么？按照營(yíng)改增的邏輯，不管啥產(chǎn)業(yè)，稅收要想留在地方政府，還得是服務(wù)業(yè)，因?yàn)橹圃鞓I(yè)的大部分稅收，是歸中央財(cái)政的（這就是分稅制和營(yíng)改增的邏輯）。

所以，和美國(guó)打關(guān)稅戰(zhàn)，也可以變相刺激地方深挖“服務(wù)業(yè)”，把美國(guó)出口服務(wù)業(yè)的那部分給盡量補(bǔ)上。

當(dāng)然，能不能補(bǔ)上、怎么“深挖服務(wù)業(yè)”，和特朗普用關(guān)稅增補(bǔ)財(cái)政的理論一樣，也是預(yù)想，是未來才知道的事。

總之，中美關(guān)稅戰(zhàn)的底層邏輯，就是這樣的：

三大玩家：一是美國(guó)，二是美國(guó)的跨國(guó)集團(tuán)，三是中國(guó)。

美國(guó)現(xiàn)在沒法對(duì)跨國(guó)集團(tuán)征稅，這些跨國(guó)公司提供全球化的服務(wù)，逃稅太容易了，所以美國(guó)財(cái)政有危機(jī)、債務(wù)要爆炸，因此美國(guó)主要打擊的對(duì)象，其實(shí)是自己的跨國(guó)集團(tuán)。

美國(guó)跨國(guó)集團(tuán)和中國(guó)的貿(mào)易額，其實(shí)已經(jīng)超過了中美國(guó)家間正式的貿(mào)易額（超過了2倍）。這里多說兩句，其實(shí)中美國(guó)家之間的關(guān)鍵貿(mào)易，還是芯片，也不多，大概300億美元，中國(guó)能不能取代，還得看咱科技上突破多大。

中國(guó)目前沒有和美國(guó)跨國(guó)集團(tuán)打貿(mào)易戰(zhàn)，甚至可以說是盟友，但未來為了服務(wù)業(yè)升級(jí)，必然會(huì)逐漸排擠、取代美國(guó)這些跨國(guó)集團(tuán)。

其實(shí)吧，當(dāng)前全球三大經(jīng)濟(jì)集團(tuán)，中國(guó)、歐盟、美國(guó)，對(duì)跨國(guó)公司最友好的，還真就是中國(guó)。歐洲也在打擊跨國(guó)公司。

跨國(guó)公司的產(chǎn)業(yè)鏈、市場(chǎng)很大一部分也都在中國(guó)，它們對(duì)中國(guó)的依賴也很強(qiáng)。

所以，未來我們可能會(huì)看到一個(gè)魔幻的場(chǎng)景：美國(guó)對(duì)特斯拉、蘋果重拳出擊，但中國(guó)對(duì)特斯拉、蘋果反而友好以待。

很多人說，我們要干美國(guó)，就要干特斯拉、蘋果，不是的，特斯拉和蘋果，真不一定代表著美國(guó)政府以及特朗普的利益。

短期來看，中國(guó)和美國(guó)跨國(guó)集團(tuán)沒有利益沖突；長(zhǎng)期來看，這些跨國(guó)集團(tuán)、國(guó)際化大富豪逃稅太厲害了，是所有政府以及平民老百姓的敵人。

其實(shí)吧，如果中美沒矛盾，那么拜登的方案可能就會(huì)用上，也就是：大國(guó)聯(lián)手、全球治理跨國(guó)集團(tuán)。

可惜啊，現(xiàn)在中美不對(duì)付。美歐哪怕自己搞聯(lián)合治理，沒中國(guó)參與，跨國(guó)集團(tuán)依然可以四處逃稅。

最后，對(duì)咱中國(guó)人來說，關(guān)稅戰(zhàn)與貿(mào)易戰(zhàn)，還是可以樂觀點(diǎn)。

對(duì)美國(guó)，關(guān)稅戰(zhàn)本質(zhì)上是一場(chǎng)“存量戰(zhàn)爭(zhēng)”，是對(duì)美國(guó)自己的服務(wù)業(yè)、特別是跨國(guó)集團(tuán)提供的服務(wù)業(yè)進(jìn)行一次財(cái)務(wù)整合，挽救美國(guó)的財(cái)政危機(jī)（以及美債危機(jī)）。

對(duì)中國(guó)，關(guān)稅戰(zhàn)本質(zhì)上是一場(chǎng)“增量戰(zhàn)爭(zhēng)”，是要解決我們自己服務(wù)業(yè)不強(qiáng)、全球化與內(nèi)需不足的危機(jī)，未來還是得搞新產(chǎn)業(yè)，搞服務(wù)業(yè)的替代。

總的來說，美國(guó)搞的這一波全球化，也算是給我們來了個(gè)“前車之鑒”：出海太成功，也不一定是好事，因?yàn)槌龊５目鐕?guó)集團(tuán)，逃稅太容易了，你收不上來稅、財(cái)政危機(jī)了，那就跟晚明一樣，什么問題都出來了。

——這看著像是摸著美國(guó)過河，但何嘗不是摸著咱的大明過河呢？

讀書，讀事，讀人。

既重于個(gè)人的努力，也把握歷史的進(jìn)程。

歡迎關(guān)注我：