為了演示方便，我們選取接近于真實的假設數據（單位：億美元）：

中國對美出口額：X=5000；美國關稅稅率t=50%，導致出口量下降ΔX=70%，損失L=0.7?5000=3500。

很顯然，美方本來就預期中方會執行關稅反制，就按現在反制稅率計算一下。

中國自美進口額：Y=1500；報復關稅s=35%，進口量下降ΔY=50%，關稅收入TR=0.35?(1500?0.5）=262.5。

消費者剩余損失（進口價格彈性η=1.2）：ΔCSimport=0.5?1500?(0.35)^2?1.2≈110.25

國內生產者剩余增益：ΔPSimport=0.5?1500?0.65=487.5。

報復的凈收益：ΔPSimport+TR?ΔCSimport=487.5+262.5?110.25=639.75。

總的損失：Total L=3500-639.75=2860.25。

故而，美方認定50%是中方難以承受的，且無力通過報復措施改善處境。所以，中方必然會通過各種途徑和美方談判解決關稅危機。

美方的底牌是談判后將關稅降至25%

中國對美出口額：X=5000；美國關稅稅率t=25%，導致出口量下降ΔX=30%，損失L=0.3?5000=1500。

1500vs2860.25

但中方得接受美方開出的不平等條件，包括但不限于：深化金融市場對外開放、限制自身高新技術發展、管制上癮類藥物的原材料出口、對美保證不武統臺灣等。

中方不接受威逼利誘，而是選擇直接掀桌子，為了深化對抗，美方直接翻倍關稅，并于4月9日起執行，根據最新的關稅稅率。

中國對美出口額：X=5000；美國關稅稅率t=100%，導致出口量下降ΔX=100%，損失L=100%?5000=5000，再減去報復的凈收益。

總的損失：Total L=5000-639.75=4360.25。換言之，中國要自己設法消化掉4360.25億美元商品的產能。

這么說起來美方是毫無損失咯？當然不是！

美國商界金融大佬以及知名經濟學家擔心：這5000億美元價廉物美的商品，美方還能用5000億美元買到嗎？

如果不得不花7500億，甚至翻倍，美方不但不能縮小逆差，反而在一連串的騷操作后，更加擴張了貿易逆差，同時陷入惡性通脹的困局。

而多花的2500億，甚至5000億美元，就得由美國消費者承擔了。如此看來，實際上就是兩敗俱傷的結局。

美國一直在依賴美元的特殊地位，進口價廉物美的商品，維系普通勞動者的生活水準，緩和貧富矛盾。而現在，特朗普政府打著給勞動者增加工作機會的幌子，讓他們手里de錢發毛。試問：能持久乎？

根據以上分析，不難理解諾貝爾經濟學獎獲得者保羅·克魯格曼，為什么要說特朗普政府搞得那套是“惡意的愚蠢”。