“當年若知有推特，何須簽《辛丑條約》？”

如果把特朗普的關稅戰旗插進圓明園的廢墟，你會發現他和慈禧太后共享一套治國哲學：“量中華之物力，結與國之歡心”——只不過特朗普把主語換成了“美利堅”。

這兩位相隔百年的“硬核保守派”，一個向十一國宣戰，一個向104%的關稅沖鋒，最終都在歷史的哈哈鏡里照出了相似的滑稽與狼狽。

1

慈禧相信“刀槍不入”，特朗普熱衷“推特護體”。

1900年，慈禧看著義H團“神功附體”的表演，竟真信了“民心可用”，下令向列強開戰。2024年，特朗普盯著?？怂剐侣勗u論區里“MAGA戰士”的歡呼，也真以為“關稅無敵”，能逼全世界跪著簽不平等條約。

二者的共同點在于，把民粹幻覺當戰略武器。義H團大師兄的符水澆不滅洋槍，特朗普的關稅大棒也打不垮供應鏈——但這一點兒不妨礙他們給信徒們開安慰劑。

當八國聯軍攻破北京時，慈禧裹著農婦衣裳西逃；當美債遭拋售時，特朗普連夜發推宣布“暫停關稅是天才計劃”。歷史總是重復，只是逃跑路線從騾車升級到了空軍一號。

2

“萬國宣戰”只會創造虛幻的數學奇跡。

慈禧的“硬氣”創造了外交史奇觀，一次性得罪全部工業化國家。特朗普則以更“科學”的方式致敬：他的“對等關稅”公式看似復雜，實則遵循“看誰不爽乘個π”的原則。

但特朗普和慈禧都栽在同一個坑里，沒搞懂全球經濟不是頤和園的昆明湖。

老佛爺的宣戰讓海關稅收被列強代管，懂王的關稅讓沃爾瑪貨架被通脹占領。當紐約主婦為$10的咖啡罵街時，恍惚間與當年京城百姓看著義H團燒洋貨店的絕望，產生了跨時空共鳴。

3

當然，投降姿勢存在“東西方差異”。

慈禧的認慫充滿東方含蓄，先給列強賠款4.5億兩（人均一兩，以示侮辱），再推行“新政”學西方。

特朗普的妥協則很“美式直白”：半夜發推宣布“暫?！?，同時強調“中國除外”——這就像拳擊手被揍趴時還要揪住對手褲腳喊“我還沒輸！”

至于為什么獨留中國104%關稅？幕僚們透露了白宮的真實考量：

1. 面子工程：總得有個敵人證明MAGA沒認輸

2. 恐懼投射：中期選舉需要外在的某種威脅刺激腎上腺素

3. 小學數學：104%比100%多4個百分點，證明“我們贏了”

這種精神勝利法，李鴻章看了都要感嘆：“當年若知有推特，何須簽《辛丑條約》？”