有人問我半年能不能發出SCI，哪怕是個水刊也好。所以今天就順著這個話題聊一下SCI水刊。請學術人員自行回避，我知道很多人看不上眼。

1。首先說一下誰拿稿子的這個問題。作者自己寫和那些寫手代理確實是有差異的。我并不認為寫手更有水平，但是他們的命中率更高。這是因為寫手其實在動筆之前就和編輯深入聊過。加上有些水刊的操作方是中國人，或者華裔，所以有些關系在里面。這樣一來錄用機會就多得多了。

作為作者而言，除了認認真真做學術以外，倒也不是沒路可走。起碼還可以認認真真的考察一下自己寫的稿子，和你瞄準的期刊之間有多大的差距。其實這個原則，無論是在國內還是在國外，都同樣適用，甚至于無論是普刊還是核心，也都同樣適用。總體來說就是一個期刊一貫收的稿件的方向呈現出一種延續的狀態，如果一個稿件類型以前這個期刊就沒收過，就算是你覺得他的方向很貼切，錄用可能性也很小很小。

2。尋找一個真正的水刊。我知道很多人都有這個需求，很多大專單位的教師因為沒有辦法在國內發北大核心，所以都會考慮國外的期刊，這個群體其實大多并不是為了做學術，他們單純就是想評個職稱，所以這樣就出現一個水刊的特征，就是刊物里面有很多中國作者。

我不是說中國作者不好，只不過中國的人口基數在這里，對應的需求量也非常大，中國的需求走到國際上稍微用點力就可以把一個期刊干翻，甚至是把一個體系干翻。我們以前所經歷的ei頻繁調整目錄和2023年SCI被審查的這兩件事，其實都是源于中國龐大的需求總量。

所以如果你發現一個期刊，它的頁碼比較多，同時稿件里面有相對來說比較多的中國作者，如果碰巧他又是一個四區的期刊，那大概率就是一個水刊了。找到水刊很容易，但是判斷一個水刊是不是可靠，就不那么容易了。通常來說，作者本身是無法判斷可靠性的。期刊是否處于預警狀態，在中科院小程序里就可以查詢。非預警期刊總體來說可靠的多，但是即便如此，也有可能會出現非預警期刊突然掉出SCI核心目錄的問題，這是無法避免的。論文代理通常會有一些內幕消息，輔助判斷期刊的穩定性。但是遺憾的是，也只是輔助判斷而已。更大的問題是，論文代理這個群體本身也是一個不可靠因素。

3。然后我們來說一下時間。雖然水刊確實很水，但并不代表它的周期會更短。通常來說，國外的核心發表周期在一年到一年半這個區間內，并且會跟著中國的政策變化。是的，跟著中國政策變化，中國對于學術的嚴謹程度會極大的影響到國際上其他期刊的態度，所以有些時候這個時間還會放緩。如果一個人想要半年內就發一個期刊，不能說絕對不可能，但真的很難很難。我們來算一下時間，如果把寫作時間算上的話，那么我們假設三個月寫作，三個月審稿，審稿以后有可能還需要一個月或者是兩個月的時間去修改，然后安排刊期又三個月，就是在修改完成和錄用之后，并不是安排當月期刊上的，而是要往后延遲幾個月，這就是刊期，然后再加上一個檢索時間，三到四個月，這樣算下來就一年多了。如果你的稿子是現成的，那么時間可能會快一點，但是截止到檢索時間想要六個月結束，也太緊張了，如果說六個月出刊倒是有可能。

4。關于詐騙。這個行業其實詐騙很多，有人說，論文代理里面九成都是詐騙犯，但是我覺得應該沒有那么多，也許有七成。同樣的坑也特別的多，比如今天有一個作者跟我說想要發一個報紙，這還是一個簡簡單單的國內的報紙，他跟我說他從其他代理那里問來的價格，其實是比常見的的成本價還要低的。這種情況下，你怎么去規勸他呢？沒有辦法規勸，大部分人都會覺得價格更低，就意味著資源更直接。實際上，如果一個地方的價格比別人的成本價低，那就意味著它這個東西可能有鬼。有可能是字數有問題，也有可能不能如期上網。但是有些南墻，必須作者親自去撞。

但是有幾個要素仍然可以提醒你，一個論文代理是不是詐騙，和他是不是有淘寶店沒關系，和他是否從支付寶交易沒有關系，和他是否注冊了工商主體沒有關系，和他是否和作者簽訂發表協議也沒有關系。所以當我說了這幾個無關的項以后，有沒有覺得問題更復雜了？但事實就是如此，可以說，沒有任何一個因素能夠讓你去判斷一個論文代理是否存在詐騙行為。甚至是有些代理做普刊的時候沒有詐騙，但他做核心的時候就詐騙了。甚至于有的時候代理自己被詐騙了，他也并不能分辨。比如說一個二道販子，他的上家有問題，但是他沒有能力去辨別，于是就會帶著他的作者一起跳進坑里。

沒有辦法判斷，只有長期在業內的人可以模模糊糊的意識到一點。當然也可以在網上搜一下某某是否論文詐騙，但是這也只是一個排除方案而已。除此以外，你也可以重點考慮成立時間比較長的公司，那些成立時間還不到兩年的公司需要多少保持警惕。但這其實并不能成為判斷一個公司是否詐騙的理由。因為就算只是個人，也完全可以是一個可靠的代理。也有可能這個個人并沒有注冊一個公司，他甚至會直接問你要全款，但這都不能成為判斷他是否詐騙的依據。

最后，祝大家得償所愿。雖然這祝福，也挺無力的。