導(dǎo)讀：但水滿則盈，月滿則虧。在2022年達(dá)到業(yè)績(jī)的巔峰后，同宇新材的業(yè)績(jī)縱然還能保持在過億規(guī)模之上，但在近兩年中已接連出現(xiàn)了同比兩位數(shù)的較大幅度下滑。除了業(yè)績(jī)頹勢(shì)漸漸顯外，同宇新材在研發(fā)投入上的爭(zhēng)議似乎也還未能進(jìn)一步對(duì)其技術(shù)的創(chuàng)新能力提供更有力的證據(jù)。

本文由叩叩財(cái)經(jīng)（ID：koukouipo)獨(dú)家原創(chuàng)首發(fā)

作者：陳渝川@北京

編輯：翟 睿@北京

早在2023年4月7日便成功通過深交所上市委會(huì)議審核的同宇新材料（廣東）股份有限公司（下稱“同宇新材”）的IPO申請(qǐng)，在停擺了整整兩年時(shí)間后，日前突然獲得了實(shí)質(zhì)性的推進(jìn)。

2025年4月14日，在深交所擬上市企業(yè)的待審名單中，同宇新材IPO的審核狀態(tài)從此前的“上市委會(huì)議通過”變更為“提交注冊(cè)”。

這也意味著同宇新材的上市注冊(cè)申請(qǐng)正式獲得證監(jiān)會(huì)受理，由此，距離其實(shí)現(xiàn)A股的上市夢(mèng)想僅剩下最后一關(guān)。

同宇新材是在2022年6月28日正式向深交所創(chuàng)業(yè)板吹響上市的沖鋒號(hào)角的，當(dāng)日，其IPO申請(qǐng)?jiān)谂d業(yè)證券的保薦下成功獲得深交所的受理。

在經(jīng)過深交所的兩輪審核問詢后，同宇新材用了不到十個(gè)月時(shí)間就成功獲得了深交所上市委委員們的首肯，認(rèn)為其“符合發(fā)行條件、上市條件和信息披露要求”。

縱然彼時(shí)負(fù)責(zé)審核同宇新材IPO的上市委委員們認(rèn)為其過會(huì)的同時(shí)已無“需進(jìn)一步落實(shí)事項(xiàng)”，但此后，同宇新材IPO的推進(jìn)卻肉眼可見地停滯了下來。

直到兩年后的如今。

過去的這兩年時(shí)光中，在監(jiān)管層“加強(qiáng)逆周期調(diào)節(jié)、階段性收緊IPO”等強(qiáng)監(jiān)管政策的實(shí)施下，多家擬A股上市的企業(yè)鎩羽資本市場(chǎng)，其中包括多家如同宇新材般曾獲得相關(guān)交易所上市委員會(huì)認(rèn)可的企業(yè)，也不乏已推進(jìn)到IPO注冊(cè)流程的上市項(xiàng)目，甚至還有已獲得注冊(cè)批文的準(zhǔn)上市公司，也在瞬息萬變的市場(chǎng)環(huán)境中，以發(fā)行失敗為自己的上市之旅畫下了遺憾的終止符。

同宇新材無疑是幸運(yùn)的，兩年時(shí)間的等待終于為其贏得了向A股繼續(xù)邁進(jìn)的空間。

公開資料顯示，同宇新材為一家主營(yíng)電子樹脂研發(fā)、生產(chǎn)和銷售的企業(yè)，其產(chǎn)品主要包括 MDI改性環(huán)氧樹脂、DOPO 改性環(huán)氧樹脂、高溴環(huán)氧樹脂、BPA 型酚醛環(huán)氧樹脂、含磷酚醛樹脂固化劑等系列，主要應(yīng)用于覆銅板生產(chǎn)。

按照其2022年6月初次提交的上市計(jì)劃顯示，同宇新材欲通過此次IPO發(fā)行不超1000萬股用于募集高達(dá)13億資金投向江西同宇新材料有限公司年產(chǎn)20萬噸電子樹脂項(xiàng)目（一期）和補(bǔ)充流動(dòng)資金。

兩年后，如今同宇新材IPO重新“胎動(dòng)”，其目前并未如部分?jǐn)M上市企業(yè)為了換取IPO的推進(jìn)而主動(dòng)大規(guī)模縮減融資額度。

據(jù)同宇新材最新公布的IPO招股書（注冊(cè)稿）顯示，其募集資金的額度依舊保持在13億——這也使得其成為了2025年以來進(jìn)入到注冊(cè)程序中融資規(guī)模最大的一起擬創(chuàng)業(yè)板上市項(xiàng)目。

“如果不出意外，同宇新材IPO將很快獲得注冊(cè)結(jié)果。”一位接近于監(jiān)管層的投行人士告訴叩叩財(cái)經(jīng)。

2024年底以來，創(chuàng)業(yè)板IPO的注冊(cè)流程中明顯掀起了一波“清庫(kù)存”潮，多家在注冊(cè)環(huán)節(jié)卡殼多時(shí)的企業(yè)在短期內(nèi)紛紛獲得了或終止或注冊(cè)生效的結(jié)果。

在一個(gè)月前的2025年3月11日， 曾與同宇新材陷入同一相似處境的“難兄難弟”——新恒匯電子股份有限公司（下稱“新恒匯”），也在其IPO通過深交所上市委審核長(zhǎng)達(dá)兩年后突然“解凍”，順利進(jìn)入注冊(cè)流程，隨后，新恒匯僅僅只用了一個(gè)禮拜時(shí)間，就成功獲得了證監(jiān)會(huì)對(duì)其IPO下發(fā)的注冊(cè)批文（詳見叩叩財(cái)經(jīng)相關(guān)報(bào)道《過會(huì)兩年后終入注冊(cè)關(guān)，新恒匯IPO“胎動(dòng)”背后：紫光國(guó)微前總裁舉過億巨債押寶“曙光”將至， 實(shí)控人被疑還未上市便已籌劃頂格減持！》）。

不過，與新恒匯不同的是，在過去其上市審核同樣被“暫停”的兩年多時(shí)間里，新恒匯一改此前業(yè)績(jī)?cè)欢认禄牧觿?shì)，實(shí)現(xiàn)了在近三年的“IPO報(bào)告期”內(nèi)利潤(rùn)規(guī)模的迅速增長(zhǎng)。

但反觀同宇新材，卻正好相反。

當(dāng)2022年同宇新材正式向深交所遞交上市申請(qǐng)時(shí)，其亮眼的業(yè)績(jī)尤其令人刮目以待，這也是其能迅速獲得監(jiān)管層認(rèn)可的重要原由。

作為一家在2015年底才成立的企業(yè)，經(jīng)過短短幾年的發(fā)展，同宇新材彼時(shí)便能攜近兩億的凈利潤(rùn)規(guī)模申請(qǐng)A股創(chuàng)業(yè)板上市，其發(fā)展速度可謂神速。

尤其是同宇新材在2022年之前幾年的上市報(bào)告期內(nèi)的成長(zhǎng)，更是令業(yè)界嘆為觀止。

據(jù)同宇新材IPO披露的最新財(cái)務(wù)數(shù)據(jù)顯示，2022年，其在營(yíng)業(yè)收入順利突破十億將屆12億規(guī)模之際，其扣非凈利潤(rùn)也錄得1.859億。而僅僅在其IPO報(bào)告期初期的2019年，同宇新材當(dāng)年的營(yíng)收才僅不到2.8億，扣非凈利潤(rùn)剛剛1300萬出頭。

四年扣非凈利潤(rùn)爆增超十余倍，最近三年?duì)I收復(fù)合增長(zhǎng)率達(dá)到90%以上，擁有這樣一份業(yè)績(jī)成績(jī)單，對(duì)任何一家擬上市企業(yè)而言，都很難讓人會(huì)對(duì)其成長(zhǎng)性產(chǎn)生質(zhì)疑。

但水滿則盈，月滿則虧。

在2022年達(dá)到業(yè)績(jī)的巔峰后，同宇新材的業(yè)績(jī)縱然還能保持在過億規(guī)模之上，但在近兩年中已接連出現(xiàn)了同比兩位數(shù)的較大幅度下滑。

除了業(yè)績(jī)頹勢(shì)漸漸顯外，同宇新材在研發(fā)投入上的爭(zhēng)議似乎也還未能進(jìn)一步對(duì)其技術(shù)的創(chuàng)新能力提供更有力的證據(jù)。

“從同宇新材的業(yè)績(jī)看，如果在保證真實(shí)性和合理性的前提下，其在創(chuàng)業(yè)板企業(yè)的成長(zhǎng)性指標(biāo)上是完全滿足條件的，但在技術(shù)創(chuàng)新性指標(biāo)項(xiàng)下，同宇新材則還需特別注意可能存在的上市障礙。”兩年前，在同宇新材IPO即將走上深交所上市委會(huì)議接受上市委員們審核的前夜，便有來自于滬上一家大型券商的資深保薦代表人向叩叩財(cái)訊預(yù)測(cè)（詳見叩叩財(cái)經(jīng)相關(guān)報(bào)道《眾大客戶業(yè)績(jī)變臉，同宇新材攜高成長(zhǎng)闖關(guān)IPO：利潤(rùn)逆行業(yè)勁增合理性待榷，高新技術(shù)企業(yè)資質(zhì)存疑，研發(fā)投入“吝嗇”引創(chuàng)新性之惑》）。

果不其然，在次日深交所召開的相關(guān)上市委會(huì)議上，上市委員們對(duì)同宇新材提出的首要質(zhì)疑便是關(guān)于其“報(bào)告期內(nèi)研發(fā)費(fèi)用是否真實(shí)、準(zhǔn)確”，并要求其結(jié)合研發(fā)投入、核心技術(shù)來源、核心技術(shù)競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)劣勢(shì)，說明“是否具備較強(qiáng)的創(chuàng)新能力”。

從同宇新材披露的最近兩年研發(fā)投入來看，雖然較2022年及此前幾年有一定的增長(zhǎng)，但依然看起來“捉襟見肘”，不僅還是遠(yuǎn)低于同行業(yè)可比企業(yè)的平均水平，連高新技術(shù)企業(yè)的認(rèn)定指標(biāo)也未達(dá)到。

隨便說一句，同宇新材稱自己是高新技術(shù)企業(yè)、國(guó)家級(jí)專精特新“小巨人”企業(yè)，其于2023年12月28日通過高新技術(shù)企業(yè)復(fù)審，有效期為三年。

但至少自2020年以來，同宇新材的研發(fā)投入占比卻從未超過當(dāng)年?duì)I收的3%。

據(jù)國(guó)家高新技術(shù)企業(yè)認(rèn)定的條件顯示，認(rèn)定為高新技術(shù)企業(yè)須滿足的條件之一便是企業(yè)近三個(gè)會(huì)計(jì)年度(實(shí)際經(jīng)營(yíng)期不滿三年的按實(shí)際經(jīng)營(yíng)時(shí)間計(jì)算)的研究開發(fā)費(fèi)用總額占同期銷售收入總額的比例應(yīng)符合 “.最近一年銷售收入在2億元以上的企業(yè),比例不低于3%”。

1） 持續(xù)下滑的業(yè)績(jī)和值得推敲的研發(fā)投入

曾經(jīng)以爆發(fā)式的業(yè)績(jī)來證明自身成長(zhǎng)性的同宇新材，也正在經(jīng)歷業(yè)績(jī)衰退的尷尬期。

年扣非利潤(rùn)從僅1300余萬到1.3億的突破，同宇新材僅用了三年就實(shí)現(xiàn)了業(yè)績(jī)近十倍規(guī)模的增長(zhǎng)。

公開數(shù)據(jù)顯示，2019年至2021年，同宇新材營(yíng)收從2.7億迅速增長(zhǎng)至9.47億，對(duì)應(yīng)的扣非凈利潤(rùn)也從2019年的1309.92萬暴增至2021年的1.34億。

2022年，同宇新材迎來了其自2015年成立以來的最高光時(shí)刻。

在這一年中，其營(yíng)業(yè)收入正式突破十億大關(guān)，達(dá)到11.98億，對(duì)應(yīng)的扣非凈利潤(rùn)也同比增長(zhǎng)達(dá)37.13%至1.859億。

同宇新材在2022年的業(yè)績(jī)?cè)鲩L(zhǎng)，卻頗有點(diǎn)“不合邏輯”的味道。

因?yàn)樵谶@一年中，無論是同宇新材的下游客戶們，還是其同行可比的企業(yè)們，幾乎皆出現(xiàn)了業(yè)績(jī)的大幅下滑甚至于變臉。

身陷客戶和同行一片哀嚎之境的同宇新材，卻一派風(fēng)景獨(dú)好的模樣，逆市逆行業(yè)繼續(xù)實(shí)現(xiàn)著飛躍式的邁進(jìn)。

東材科技、圣泉集團(tuán)、宏昌電子為此次同宇新材在IPO申報(bào)材料中選定并認(rèn)可的同行可比企業(yè)。

2023年3月底，東材科技發(fā)布2022年年度報(bào)告稱，在2022年中實(shí)現(xiàn)營(yíng)業(yè)收入36.4億元，同比增長(zhǎng)12.09%，但扣非凈利潤(rùn)僅為2.48億元，同比下降19.23%。

2023年2月，圣泉集團(tuán)也公布了其2022年度業(yè)績(jī)快報(bào)——全年實(shí)現(xiàn)營(yíng)業(yè)收入95.29億元，同比增長(zhǎng)7.98%；實(shí)現(xiàn)歸屬于上市公司股東的凈利潤(rùn)7億元，同比增長(zhǎng)僅1.82%。

據(jù)更早之前宏昌電子公布的2022年業(yè)績(jī)預(yù)告顯示，2022年，宏昌電子實(shí)現(xiàn)歸屬于上市公司股東的扣非凈利潤(rùn)人民幣1.26億元到1.45億元，與上年同期相比，同比減少61%到66%。

對(duì)于上述與同行可比企業(yè)幾乎全然相悖的“逆行業(yè)”表現(xiàn)，同宇新材給出的解釋是其專注于中高端覆銅板用電子樹脂業(yè)務(wù)，而可比公司業(yè)務(wù)結(jié)構(gòu)呈現(xiàn)多元化的特點(diǎn)，除經(jīng)營(yíng)與同宇新材具有可比性的電子樹脂業(yè)務(wù)外，亦涵蓋其他領(lǐng)域。

不過除了同行可比企業(yè)外，同宇新材的下游幾大主要客戶在2022年內(nèi)的業(yè)績(jī)幾乎無一例外遭遇到了重創(chuàng)。

公開信息顯示，南亞新材、建滔集團(tuán)、華正新材、生益科技、超聲電子、金寶電子為過去幾年內(nèi)同宇新材最為重要的六大客戶。

在2020年至2022年間，同宇新材近80%的營(yíng)收皆來自于上述六大客戶。

以同宇新材最重要的大客戶南亞新材為例。

在2020年至2022年的三年中，南亞新材一直以近30%的銷售占比斷層穩(wěn)居同宇新材第一大客戶之位，尤其是在2020年，南亞新材更以39.33%的營(yíng)收貢獻(xiàn)，成為了同宇新材當(dāng)之無愧的“金主”。

但就是這樣一位對(duì)同宇新材而言舉足輕重的大客戶，在2022年中，遭遇到了業(yè)績(jī)的滑鐵盧。

據(jù)2022年3月21日南亞新材公布的2022年報(bào)顯示，在過去一年中，南亞新材實(shí)現(xiàn)營(yíng)業(yè)收入37.78億元，同比下滑10.19%，扣非凈利潤(rùn)竟為虧損2214.9萬元，與2021年同期的3.57億扣非凈利潤(rùn)相比，下滑幅度達(dá)到106.19%。

同行業(yè)與下游客戶的經(jīng)營(yíng)疲軟，也注定了同宇新材努力在IPO申報(bào)期內(nèi)維持的高增長(zhǎng)難以為繼。

于是，便出現(xiàn)了在2022年之后的兩年中，同宇新材盈利規(guī)模持續(xù)下滑的局面。

據(jù)同宇新材IPO申報(bào)材料最新更新的財(cái)務(wù)數(shù)據(jù)顯示，在2022年其營(yíng)收規(guī)模突破十億之后，接下來的2023年和2024年里，其營(yíng)收又重新跌回十億，僅分別錄得8.86億和9.52億，對(duì)應(yīng)的扣非凈利潤(rùn)則從2022年的高點(diǎn)出現(xiàn)了連續(xù)兩年的持續(xù)下跌，分別僅錄得1.59億和1.4億，分別同比下滑14%和12%。

在剛剛過去的2025年第一季度，同宇新材的營(yíng)業(yè)收入雖已有所起色，同比增長(zhǎng)25.6%，但扣非凈利潤(rùn)依舊出現(xiàn)了小幅下跌。

不過令同宇新材欣慰的是，在前幾年中經(jīng)營(yíng)態(tài)勢(shì)遇冷的下游重要客戶們，在近年來已逐漸出現(xiàn)了回暖的兆頭。

同樣以南亞新材為例，在2024年前三季度中，其營(yíng)收約24.44億，同比增長(zhǎng)6.59%，歸母凈利潤(rùn)實(shí)現(xiàn)了5630萬，同比扭虧為盈。

“下游客戶的經(jīng)營(yíng)重回正軌，應(yīng)也是此次同宇新材IPO在停滯兩年后能重新有所進(jìn)展的重要因素之一，只要同宇新材能繼續(xù)穩(wěn)住業(yè)績(jī)，向監(jiān)管層證明其經(jīng)營(yíng)態(tài)勢(shì)不存在重大波動(dòng)，其還是有希望在近期盡快獲得證監(jiān)會(huì)注冊(cè)的。”上述投行人士認(rèn)為。

不過，除了業(yè)績(jī)的成長(zhǎng)性需要證明外，同宇新材的創(chuàng)新性也需要拿出更具說服力的證據(jù)。

正如上述所言，與同行業(yè)可比企業(yè)相較，同宇新材的研發(fā)投入是遠(yuǎn)不及平均水平的。

在2023年和2024年中，已經(jīng)通過深交所上市委審核的同宇新材IPO，或?yàn)榱嗽谏鲜械摹巴钡臅?huì)后期中不至于因研發(fā)指標(biāo)而影響到IPO的推進(jìn)，其明顯加大了研發(fā)的投入，分別達(dá)到 1925.15萬元和2160.27萬元，占當(dāng)期營(yíng)收比也終于突破了2%，分別達(dá)到了2.17%和2.27%。

要知道，在2022年中，同宇新材的研發(fā)投入占當(dāng)期的營(yíng)收比重材僅僅1.25%。

雖然研發(fā)投入上有明顯提升的態(tài)勢(shì)，但是與同行業(yè)平均水平相較，依然差距明顯。

在2022年至2024年中，同宇新材同行業(yè)可比公司的平均研發(fā)費(fèi)用率分別達(dá)到了4.15%、4.06%和5.43%。

最近兩年在研發(fā)上的大力投入，雖然依舊未能讓同宇新材達(dá)到同行業(yè)平均水平，但的確也讓其滿足了創(chuàng)業(yè)板“三創(chuàng)四新”定位屬性所要求的最低上市指標(biāo)。

但在研發(fā)額度大幅增長(zhǎng)的同時(shí)，其費(fèi)用歸集的準(zhǔn)確性，也尚存疑點(diǎn)。

如在2021年時(shí)，同宇新材的研發(fā)費(fèi)用從前一年的778萬增長(zhǎng)至1267.69萬，同比增幅達(dá)63%。

這也讓監(jiān)管層一度質(zhì)疑其在申報(bào)IPO前夕“突擊”做高研發(fā)費(fèi)用。

同宇新材也曾解釋稱，2021年新增的研發(fā)費(fèi)用中，主要是研發(fā)人員員工工資同比2020年增長(zhǎng)了341.54萬元。

然而，據(jù)叩叩財(cái)經(jīng)對(duì)比同宇新材在2021年和2022年兩年中所披露的研發(fā)人員人數(shù)，卻并未出現(xiàn)較大規(guī)模的增長(zhǎng)。

據(jù)同宇新材此次IPO的申報(bào)材料顯示，在2021年底，其共有研發(fā)人員23人，當(dāng)年研發(fā)投入中職工薪酬為599.23萬，平均研發(fā)人員薪酬約為26萬元。

但2022年底，同宇新材在冊(cè)的研發(fā)人員僅比2021年多了7人，為30人，但員工總薪酬卻增長(zhǎng)了340余萬元至940.77萬，這也讓其當(dāng)年研發(fā)人員的平均薪酬高達(dá)31.35萬。

更為蹊蹺的是，在2024年底，同宇新材的研發(fā)人員數(shù)量已達(dá)到了56人，較2022年底足足多了近一半，然而當(dāng)年研發(fā)人員的薪酬卻僅有978.73萬，僅比2022年多了不到38萬。

2）“忘年交”校友慷慨贈(zèng)予千萬巨款或?qū)⑹斋@數(shù)十倍回報(bào)

同宇新材此次上市，除了業(yè)績(jī)和創(chuàng)新性的爭(zhēng)議外，其實(shí)際控制人認(rèn)定是否準(zhǔn)確，也各有說法。

同宇新材在向深交所遞交的IPO申報(bào)材料中稱，其實(shí)際控制人為自然人張馳和蘇世國(guó)，在同宇新材本次IPO前，張馳直接持有其39.99% 的股份，蘇世國(guó)則直接持有26.13% 的股份，此外，張馳還通過員工持股平臺(tái)——四會(huì)兆宇間接持有同宇新材0.19%的股份，即二人合計(jì)持有同宇新材共計(jì)66.31%的股份。

自然人紀(jì)仲林則以本次IPO前對(duì)同宇新材12%的持股比例位列繼張馳和蘇世國(guó)二人后的第三大股東之席。

同宇新材的設(shè)立，紀(jì)仲林可謂是舉足輕重的人物。

2015 年12月12日，同宇新材的前身四會(huì)市同宇新材料有限公司（下稱“同宇有限”）正式成立，即是由一家名為四會(huì)市乾潤(rùn)泰電子材料有限公司（下稱“乾潤(rùn)泰”）的企業(yè)與紀(jì)仲林分別出資。

彼時(shí)，同宇有限注冊(cè)資本為3000萬元。其中，乾潤(rùn)泰以貨幣出資2640萬元，占注冊(cè)資本的88%；紀(jì)仲林以貨幣出資360萬元，占注冊(cè)資本的12%。

乾潤(rùn)泰實(shí)則為張馳、蘇世國(guó)等人設(shè)立的持股平臺(tái)。

據(jù)同宇新材在其IPO招股書（申報(bào)稿）中披露，彼時(shí)，張馳與蘇世國(guó)等人作為環(huán)氧樹脂領(lǐng)域的專業(yè)人士擬共同成立公司從事環(huán)氧樹脂等化學(xué)品的生產(chǎn)及經(jīng)營(yíng)而紀(jì)仲林作為張馳的朋友看好公司定位與發(fā)展擬對(duì)公司進(jìn)行投資，于是便有了同宇有限的設(shè)立。

不過，事實(shí)上，乾潤(rùn)泰當(dāng)年出資的2640萬中，張馳及蘇世國(guó)等人的出資僅1400萬元，其余的1240萬元，則是來自于紀(jì)仲林。

按照實(shí)際出資額計(jì)算，也即是說紀(jì)仲林的真實(shí)出資額占到了同宇有限注冊(cè)資本的55%，按此比例來說，紀(jì)仲林才是同宇有限的實(shí)際控制人。

雖然大多數(shù)的出資款來自于紀(jì)仲林，身為同宇新材第三大股東的他，卻并未被認(rèn)定為同宇新材的實(shí)際控制人。因?yàn)榧o(jì)仲林慷慨地將這1240萬元出資資金無償贈(zèng)予了張馳、蘇世國(guó)等人。

就紀(jì)仲林的巨額資金贈(zèng)予行為，同宇新材稱是因?yàn)槠渑c張馳為四川大學(xué)的校友以及多年的朋友，二人雖然年齡差距較大（紀(jì)仲林出生于1965年，張馳則出生于1981年），但長(zhǎng)期以來一直保持較為友好密切的交往。2015年，紀(jì)仲林通過張馳獲悉其欲設(shè)立同宇有限從事電子樹脂的研發(fā)、生產(chǎn)和銷售，在與創(chuàng)始人團(tuán)隊(duì)深度交流后，紀(jì)仲林提出希望投資入股。 經(jīng)創(chuàng)始人團(tuán)隊(duì)與紀(jì)仲林協(xié)商確定，由紀(jì)仲林貨幣實(shí)繳出資 360 萬元，持有同宇有限 12%的股權(quán)，并向創(chuàng)始人團(tuán)隊(duì)現(xiàn)金贈(zèng)與 1240 萬元。

同宇新材還表示，紀(jì)仲林以現(xiàn)金向張馳、蘇世國(guó)等人贈(zèng)與作為張馳等人出資系各方真實(shí)意思表示，故控股股東和受控股股東、實(shí)際控制人支配的股東所持有的發(fā)行人的股份權(quán)屬清晰且 不存在爭(zhēng)議，不存在委托持股或其他利益安排。

隨著同宇新材上市在望，紀(jì)仲林雖然無償贈(zèng)予給了張馳等人1200余萬巨款，但他的這位“忘年交”校友，在十年后，即將給其帶來驚人的投資回報(bào)。

以同宇新材此次IPO欲發(fā)行不超過1000萬股以募集高達(dá)13億的上市計(jì)劃測(cè)算，其如果上市成功并頂格發(fā)行，其發(fā)行價(jià)格約在130元/股。紀(jì)仲林目前共持有同宇新材360萬股，對(duì)應(yīng)的持股賬面價(jià)值便將達(dá)到4.68億，是其投資成本360萬元加上無償贈(zèng)予的1240萬元總和的29倍之多。

（完）