擴(kuò)大內(nèi)需的前提是提高收入，中國(guó)急需一場(chǎng)大范圍的改革

　　面對(duì)全球經(jīng)濟(jì)不確定性和貿(mào)易保護(hù)主義升溫，特別是美國(guó)等國(guó)對(duì)中國(guó)商品加征高額關(guān)稅，我國(guó)政府近年來(lái)將擴(kuò)大內(nèi)需作為經(jīng)濟(jì)發(fā)展的核心戰(zhàn)略。

　　2024年，中央經(jīng)濟(jì)工作會(huì)議明確提出“雙循環(huán)戰(zhàn)略”，通過(guò)消費(fèi)升級(jí)、投資優(yōu)化等手段應(yīng)對(duì)外部沖擊。然而，政策效果卻受制于消費(fèi)力不足的頑疾。消費(fèi)力不足的根源在于收入結(jié)構(gòu)失衡、再分配不合理、社會(huì)保障不足以及消費(fèi)信心低迷。要真正釋放內(nèi)需潛力，中國(guó)急需一場(chǎng)大范圍的分配改革，以提高居民收入為核心，重塑經(jīng)濟(jì)與社會(huì)分配體系。

　　一、消費(fèi)力不足：擴(kuò)大內(nèi)需的瓶頸

　　內(nèi)需的核心是消費(fèi)，而消費(fèi)力的強(qiáng)弱直接決定了政策效果。根據(jù)國(guó)家統(tǒng)計(jì)局?jǐn)?shù)據(jù)，2024年中國(guó)社會(huì)消費(fèi)品零售總額同比增長(zhǎng)3.5%，低于2023年的7.2%，增速低于預(yù)期，且城鄉(xiāng)差距顯著（城市消費(fèi)增長(zhǎng)8%，農(nóng)村僅4.5%）。居民消費(fèi)傾向（消費(fèi)占可支配收入的比例）從2019年的70%降至2024年的65.6%，遠(yuǎn)低于美國(guó)的80%和德國(guó)的75%。這表明，盡管政策頻出，居民“不敢花、不愿花”的問(wèn)題依然突出。

　　消費(fèi)力不足的表現(xiàn)具體如下：

　　?城鄉(xiāng)差距：城市居民人均消費(fèi)支出約3.45萬(wàn)元，農(nóng)村僅1.92萬(wàn)元，農(nóng)村消費(fèi)市場(chǎng)潛力未被充分激活。

　　?中低收入群體占比高：2024年，中國(guó)人均可支配收入4.13萬(wàn)元，但中位數(shù)僅3.47萬(wàn)元，顯示收入分布向低端傾斜。

　　?儲(chǔ)蓄傾向上升：居民儲(chǔ)蓄率從2019年的35%升至2024年的40%，反映出對(duì)未來(lái)的不確定性擔(dān)憂(yōu)。

　　這些現(xiàn)象指向一個(gè)核心問(wèn)題：居民收入不足以支撐消費(fèi)升級(jí)，而收入問(wèn)題的背后，是更深層次的結(jié)構(gòu)性矛盾。

　　二、收入結(jié)構(gòu)失衡：消費(fèi)力的根本制約

　　中國(guó)收入結(jié)構(gòu)的不合理是消費(fèi)力不足的首要原因，主要體現(xiàn)在以下方面：

　　1.初次分配失衡：勞動(dòng)報(bào)酬占比偏低
根據(jù)中國(guó)社科院數(shù)據(jù)，2024年勞動(dòng)報(bào)酬占GDP的比重為51.3%，低于2024年的52%，也低于美國(guó)的60%和德國(guó)的65%。這意味著企業(yè)利潤(rùn)和資本收益在國(guó)民收入中占比過(guò)高，普通勞動(dòng)者的收入增長(zhǎng)緩慢。制造業(yè)工人平均年薪約8萬(wàn)元（2023年為7.54萬(wàn)元），僅為美國(guó)同行的五分之一（約40萬(wàn)元），且中小企業(yè)員工工資增速（2023年為4%，2024年約5%）遠(yuǎn)低于國(guó)有企業(yè)（8%）。以東部沿海地區(qū)為例，2024年外來(lái)務(wù)工人員月均收入約5,000元，但生活成本（房租、醫(yī)療等）占收入的60%，實(shí)際可支配收入有限。低收入群體（占總?cè)丝?0%）貢獻(xiàn)了80%的儲(chǔ)蓄，卻僅占消費(fèi)的40%，嚴(yán)重拖累內(nèi)需。

　　2.城鄉(xiāng)收入差距擴(kuò)大
2024年，城鎮(zhèn)居民人均可支配收入5.42萬(wàn)元，農(nóng)村僅2.31萬(wàn)元，城鄉(xiāng)收入比達(dá)2.3:1，高于德國(guó)的1.5:1和美國(guó)的1.8:1。農(nóng)村居民的低收入直接限制了消費(fèi)能力，例如，家電下鄉(xiāng)政策雖刺激了短期消費(fèi)，但因收入持續(xù)性不足，2023年農(nóng)村家電銷(xiāo)售額僅增長(zhǎng)3%，遠(yuǎn)低于城市的10%。雖然2024年各自有了大幅增長(zhǎng)，但主要因素還是一些連代銷(xiāo)售政策的推出。
此外，農(nóng)村勞動(dòng)力的技能水平較低，60%的農(nóng)民工從事低附加值行業(yè)（如建筑、餐飲），收入提升空間有限。城市化進(jìn)程雖轉(zhuǎn)移了3億農(nóng)村人口，但戶(hù)籍壁壘和公共服務(wù)不均進(jìn)一步加劇了城鄉(xiāng)消費(fèi)差距（譬如農(nóng)民工子女無(wú)法享受所工作城市的教育機(jī)會(huì)）。

　　3.行業(yè)間收入分化
高收入行業(yè)（如科技、金融）與低收入行業(yè)（如制造業(yè)、服務(wù)業(yè)）的差距日益擴(kuò)大。2024年，互聯(lián)網(wǎng)行業(yè)如騰訊年薪高達(dá)102萬(wàn)元，網(wǎng)紅收入更有高達(dá)千萬(wàn)，而普通制造業(yè)年薪僅8萬(wàn)元，服務(wù)業(yè)（餐飲、零售）更低至5萬(wàn)元。這種分化導(dǎo)致消費(fèi)集中在少數(shù)高收入群體，而占人口90%的中低收入群體消費(fèi)能力受限。
例如，2024年奢侈品消費(fèi)增長(zhǎng)12%，但大眾消費(fèi)品（如服裝、食品）僅增3.5%，反映出收入集中化對(duì)整體消費(fèi)的扭曲效應(yīng)。

　　三、再分配不合理：社會(huì)保障的短板

　　收入分配不僅依賴(lài)初次分配，還需通過(guò)稅收、轉(zhuǎn)移支付等再分配手段調(diào)節(jié)。然而，中國(guó)的再分配體系存在明顯不足，未能有效提升中低收入群體的消費(fèi)能力。

　　1.稅收結(jié)構(gòu)偏重間接稅
2024年，中國(guó)個(gè)人所得稅占總稅收的8.3%，遠(yuǎn)低于美國(guó)的40%和德國(guó)的35%。相反，增值稅、消費(fèi)稅等間接稅占稅收的68%，對(duì)中低收入群體形成更大負(fù)擔(dān)。例如，一瓶10元的飲料，稅費(fèi)占3元，直接削減了低收入者的消費(fèi)能力，而普遍適用于大眾的五項(xiàng)社保繳納水平從實(shí)際效果來(lái)看也屬于間接的稅賦。
但同時(shí)，累進(jìn)稅制卻執(zhí)行不力，高收入群體（年收入超100萬(wàn)元）實(shí)際稅率僅20%，低于美國(guó)的37%。這導(dǎo)致稅收調(diào)節(jié)收入差距的效果有限，基尼系數(shù)（衡量收入不平等）2023年仍高達(dá)0.47，高于德國(guó)的0.30和美國(guó)的0.39。

　　2.社會(huì)保障覆蓋不足
社會(huì)保障是提升消費(fèi)信心的關(guān)鍵，但中國(guó)社保體系覆蓋率和保障水平偏低。2024年，城鄉(xiāng)居民基本養(yǎng)老保險(xiǎn)參保率達(dá)95%，但農(nóng)村月均養(yǎng)老金僅204.7元，城市也僅3,600元，遠(yuǎn)低于德國(guó)的1,500歐元（約1.2萬(wàn)元人民幣）。醫(yī)療保險(xiǎn)報(bào)銷(xiāo)比例平均60%，高額自費(fèi)項(xiàng)目（如癌癥治療）讓中低收入家庭望而卻步。
以農(nóng)村為例，60%的家庭因擔(dān)心醫(yī)療支出不敢消費(fèi)，儲(chǔ)蓄率高達(dá)45%。城市居民中，靈活就業(yè)人員（約2億人）社保參保率僅70%，保障不足進(jìn)一步抑制了消費(fèi)意愿。

　　3.轉(zhuǎn)移支付力度有限
轉(zhuǎn)移支付（如低保、扶貧補(bǔ)貼）在縮小收入差距上的作用不足。 2024年，低保支出占財(cái)政支出 的2%，低于美國(guó)的5%和德國(guó)的8%。農(nóng)村低保標(biāo)準(zhǔn)（年均6,000元）僅為城市最低工資的30%，難以支撐基本消費(fèi)。相比之下，德國(guó)的失業(yè)救濟(jì)金可覆蓋生活成本的70%，有效刺激了消費(fèi)。

　　四、消費(fèi)信心低迷：不確定性的放大效應(yīng)

　　即便收入和保障有所提升，消費(fèi)信心不足仍會(huì)抑制內(nèi)需。2024年，中國(guó)消費(fèi)者信心指數(shù)為85，低于疫情前的95，也低于美國(guó)的90和德國(guó)的88。以下因素加劇了信心低迷：

　　1.房地產(chǎn)市場(chǎng)低迷
房地產(chǎn)占中國(guó)家庭財(cái)富的70%，2024年全國(guó)房?jī)r(jià)平均下跌4.8%，重點(diǎn)城市（如鄭州、天津）跌幅超38%。家庭財(cái)富縮水直接削減了消費(fèi)意愿，例如，2024年家居消費(fèi)下降8%，汽車(chē)消費(fèi)僅增6%，遠(yuǎn)低于政策預(yù)期。

　　2.就業(yè)壓力上升
2024年，城鎮(zhèn)調(diào)查失業(yè)率平均5.1%，但青年失業(yè)率（16-24歲）一度高達(dá)17.8%。靈活就業(yè)和非正規(guī)就業(yè)占比升至28.6%，收入不穩(wěn)定導(dǎo)致消費(fèi)謹(jǐn)慎。例如，餐飲等服務(wù)業(yè)從業(yè)者（約1.15億人）2024年收入增速僅3%，消費(fèi)傾向降至60%。

　　3.外部不確定性
關(guān)稅沖擊和全球經(jīng)濟(jì)放緩增加了居民對(duì)未來(lái)的擔(dān)憂(yōu)。2024年，中國(guó)出口額增長(zhǎng)7.1%，在GDP增長(zhǎng)中占有重要比例，如果今年關(guān)稅戰(zhàn)持續(xù)，則會(huì)嚴(yán)重影響出口關(guān)聯(lián)度較大的省份（如廣東，浙江和江蘇），制造業(yè)影響較大，企業(yè)裁員可能會(huì)增加20%-25%。這種不確定性進(jìn)一步推高了預(yù)防性?xún)?chǔ)蓄。

　　五、中美德對(duì)比：收入與消費(fèi)的國(guó)際鏡鑒

　　指標(biāo)

　　中國(guó)

　　美國(guó)

　　德國(guó)

　　勞動(dòng)報(bào)酬占GDP比重

　　52%

　　60%

　　65%

　　城鄉(xiāng)收入比

　　2.3:1

　　1.8:1

　　1.5:1

　　基尼系數(shù)

　　0.47

　　0.39

　　0.30

　　個(gè)人所得稅占比

　　8%

　　40%

　　35%

　　養(yǎng)老金（月均，元）

　　3,600（城）

　　12,000

　　12,000

　　消費(fèi)傾向

　　65.6%

　　80%

　　75%

　　儲(chǔ)蓄率

　　40%

　　15%

　　20%

　　?美國(guó)：高勞動(dòng)報(bào)酬占比和累進(jìn)稅制有效提升中產(chǎn)階級(jí)消費(fèi)力，社會(huì)保障（社保、醫(yī)保）覆蓋90%人口，消費(fèi)傾向高。但收入差距較大，底層消費(fèi)力不足。

　　?德國(guó)：平衡的初次分配和強(qiáng)大的再分配（高稅收、高福利）縮小了收入差距，社保覆蓋率近100%，消費(fèi)信心穩(wěn)定，內(nèi)需占GDP的70%。

　　?中國(guó)：低勞動(dòng)報(bào)酬、城鄉(xiāng)差距和弱再分配限制了消費(fèi)力，社保不足和高儲(chǔ)蓄率進(jìn)一步抑制內(nèi)需，消費(fèi)僅占GDP的55%。

　　德國(guó)的經(jīng)驗(yàn)表明，高收入和強(qiáng)保障是內(nèi)需的基礎(chǔ)；美國(guó)則顯示稅收調(diào)節(jié)和中產(chǎn)消費(fèi)的重要性。中國(guó)需結(jié)合兩者，優(yōu)化分配體系。

　　六、改革路徑：以提高收入為核心

　　要破解消費(fèi)力不足的困局，中國(guó)需以提高居民收入為抓手，推出一場(chǎng)大范圍的結(jié)構(gòu)性改革。具體建議如下：

　　1.優(yōu)化初次分配：提升勞動(dòng)報(bào)酬

　　?提高最低工資：將最低工資標(biāo)準(zhǔn)提升至當(dāng)?shù)仄骄べY的50%（現(xiàn)為30%），預(yù)計(jì)可惠及1億低收入者，新增消費(fèi)1萬(wàn)億元。

　　?鼓勵(lì)利潤(rùn)分享：推動(dòng)企業(yè)實(shí)施員工持股或分紅計(jì)劃，參考德國(guó)模式，力爭(zhēng)5年內(nèi)勞動(dòng)報(bào)酬占比升至58%。

　　?支持中小企業(yè)：減稅10%并提供低息貸款，穩(wěn)定制造業(yè)和服務(wù)業(yè)就業(yè)，增加中低收入群體工資。

　　2.完善再分配：縮小收入差距

　　?改革稅收結(jié)構(gòu)：將個(gè)人所得稅占比從8%提高到15%，對(duì)年收入超200萬(wàn)元群體增設(shè)45%稅率，預(yù)計(jì)新增稅收5,000億元，用于補(bǔ)貼低收入者。

　　?加大轉(zhuǎn)移支付：將低保支出占比從2%提至5%，農(nóng)村低保標(biāo)準(zhǔn)翻倍至年均1.2萬(wàn)元，覆蓋2億人，提升農(nóng)村消費(fèi)。

　　?房產(chǎn)稅試點(diǎn)：針對(duì)多套房和高價(jià)房開(kāi)征1%-2%房產(chǎn)稅，預(yù)計(jì)年收入3,000億元，專(zhuān)項(xiàng)用于教育和醫(yī)療。

　　3.強(qiáng)化社會(huì)保障：增強(qiáng)消費(fèi)信心

　　?提高養(yǎng)老金：城市養(yǎng)老金提至月均5,000元，農(nóng)村提至1,000元，覆蓋率達(dá)98%，預(yù)計(jì)新增消費(fèi)2萬(wàn)億元。

　　?完善醫(yī)保：報(bào)銷(xiāo)比例從60%提至80%，新增1億靈活就業(yè)人員參保，降低醫(yī)療支出負(fù)擔(dān)。

　　?教育均等化：增加農(nóng)村教育投入50%，縮小城鄉(xiāng)教育差距，提升農(nóng)村勞動(dòng)力技能和收入。

　　4.穩(wěn)定預(yù)期：提振消費(fèi)意愿

　　?房地產(chǎn)軟著陸：通過(guò)降息和租購(gòu)并舉穩(wěn)定房?jī)r(jià)，預(yù)計(jì)5年內(nèi)家庭財(cái)富損失控制在5%以?xún)?nèi)。

　　?就業(yè)優(yōu)先：新增100萬(wàn)公益性崗位，青年失業(yè)率降至10%，靈活就業(yè)社保覆蓋率提至90%。

　　?貿(mào)易多元化：拓展“一帶一路”市場(chǎng)，抵消關(guān)稅沖擊，穩(wěn)定出口相關(guān)就業(yè)。

　　七、預(yù)測(cè)與結(jié)論

　　若不改革，消費(fèi)力不足將持續(xù)拖累內(nèi)需。預(yù)計(jì)2025年，消費(fèi)占GDP比重難超55%，社會(huì)消費(fèi)品零售總額增速或降至3%，無(wú)法有效對(duì)沖關(guān)稅沖擊（出口下降或超10%）。長(zhǎng)期看，收入差距擴(kuò)大可能推高基尼系數(shù)至0.50，引發(fā)社會(huì)不穩(wěn)定。

　　若實(shí)施上述改革，短期（3-5年）可提升居民收入10%，消費(fèi)傾向升至70%，新增消費(fèi)2.5萬(wàn)億元，內(nèi)需占GDP比重達(dá)65%。長(zhǎng)期（10年），城鄉(xiāng)收入比降至2:1，基尼系數(shù)降至0.40，消費(fèi)驅(qū)動(dòng)的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)模式初步形成，抵御外部沖擊的能力顯著增強(qiáng)。

　　擴(kuò)大內(nèi)需的前提是提高收入，而收入提升需依賴(lài)分配與保障的全面改革。中國(guó)正站在十字路口，唯有以壯士斷腕的決心推進(jìn)大范圍改革，才能破解消費(fèi)力不足的困局，真正實(shí)現(xiàn)以?xún)?nèi)需為主導(dǎo)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展目標(biāo)。否則，內(nèi)需擴(kuò)張的宏偉藍(lán)圖，恐怕只是鏡花水月。

　　本文3946字，感謝讀完，為文不易，喜歡請(qǐng)關(guān)注、贊賞、轉(zhuǎn)發(fā)三連，您的支持是我持續(xù)創(chuàng)作的動(dòng)力！

　　大家好，我是江南君，一個(gè)路見(jiàn)不平忍不住吼一聲的中年boy。

　　喜歡寫(xiě)點(diǎn)文字，思考點(diǎn)人生，不干正事的餐飲老斯基，也是一個(gè)外貿(mào)哥。

　　許多年后，當(dāng)后人問(wèn)我對(duì)社會(huì)做了哪些貢獻(xiàn)時(shí)，我會(huì)自豪地說(shuō)，面對(duì)事實(shí)，我做了誠(chéng)實(shí)的記錄和轉(zhuǎn)發(fā)。