特朗普打貿(mào)易戰(zhàn),無論結(jié)果如何,中美之間的貿(mào)易必然受損,無非損失多一點(diǎn)還是少一點(diǎn),對于外貿(mào)來說,肯定損失不小。
但中國又是一個(gè)出口型國家,強(qiáng)大的生產(chǎn)能力既是利器,又是軟肋,如果中美貿(mào)易真的斷開,那么這些商品會被悶死在國內(nèi),最終一定會產(chǎn)生類似倒牛奶事件。
所以把希望寄托于美國身上,不如咱自己快點(diǎn)改變,那就是拉動內(nèi)需,產(chǎn)品生產(chǎn)出來,如果國內(nèi)可以自我消化,還有你美國什么事么?
最近上面也出了不少政策來幫助消化,促進(jìn)內(nèi)需,這些都是好事。
我相信在中國,只要下決心做的事情,就一定能辦妥,比如疫情期間封城這樣不可思議事情都做到了,沒有什么困難克服不了。
但是唯獨(dú)促進(jìn)消費(fèi),說實(shí)話,我覺得比封城要難太多。
不是因?yàn)樨毟徊罹啵膊皇且驗(yàn)榉峙渲贫取@些當(dāng)然是原因,但不是根本原因——根本原因在于稅收。
眾所周知,中國的稅收是從生產(chǎn)端收的,各種增值稅,只要你有生產(chǎn),就必須交稅。
最后消費(fèi)者購買商品的時(shí)候,看上去沒有交消費(fèi)稅,實(shí)際上一道道增值稅早就算在商品里面了。
毫無疑問,稅都是政府收的,只要生產(chǎn)不斷,政府就可以源源不斷收稅。
在生產(chǎn)大于消費(fèi)的年代,這套邏輯當(dāng)然是雙贏的。
自從中國加入WTO以后,生產(chǎn)力是大大提升,不僅僅滿足國內(nèi)的消費(fèi)需求,全世界的商品幾乎都是中國生產(chǎn)的。
在那個(gè)合作共贏的年代,全世界都在買你的商品,國內(nèi)生產(chǎn)價(jià)值遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于消費(fèi)的價(jià)值,那么從生產(chǎn)端收稅無可厚非。
這也是為什么后面的改革一直有路徑依賴,動不動就是供給側(cè)改革,因?yàn)槎愂菑墓┙o側(cè)收的呀,少收點(diǎn)稅,多放點(diǎn)貸款,無非這些。
疫情以后,經(jīng)濟(jì)開始下滑了,很多人漸漸意識到生產(chǎn)和消費(fèi)的重心開始傾斜了,也就這兩年,刺激消費(fèi)的呼聲越來越高。
但是至今為止,我都沒看到某個(gè)高級文件提出“需求側(cè)改革”的說法。
不是它不想,而是沒東西改,因?yàn)檎盏南M(fèi)稅是極其有限的。
比如那些大件,車子,房子,有明確的消費(fèi)稅和契稅,摸著良心說,這兩年政府在車房這種大件上,給的稅收補(bǔ)貼已經(jīng)夠多了,說刺激消費(fèi),也不是空手套白狼忽悠大家。
但是啊但是,并不是所有東西都有消費(fèi)稅的,或者說,有消費(fèi)稅的商品少之又少,我查了一下,一共15類,分別是:
煙,酒,高檔化妝品,鞭炮焰火,成品油,汽車,摩托車,高爾夫球及球具,高檔手表,游艇,木制一次性筷子,實(shí)木地板,電池,涂料。
這個(gè)大家對號入座吧,我估計(jì)平時(shí)購買頻率高一點(diǎn)的,也就是煙酒成品油了,以后把需求側(cè)改革進(jìn)行到深處,不過是把煙酒成品油的稅減掉一點(diǎn),基本上到頭了。
但是這個(gè)對于刺激消費(fèi)來說,簡直是九牛一毛,甚至擺不上臺面。
哪怕你把這些消費(fèi)稅全免了,消費(fèi)低迷的現(xiàn)狀依然不會改變。
這也是為什么國內(nèi)不可能像西方國家那樣直接發(fā)錢。
因?yàn)槎愂菑纳a(chǎn)端收的,消費(fèi)端幾乎沒有稅收,免掉一點(diǎn)稅最多是少賺一點(diǎn),但是直接發(fā)錢等于是虧血本了;
相反,西方國家的稅都是從消費(fèi)端收的,他們發(fā)錢以后,民眾去消費(fèi),這個(gè)稅還一樣可以收回來。
一邊刺激了經(jīng)濟(jì),但自己損失又不大。
同時(shí)又必須把生產(chǎn)轉(zhuǎn)移到國外,因?yàn)樯a(chǎn)端政府收稅少,不劃算,這就給了中國崛起最好的機(jī)會。
所以從稅收層面,特朗普要求制造業(yè)回流,那也幾乎癡人說夢,除非他從生產(chǎn)端收稅,不然美國政府要倒貼很多錢才能維持企業(yè)回流。
以美國現(xiàn)在的負(fù)債現(xiàn)狀,顯然很難做到。
這也是為什么之前國內(nèi)發(fā)消費(fèi)券刺激消費(fèi),一個(gè)個(gè)都摳摳搜搜,政府發(fā)了錢,還被大家嘲諷各種使用限制和不方便。
本來財(cái)政收入就非常緊張了,還要倒貼一筆錢出去,政府也是有苦說不出。
最后干脆和企業(yè)合作,讓企業(yè)讓利,套了個(gè)刺激消費(fèi)的外衣,實(shí)際上又回到了“供給側(cè)”的老路上去了。
所以你想從根本上刺激消費(fèi)促進(jìn)內(nèi)需,除了分配體制改革,減少貧富差距之類老生常談的問題以外,從技術(shù)手段來看,稅收也是重中之重。
只要稅還是從生產(chǎn)端收取,需求側(cè)就很難有很大改觀。
只是美國那邊的壓力越來越大,中美徹底脫鉤可能性不大,但是外貿(mào)重創(chuàng)的可能性極高,如果內(nèi)需再起不來,那么后面的日子就很難過了。
但是要讓內(nèi)需起來,各種大山擋在眼前,我實(shí)在想象不出有啥好辦法移除這些大山。
我是七叔,一個(gè)虧了錢,又爬起來的男人
這個(gè)人,有點(diǎn)風(fēng)趣,也有點(diǎn)騷氣
特別聲明:以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺“網(wǎng)易號”用戶上傳并發(fā)布,本平臺僅提供信息存儲服務(wù)。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.