點擊鏈接看上篇：

所以，林總的路徑依賴是什么呢？

有事自己親自上，兵團司令適當分擔一下指揮壓力即可，有和沒有區(qū)別不大。1948年9月以后南下錦州作戰(zhàn)，大部分仍在一起機動，蕭勁光和程子華仍在南北兩線指揮具體方向作戰(zhàn)，節(jié)奏正常、任務平穩(wěn)，完全不似華野陳唐、韋吉、許譚那樣各自統(tǒng)兵。

（閱讀提醒，文中小黃老謝，之所以隱去全名，與101是一個道理。看官老爺們心知即可，沒必要說出來。筆者并無歧視之意，實為規(guī)避敏感字眼，好讓帖子安全。理解萬歲。）

三、蕭程劉鄧背景比較

我們再回到四位兵團司令人選問題上來。

第一，蕭程劉鄧四人適合與否？

第二，能打的猛將們是否埋沒了？

研究歷史問題，有時如果適當跳出社會科學的研究模式，從其他學科角度審視一下，能看到不一樣的效果。

人事即政治，人事問題是最復雜的政治操作之一。其復雜程度堪比高次方程。

一次方程只有一個解，比如x-5=0。

二次方程有兩個解，比如X2-9=0。

三次以上的方程，比如X10-125X-12345=0。一般來說，高次方程的解的個數(shù)，與方程的次數(shù)相同，最多有10個解，既有實數(shù)域也有復數(shù)域。

這種方程如果一個一個地求解，既費力又沒有實際意義。倒不如根據其大致范圍，用近似數(shù)簡單地代入試求解，雖然屬于一種概略的、粗糙的解法，但不失為快速解決問題的辦法。

當然，這種類比和解釋并不精確，只是舉其大者。

東野縱隊司令以上具備指揮能力的人太多了，如果按照一般程序考察、對比、衡量，意義不是很大。一者不需要，二者如果摳具體標準，誰都有過人之處，有的擅長指揮，有的精于練兵，有的情報能力突出，哪個標準作為主用呢？

我們把蕭程劉鄧四位代入一下，不難發(fā)現(xiàn)，至少他們的能力和資歷符合兵團司令的位置。

12兵團司令員蕭勁光資歷極其深厚，從大革命時就從軍作戰(zhàn)，井岡山時代倍受毛主席親重，軍事生涯中多次出任參謀長角色，抗戰(zhàn)勝利后赴東北前夕，是山東軍區(qū)副司令員兼參謀長，中央給其的定位就是林羅之后的三號人物。打長春由他坐鎮(zhèn)北線總領諸軍，實乃不二人選，資歷、威望、能力均足勝任。

13兵團司令員程子華紅軍時代受中央委任到紅25軍任職，足見寄遇之深，徐、吳二位固然是紅25軍的靈魂和柱石，程在25軍老人中威望也不低。延安整風時，聶帥回延安參會，程子華主持工作兩年多，且不論批評聶帥之事做的厚道與否，程子華擔負方面之帥，軍事能力與綜合領導能力出類拔萃，這是不容置疑的。七大候補委員，東北諸公，程子華與蕭勁光、呂正操等人同列。又兼北寧線作戰(zhàn)主要靠冀熱遼部隊，程子華在冀熱遼的威望無人可比，他就是第二前線指揮所司令的不二人選。

14兵團司令員劉亞樓從資歷上說一優(yōu)一劣，劣的是缺席抗戰(zhàn)、資歷有所欠缺。優(yōu)的是雙紅一根紅苗正。在蘇聯(lián)與101親密接觸，他的火爆脾氣與101相對沉靜的性格固然不合，但不影響101對他才華的欣賞，這一點也李天佑頗有幾分相似。是故力擢相對年輕的劉亞樓擔任參謀長。打天津由103出任兵團司令員，年輕是年輕了些，本事足夠，又長期在總部工作林羅二位首長極其信任，小黃和劉震二位給他當副手，沒話說。

鄧華與上述三位相比，唯一的欠缺是指揮作戰(zhàn)方面火候略遜一二分。其他方面，資歷深厚，做事嚴謹，綜合領導能力極強。東野前幾個縱隊，大部分都是主力部隊擴充的，1、2、4、6縱基本都以山東和華中主力為主，8、9縱冀熱遼為主，3縱兩者兼有之，唯獨7縱是烏合之眾湊起來的，新兵、游雜、礦工，再加一點冀熱遼部隊少得可憐的主力，鄧華硬是把7縱練成一支頗有實力的部隊，東總自己評價，7縱善于攻堅不善于野戰(zhàn)。攻堅部隊靠的是什么？扎實的技術戰(zhàn)術訓練和嚴明的紀律。7縱的變化鮮明反映出鄧華的能力特點。101在軍事上的眼光向來很準，重用鄧華正合其理。

當然，有的人喜歡拿鄧華這個兵團司令說事，尤其是與其他幾位猛將對比。比如12兵團副司令員韓先楚、13兵團副司令員李天佑、14兵團副司令員小黃和劉震，這位幾位單論指揮作戰(zhàn)誰不比鄧華強？

強確實強，不過綜合對比一下其他因素，比如與林羅的親近程度，綜合領導能力，照顧群眾公論，人品與口碑，鄧華與這幾位相比，都有一較之力。韓劉是外人，李過于親近不好都抬到一線，小黃人品性格有短板。綜合盤算，不遠但也不算太近，又受中央信賴的鄧華，拿出來應付各方期望最合適不過也。

至于韓先楚、劉震、小黃、李天佑，包括洪學智，大進軍后也各自都有發(fā)展，并不算埋沒，有時進步稍慢半拍，穩(wěn)一穩(wěn)等一等，并不是壞事。

把視野拉遠，再看其他野戰(zhàn)軍兵團領導人名單，大概都是這個講究。

附，各野戰(zhàn)軍兵團領導人名單（只列到副司令員或副政委）：

一野：

1兵團：司令員兼政委王震，無副司令副政委（不愧是大將預備人選）

2兵團：司令員許光達，政委王世泰，副政委徐立清（無副司令）

二野：

3兵團：司令員陳錫聯(lián)，政委老謝，副司令員王近山

4兵團：司令員兼政委陳賡，副司令員郭天民

5兵團：司令員楊勇，政委蘇振華，副政委張霖芝（無副司令）

三野：

7兵團：司令員王建安，政委譚啟龍，副政委姬鵬飛（無副司令）

8兵團：司令員陳士榘，政委袁仲賢，副政委江渭清（無副司令）

9兵團：司令員宋時輪，政委郭化若，無副職（入朝時陶勇為副司令）

10兵團：司令員葉飛，政委韋國清，無副職

有一說一，三野兵團領導人配置著實有點弱，少配副職影響了將領們的授銜。

四野：

12兵團：司令員蕭勁光（兼政委），副司令員陳伯鈞、韓先楚

13兵團：司令員程子華，政委蕭華，副司令員李天佑、彭明治

14兵團：司令員劉亞樓，政委莫文驊，副司令員小黃、劉震

15兵團：司令員鄧華，政委賴傳珠，副司令員洪學智、賀晉年

華北：

18兵團：司令員兼政委徐向前，副司令員兼副政委周士第（這位也是大將級人物）

19兵團：司令員楊得志，政委李志民，副司令員葛晏春

20兵團：司令員楊成武，政委李井泉，副司令員唐延杰

本篇完結。