美國政治的分裂態勢再次升級，特朗普政府因一系列極具爭議的政策引發了來自各方的強烈反彈。其中，加州政府率先對特朗普政府的關稅政策提起訴訟，成為全美第一個站出來的地方。這一行動不僅反映了加州在經濟和政治上的獨特地位，也揭示了美國國內對特朗普政策的深層次不滿。

加州為何成為第一個起訴的州？

經濟利益受損嚴重。加州是美國人口和經濟規模最大的州，2024年進出口總額高達6750億美元。其對墨西哥、加拿大和中國的出口比例極高，占該州出口總額的45%。特朗普的關稅政策直接導致加州供應鏈中斷，原材料成本上漲12%-15%，6萬家小企業出口受阻，港口癱瘓，農場主虧損，科技公司停工。這種經濟上的巨大沖擊使得加州成為受關稅政策影響最嚴重的州之一，因此有強烈的動機通過法律手段維護自身利益。

第二，法律依據的挑戰。加州的起訴理由直擊特朗普政府關稅政策的合法性。特朗普援引《國際緊急經濟權力法》單方面對多國加征關稅，但該法從未被用作關稅工具，且未明確賦予總統征收關稅的權利。加州認為這種行為屬于“非法越權”，并將其定義為“美國現代史上最大規模的增稅”。這種法律挑戰不僅為加州提供了堅實的訴訟基礎，也為其他州可能的跟進提供了范例。

第三，政治立場與文化差異。加州長期以來一直是美國的“藍州”，在政治上傾向于民主黨，而特朗普作為共和黨人，其政策往往與加州的政治立場背道而馳。加州州長紐森在聲明中明確表示，特朗普的關稅政策給加州家庭、企業和經濟帶來了混亂，推高了物價，威脅到就業。這種政治上的對立使得加州成為反對特朗普政策的先鋒。

第四，社會與經濟多元化的訴求。加州是美國經濟和文化的多元中心，擁有龐大的制造業、農業和科技產業。特朗普的關稅政策不僅影響了加州的經濟，還對依賴進口原材料和零部件的企業造成了沉重打擊。此外，加州的多元文化背景也使其對貿易保護主義持更開放和包容的態度，進一步加劇了與特朗普政策的沖突。

加州的起訴只是特朗普政府面臨的一系列法律挑戰的開始。美國多家小企業也聯合在美國國際貿易法院起訴政府，認為在沒有國會批準的情況下，政府無權宣布全面加征關稅的措施。

此外，美聯儲主席鮑威爾警告稱，特朗普的關稅政策可能刺激通脹上升，并使美聯儲在控制通脹與支持經濟增長之間陷入兩難境地。前任美聯儲主席耶倫更是直言不諱地批評特朗普的關稅政策如同“自殘”，目標尚不清楚且可能無法實現。

在更廣泛的層面上，美國社會對特朗普政策的不滿已經從經濟領域蔓延到社會和文化層面。從抗議活動到高校的反抗，美國各界對特朗普政府的反抗行動正在迅速上升為制度之爭和價值觀之爭。

加州的起訴不僅是對特朗普關稅政策的法律挑戰，更是對美國國內政治分裂的深刻反映。特朗普政府的政策引發了美國社會的廣泛不滿，從加州到美企，從美聯儲到普通民眾，反對的聲音此起彼伏。這場法律與政治的博弈，不僅將決定特朗普政策的去向，也將深刻影響美國社會的未來走向。