前言：人民法院案例庫是由最高人民法院統(tǒng)一建設(shè)的案例資源庫，收錄最高人民法院發(fā)布的指導(dǎo)性案例和經(jīng)最高人民法院審核入庫的參考案例，供各級人民法院和社會公眾查詢、使用、學(xué)習(xí)、研究。其所收錄的參考案例，是裁判已經(jīng)發(fā)生法律效力，且對類案審判具有參考示范價值的案例。為進(jìn)一步方便法院干警和社會公眾更加全面準(zhǔn)確把握入庫案例，云浮法院開設(shè)“入庫參考案例選介”專欄，選取部分入庫參考案例予以刊載。

孫某華危險駕駛案

——網(wǎng)約車司機(jī)隔夜醉酒駕駛機(jī)動車載客行為的處理

入庫編號2024-06-1-055-046

關(guān)鍵詞

刑事 危險駕駛罪 隔夜醉駕 營運(yùn)活動 從重處理

基本案情

2023年11月21日23時30分許，被告人孫某華在家中飲用大約半斤白酒，次日睡醒后，5時30分即出門駕駛小型載客汽車，在某網(wǎng)約車平臺上接單。8時許，孫某華駕駛載有乘客的汽車，行駛至北京市東城區(qū)廣渠門內(nèi)大街某路口處，被民警查獲。經(jīng)鑒定，孫某華血液酒精含量為193.9毫克/100毫升，屬醉酒。當(dāng)日，孫某華在被查獲前已在網(wǎng)約車平臺完成2個訂單。

北京市東城區(qū)人民法院于2024年1月2日作出（2023）京0101刑初709號刑事判決：被告人孫某華犯危險駕駛罪，判處拘役一個月十五日，并處罰金人民幣五千元。宣判后，沒有上訴、抗訴，判決已經(jīng)發(fā)生法律效力。

裁判理由

根據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條之一第一款的規(guī)定，在道路上醉酒駕駛機(jī)動車的，構(gòu)成危險駕駛罪。本案爭議焦點(diǎn)有二：一是隔夜醉駕的，是否構(gòu)成危險駕駛罪；二是如果構(gòu)罪，能否認(rèn)定為情節(jié)較輕，對被告人從寬處理。

其一，被告人孫某華隔夜醉駕的行為，構(gòu)成危險駕駛罪。一是孫某華實(shí)施了在道路上醉酒駕駛機(jī)動車行為。根據(jù)《最高人民法院、最高人民檢察院、公安部、司法部關(guān)于辦理醉酒危險駕駛刑事案件的意見》（高檢發(fā)辦字〔2023〕187號，以下簡稱《醉駕意見》）第四條的規(guī)定，血液酒精含量達(dá)到80毫克/100毫升以上的，屬于醉酒，至于行為人飲酒與駕車行為的間隔時長，不影響駕駛時系醉酒狀態(tài)的認(rèn)定。本案中，孫某華駕車被查獲時血液酒精含量高達(dá)193.9毫克/100毫升，顯然屬于醉酒駕駛。二是孫某華具有醉酒駕駛的犯罪故意。盡管酒后休息可以一定程度降低血液酒精含量，但不能據(jù)此否定行為人具有醉酒駕駛的犯罪故意。行為人基于飲酒量、間隔時長、身體狀態(tài)等因素，明知自己仍然處于醉酒狀態(tài)，或者明知自己可能處于醉酒狀態(tài)而持放任心態(tài)的，具有相應(yīng)犯罪故意。本案中，孫某華飲用大約半斤白酒、只休息5個小時左右，結(jié)合其血液酒精含量高達(dá)193.9毫克/100毫升的情節(jié)，其對自己仍處醉酒狀態(tài)具有一定認(rèn)知，仍駕駛機(jī)動車上道路上行駛，具有醉酒駕駛的犯罪故意。

其二，對隔夜醉駕的情形是否從寬處理，需要具體案件具體分析?！蹲眈{意見》第十條規(guī)定：“醉駕具有下列情形之一，尚不構(gòu)成其他犯罪的，從重處理：……（六）駕駛機(jī)動車從事客運(yùn)活動且載有乘客的……”本案中，案發(fā)時被告人孫某華駕駛機(jī)動車從事客運(yùn)活動并載有乘客，在被查獲前已完成2個載客訂單，且醉酒程度高，綜合考慮全案情節(jié)，總體上應(yīng)作從嚴(yán)把握。故法院依法判處實(shí)刑。

裁判要旨

隔夜醉酒駕駛機(jī)動車的行為人，與飲酒后不久即駕駛機(jī)動車的行為人在主觀惡性上有所區(qū)別，原則上應(yīng)對其從寬處理。但具有《最高人民法院、最高人民檢察院、公安部、司法部關(guān)于辦理醉酒危險駕駛刑事案件的意見》（高檢發(fā)辦字〔2023〕187號）第十條規(guī)定的從重處理情形的，即使系隔夜、隔時醉駕，亦應(yīng)依法從重處理，并結(jié)合具體案情，準(zhǔn)確把握寬嚴(yán)尺度。

關(guān)聯(lián)索引

《中華人民共和國刑法》第133條之一

《最高人民法院、最高人民檢察院、公安部、司法部關(guān)于辦理醉酒危險駕駛刑事案件的意見》（高檢發(fā)辦字〔2023〕187號）第4條、第10條

一審：北京市東城區(qū)人民法院（2023）京0101刑初709號刑事判決（2024年1月2日）

來源：人民法院報

編排、一審：葉佩琳

二審：朱峰立

三審：李秋海

云浮市中級人民法院