讓“執行不能”變“和解可能”

近日，在泰州市海陵區法院執行談話室里，兩位七旬老人一場持續十多年的債務糾紛，在法官的不懈努力下，終于畫上了圓滿的句號。

一間安置房，解了十年債。執行不是冰冷的數字游戲，而是有溫度的社會治理。尤其對于老年群體，海陵法院用“家”的視角解難題，用“情”的紐帶化干戈，展現執行智慧的人性化，讓“執行不能”變為“和解可能”。

古稀老友因債反目

回溯到十幾年前，周某與尤某是多年來相互扶持的摯友。2012年的一天，尤某心急如焚地找到周某，稱親家施某所在公司深陷工程資金周轉困境，急需資金解燃眉之急。尤某一邊描述著工程建設的廣闊前景，一邊信誓旦旦地承諾按時還款。周某望著老友焦急的面容，心中滿是不忍，權衡之下，毅然拿出多年積蓄并向朋友借了部分資金，陸續借給尤某190萬元渡難關。

然而，施某的工程進展并未如預期順利，到期的工程款也沒有全部收回，到2015年僅償還了50萬元，其余債務一直未能按時歸還，逾期利息更是隨著時間推移不斷累積，最終竟演變成了幾百萬元的巨額債務。

周某滿心焦慮與無奈，施某和尤某也同樣被債務壓得喘不過氣。2018年，雙方最終對簿公堂，法院判決尤某、施某共同償還欠款本金140萬元及逾期利息。2019年進入執行程序后，因未發現可供執行的財產而終結執行。

執行多次陷入僵局

后尤某的房屋進入拆遷范圍，周某便申請恢復執行本息400多萬元，并要求查封、拍賣尤某的拆遷安置房。接手該案后，執行法官仔細查看執行卷宗，發現施某已背負數千萬債務而去向不明，尤某僅有一套被查封的、與老伴共有的拆遷安置房，雙方的情緒嚴重對立。

“這絕不是一起普通的債務糾紛，它關系著三位古稀老人的晚年幸福與尊嚴。”為了盡可能妥善化解雙方的矛盾，執行法官到尤某所在社區深入調查、了解他們的生活狀況、經濟能力以及還款意愿。在初次組織雙方談話時，執行法官便遭遇了棘手的難題：周某因為多年來借出的款項始終未收回，受到家人和朋友的埋怨，情緒非常激動，言辭間滿是憤怒與委屈；尤某已退休多年，僅靠微薄的退休金維持生活，與老伴居住在尚未領證70平方的拆遷安置房，稱這輩子也還不清債務了，說話間蒼老的面龐寫滿了窘迫與無奈。

面對這一兩難的局面，執行法官決定組織周某與尤某協商和解，嘗試化解矛盾。在第一次協調過程中，現場氣氛劍拔弩張，雙方各執一詞，互不相讓。周某態度堅決，強烈要求拍賣房屋收回部分債務；尤某則滿臉苦澀，無奈地表示根本沒有能力一次性支付如此巨額債務，且拆遷安置房屋有老伴孫某的共有份額，她堅決不同意拍賣還要提出執行異議。

和解工作一時陷入僵局。面對這種情況，執行法官沒有放棄，繼續分別安撫雙方的情緒，詳細講解執行共有產權的法律規定及流程，試圖從雙方利益的平衡點尋找突破口，讓申請人考慮免除部分款項，督促被執行人主動配合執行工作，并讓其與配偶、子女一起商量可能的一次性了結和解方案。

在第二次談話前，執行法官與周某進行了深入的交談，提出“以房抵債+差額豁免”執行方案，周某表示雙方以前是好朋友才出借的，但當年自己借朋友的錢還有40萬元尚未還清，考慮到尤某的實際困難，只要他能夠先還上這40萬元或以房抵債，其他本金利息都好商量。

然而，尤某與家人溝通后表示僅同意拍賣房屋，不愿以房抵債，還要求拍賣房屋后給付共有人孫某拍賣款的一半份額。雙方又因各自的訴求產生了嚴重分歧，未能繼續達成一致。和解工作再次陷入困境，申請人請求上網拍賣房屋，經詢價法院以起拍價43萬元移交網絡司法拍賣。

化解十年債務積怨

在拍賣公告期間，執行法官又多次與尤某溝通并組織雙方協商，在一次又一次的協商過程中，執行法官從情理出發，引導雙方回憶起曾經的友誼與信任，讓彼此的情緒逐漸緩和。隨后，又多次邀請孫某來共同商量解決方案，讓雙方對案件的執行后果有了更清晰的認識。

經過數小時的耐心溝通與協商，雙方盡釋前嫌，終于達成了一次性以房抵債40萬元本金，申請人給付孫某6萬元共有權的補償，并免除其余300多萬元的本金及逾期利息，尤某和孫某的居住問題由其子女協助自行解決。

第二天申請人即撤銷拍賣申請并將補償款6萬元匯到法院賬戶，執行法官立即安排雙方共同至不動產登記中心辦理了產權過戶手續，雙方自行交接了房屋，孫某也順利領取了補償款。

50多次的電話溝通，數十次的當面協商，至此，雙方債權債務全部和解履行完畢。那一刻，三位古稀老人臉上露出了開心的笑容。周某感慨地說：“這十多年的債務糾紛，讓我身心俱疲，多虧了法官耐心細致的和解工作，才化解我們之間多年的矛盾。”尤某也誠懇地表示：“非常感謝法官的理解和幫助，才能讓400多萬元債務以40萬元徹底了結，壓在我們心里的大石頭總算落地了。”

文稿 王海賓

排版 蒼 菲

審核 吳嘉臻

海陵法院